R**** I*****
InculpatG**** V*******
InculpatP**** I****
Parte vătămatăD****** M*****
Parte vătămatăG********* D*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.208 -209 alin.1) lit.a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b) Cod penal şi art.41 alin.2) Cod penal (trei acte materiale), condamnă inculpatul R**** I*****, recidivist postexecutoriu,în prezent aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Colibaşi, la pedeapsa de trei ani şi zece luni închisoare. În temeiul art.192 alin.2) Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b) Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de trei ani şi şase luni închisoare (parte vătămată Vîlcu Nicolae). În temeiul art.192 alin.2) Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b) Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de trei ani şi şase luni închisoare. (parte vătămată Dogaru Dumitru). În temeiul art.180 alin.1) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de două luni închisoare. În baza art.71 alin.2) Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1) lit.a) teza a II a ) şi lit.b) Cod penal. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente între ele şi concurente cu infracţiunea prevăzută de art.239 alin.1), alin.2) şi alin.5) Cod penal , pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.161/20.09.2012 a Judecătoriei Bălceşti, pronunţată în dosarul nr.112/185/2012, definitivă prin decizia penală nr.1001/R/20.11.2012 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că prin sentinţa penală nr.161/20.09.2012 a Judecătoriei Bălceşti a fost revocată liberarea condiţionată de care inculpatul a beneficiat prin decizia nr.97/R/07.02.2011 pronunţată de Tribunalul Argeş şi a fost contopită pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare cu restul rămas neexecutat de 131 de zile, din pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.111/09.05.2007 a Judecătoriei Bălceşti. Menţine revocată liberarea condiţionată conform sentinţei penale nr.161/20.09.2012 a Judecătoriei Bălceşti, pronunţată în dosarul nr.112/185/2012, definitivă prin decizia penală nr.1001/R/20.11.2012 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art.449 alin.3) Cod proc.penală, raportat la art.36 Cod penal şi cu aplicarea art.33 lit.a) şi 34 alin.1) lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului R**** I***** în prezenta cauză cu pedeapsa de un an şi şase luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.161/20.09.2012 a Judecătoriei Bălceşti, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, acea de trei ani şi zece luni închisoare,în regim de detenţie. În baza art.71 alin.2) Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1) lit.a) teza a II a ) şi lit.b) Cod penal În baza art.357 alin.2) Cod proc.penală raportat la art.36 alin.3) şi art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv, de la data de 16.11.2012, la zi, perioadă în care este inclusă şi durata executată în baza sentinţei nr.161/20.09.2012 a Judecătoriei Bălceşti, de la data de 23.11.2012 la zi. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei aplicată prin sentinţa penală mai sus menţionată. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.275/21.11.2012 al Judecătoriei Bălceşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei sentinţe. În baza art.350 alin.1) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului R**** I***** În baza art.192 alin.2) Cod penal condamnă inculpatul G**** V*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare (parte vătămată Vîlcu Nicolae).În temeiul art.192 alin.2) Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare (parte vătămată Dogaru Dumitru). În temeiul art.20 Cod penal raportat la art.208-209 alin.1) lit.a), g) şi i) Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de un an şi şase luni închisoare. În baza art.71 alin.2) Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1) lit.a) teza a II –a) şi lit.b) Cod penal. În baza art.33 lit.a)-34 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului G**** V*******, în final urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art.86ind.1 C.pen. coroborat cu art. 86 ind.2C.pen.; Suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art. 86 ind.3 C.pen.; Pe durata termenului de încercare impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Vîlcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele personale de existenţă; În baza art. 359 C.proc.pen.; Atrage atenţia inculpatului G**** V******* asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei În baza art.71 alin.5) Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a părţii civile G********* D*****, excepţie invocată de inculpatul R**** I*****-prin apărător. În temeiul art.346 Cod proc.penală respinge acţiunea civilă a părţii civile G********* D*****. Ia act că părţile vătămate P**** I****, Vîlcu Cosmin-Nicolae , Vîlcu Nicolae şi D****** M***** nu s-au constituit părţi civile în cauză. Ia act că partea vătămată Dogaru Dumitru a renunţat la acţiunea civilă formulată în cauză. Constată că părţii vătămate G********* D***** i-au fost restituite bunurile sustrase de inculpatul R**** I*****. În temeiul art.118 lit.b) Cod penal dispune confiscarea specială a şurubelniţei ridicată de organele de poliţie , identificată prin procesul-verbal aflat la fila 6 din dosar. În baza art.191 alin.2 Cod proc.penală, obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 800 de lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 300 de lei reprezintă onorariu apărător oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Hotarare 87/2013 din 12.04.2013Dispune amânarea pronunţării la data de 12 aprilie 2013, orele 13, în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013Respinge cererea ca tardiv formulată.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Menţinere starea de arest preventiv luată faţă de inculat. Asupra fondului cauzei. Se emite adresă către Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Bălceşti să ataşeze la dosar, în copie conformă cu originalul, sentinţa penală nr. 161/20.09.2012 pronunţată de Judecătoria Bălceşti şi să întocmească un referat din care să rezulte data şi modalitatea rămânerii definitive a sentinţei penale sus enunţate, precum şi celelalte sentinţe penale prin care inculpatul R**** I***** a fost condamnat, sentinţe menţionate în cazierul judiciar al acestuia.Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a părţii vătămate G.D., invocată de inculpatul R.I, prin apărător. Încuviinţează pentru inculpatul G.V. proba cu înscrisuri şi un martor în circumstanţiere. Ia act că partea vătămată G.D. nu solicită alte probe pe latură civilă. Ia act că apărătorul inculpatului G.V. se obligă să aducă necitat martorul propus in circumstanţiere. Pune în vedere apărătorului inculpatului G.V. să depună lista cu numele şi domiciliul martorului propus in circumstanţiere, în vederea citării.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Asupra stării de arest preventiv a inculpatului: În temeiul art. 300 ind.2 C.p.p. rap. la art.160 ind.b alin.3 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului R.I. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere . Încheierea poate fi atacată cu recurs, separat, privind menţinerea măsurii arestării preventive, în termen de 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Asupra fondului cauzei: Se emite mandate de aducere cu însoţitor pe numele inculpatului G.V., cu avertisment de amendă în caz de neexecutare pentru agentul de poliţie J.R.D., conform disp.art. 198 al.1 lit.b C.pr.pen. Se emit mandate de aducere cu însoţitor pe numele martorilor S.M. T.I.M. şi Ş.I. Aplică martorilor lipsă câte 500 lei amendă judiciară pentru lipsă nejustificată, conform art.198 alin.2 C.proc.pen. Cu drept de scutire sau reducere pentru martorii amendaţi în termen de 10 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2013, pentru când se citează inculpaţii Părţile vătămate au termenul în cunoştinţă. Se citează martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Asupra stării de arest preventiv a inculpatului: În temeiul art. 300 ind.2 C.p.p. rap. la art.160 ind.b alin.3 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului R.I.Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere . Încheierea poate fi atacată cu recurs, separat, privind menţinerea măsurii arestării preventive, în termen de 24 ore de la pronunţare. Asupra fondului cauzei: Se emite mandat de aducere pe numele inculpatului G**** V******* şi al părţii vătămate D****** M*****. Se citează martorii din rechizitoriu: Sima Marin, Biza Ioana-Fănica, Tudoraşcu Ionela-Mădălina, Popescu Alin-Cosmin, Popleşeanu Livia-Vasilica, Bărbulescu Veronica, Vîlcu Ion, Ştefan Ion, Popescu Maria şi Tudoraşcu Gheorghe .
În baza art. 300 ind.1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.I. prin încheierea nr.7 din 16.11.2012 a Judecătoriei Bălceşti, în dosarul nr. 1258/185/2012 . Menţine starea de arest preventiv a inculpatului cercetat pentru comiterea infracţiunilor prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e, g şi i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., şi art. 37 lit.b , art.180 alin.1, 192 alin.2 C.pen. cu aplic.art. 37 lit.b , toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen.