P****** A******
ReclamantS******** A******
PârâtF****** C*****
PârâtA********** M****
PârâtA********** I****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes , invocata de pârâţi, iar pe fond, admite acţiunea precizată. Constată nulitatea absolută a certificatului de calitate de moştenitor nr. 177/04 11 2011, emis de BNP Mihaela Vlad , de pe urma defunctului Apostolescu Maxim, decedat la data de 02 04 2004, cu ultimul domiciliu în Piteşti, Bd Petrochimistilor, Bl 33, sc B, ap 11, jud Arges. Constată ca, si reclamanta Popescu Adeluţa are calitatea de moştenitor la succesiunea defunctului Apostolescu Maxim, in calitate de nepoata de sora predecedata, ( înfiată cu efecte depline, conform Deciziei nr 292/1970 emisa de Consiliul Popular al Municipiului Pitesti), cu o cotă de 1/6 alături de pârâţii, fiecare cu aceeasi cotă de 1/6, in calitate de nepoţi de fraţi predecedaţi. Obliga pe pârâţi sa plăteasca reclamantei suma de 23 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, privind plata taxei de timbru. Cu apel in 15 zile de la comunicare , la Trib Arges. Pronunţată în sedinta publica, azi 25 05 2015.
Hotarare 4545/2015 din 25.05.2015Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp şi pentru ca reclamanta să depună concluzii scrise, la data de 25.05.2015 . Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 05 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2015Amână pronunţarea pentru complexitate, la 18 05 2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 05 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2015Amână pronunţarea, la data de 11.05.2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 05 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2015Amână pronunţarea la 04 05 2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 04 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2015Repune cauza pe rol, în vederea discutării admisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu şi în interes accesoriu pentru reclamanta Popescu Adeluţa, depusă la data de 27.02.2015, după rămânerea în pronunţare a cauzei, de către posibilul intervenient Costea Răzvan. Se vor cita părţile , respectiv reclamanta , pârâţii cu copie după cererea de intervenţie şi înscrisurile depuse în susţinere, la domiciliul procesual ales, la procuratora Manuela Sticlaru. Se va concepta posibilul intervenient Costea Răzvan, care va fi citat la domiciliul procesual ales cabinet avocat. Fixează termen la 27.04.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2015
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Amână pronunţarea pentru complexitate la 02 03 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 02 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2015Amână pronunţarea la data de 23.02.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 02 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2015Admite cererea de suplimentare a probatoriului cu relatii de la Primaria Pitesti pentru a se preciza daca Decizia de infiere 292 /1970 a reclamantei P****** A******, de catre Constantinescu Alexandrina( fosta Apostolescu), a fost desfacuta, sau nu, ca fiind o proba rezultata din dezbateri utila solutionarii cauzei, in raport de obiectul acesteia. Revine cu adresa la Primaria Mun Pitesti pentru a inainta , in copie certificata conform cu originalul, anexa 24 după autorul Apostolescu maxim , cu ultimul domiciliu in Pitesti, bd Petrochimistilor, bl 33, sc B. Ap 11, decedat la 02 04 2004. Admite cererea paratilor, prin procurator, si pune in vedere reclamantei sa faca dovada calitatii de mostenitor după Constantinescu Alexandrina, cu orice fel de inscrisuri doveditoare, motivat de faptul ca se sustine de parati ca nu acceptat mostenirea expres sau tacit, sub sanctiunea suspendarii cauzei prevazuta de art 155 ind 1 CPC. Fixează termen de judecată, la data de 16 02 2015, pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu relatii de la Primaria Pitesti pentru a se preciza daca au mai existat litigii referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate al unor imobile ce au apartinut autorului Apostolescu Maxim, ca nefiind utila solutionarii cauzei, in raport de obiectul acesteia. Din oficiu emite adresa către Primaria Mun Pitesti pentru a inainta , in copie certificata conform cu originalul, anexa 24 după autorul Apostolescu maxim , cu ultimul domiciliu in Pitesti, bd Petrochimistilor, bl 33, sc B. Ap 11, decedat la 02 04 2004. Fixează termen de judecată, la data de 08 12 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Admite cererea formulata de av Ochea Mugurel si acorda un nou termen de judecata Pune in vedere apărătorului reclamantei de a face dovada imposibilitatii de prezentare. Pune in vedere reclamantei sa se prezinte personal la interogatoriu Fixează termen de judecată, la data de 13 10 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Respinge cererea de prorogare a administrarii interogatoriilor, formulata de reclamanta prin apărător. Admite cererea formulata de pârâti prin procurator si decade reclamanta din proba cu interogatorii. Se citeaza reclamanta cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Fixează termen de judecată, la data de 08 09 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014In temeiul art 172 CPC admite proba cu inscrisuri ambelor tuturor părţilor, iar in temeiul art 218 CPC admite proba cu interogatorii pentru toate părţile litigante. Respinge proba cu relatii de la Primăria Pitesti, solicitată de reclamantă, ca nefiind intemeiată. Din oficiu dispune atasarea dosarelor nr 1334/280/2008 si nr 12893/280/2004 la prezenta cauză, sens in care se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Pitesti. Se citează părţile cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Proba cu martori şi proba cu expertiza vor fi reiterate după administrarea probelor incuviinţate la acest termen. Fixează termen de judecată, la data de 19 05 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă, in vederea administrării probelor incuviinţate. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Respinge cererea de completare a Încheierii din 07 10 2013, prin omisiune, în sensul că instanţa nu s-a pronunţat asupra excepţiei prevăzute de art 109 alin 2şi 4 CPC, respectiv a neîndeplinitii procedurii prealabile a acţiunii precizate, ce are ca obiect nulitate absolută, excepţie invocată de pârâţi prin procurator, având in vedere dispoziţiile Incheierii menţionate, interlocutorii, prin care instanţa s-a pronunţat, ce nu poate fi atacată decât odată cu fondul. Fixează termen de judecată, în continuare, la data de 17 03 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 01 2014
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Amână pronunţarea la 27 01 2014, cu privire la excepţia invocată de pârâţi prin cererea depusă la 18 11 2013, respectiv a omisiunii instanţei, de a se pronunţa cu privire la neindeplinirea procedurii prealabile prev de art 109 alin 4 CPC , prin Încheierea din 07 10 2013. Cu recurs odată cu fondul. Termen control ( in continuare) la data de 17 03 2014. Pronunţată în sedinţă publică azi 20 01 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare. Urmează să puneă în discuţia părţilor a excepţiile invocate de pârâţi, respectiv a excepţiilor netimbrării cererii de chemare în judecată, tardivităţii formulării acţiunii, lipsei calităţii procesual pasivă şi prescripţiei dreptului material la acţiune, prin inscrisurile depuse la data de 18 11 2013, prin registratură Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Respinge excepţia de netimbrare a acţiunii ca urmare a achitării taxei de timbru, respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile, respinge excepţia de tardivitate a introducerii acţiunii formulate de reclamanta Popescu Adeluţa, şi a prescripţiei dreptului material la acţiune, respinge excepţia lipsei calitătii procesuale active a reclamantei, şi a lipsei de interes, ca urmare a infierii cu drepturi depline de către Constantinescu Alexandrina, (fostă Apostolescu) sora defunctului Apostolescu Maxim, conform Deciziei nr. 292/1970 emisă de Consiliul Popular al Municipiului Pitesti. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 18 11 2013, cu citarea tuturor părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 07 10 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Amână pronunţarea pe excepţii la data de 07.10.2013. cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.09.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2013Amână pronunţarea pe excepţii la 30 09 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 09 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamantei să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, dovada achitării taxei de timbru judiciar de 8,00 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiilor invocate de pârâţi, prin procurator, prin întâmpinare, respectiv a excepţiilor netimbrării cererii de chemare în judecată, tardivităţii formulării acţiunii, lipsei calităţii procesual pasivă şi prescripţiei dreptului material la acţiune.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta Viuleţ Bertha Ecaterina, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse de reclamantă la acest termen. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, dovada achitării taxei de timbru judiciar de 8,00 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiilor invocate de pârâţi, prin procurator, prin întâmpinare, respectiv a excepţiilor netimbrării cererii de chemare în judecată, tardivităţii formulării acţiunii, lipsei calităţii procesual pasivă şi prescripţiei dreptului material la acţiune. Ataşează prezentei cauze, dosarul nr. 1334/280/2008 al Judecătoriei Piteşti.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, dovezi că semnăturile de pe cererea introductivă de instanţă şi cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare îi aparţin, pentru punerea în discuţie a excepţiei nulităţii cererii de chemare în judecată. Menţine, în sarcina reclamantei Popescu Adeluţa, obligaţia de a depune precizarea acţiunii, potrivit dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă şi raportat la prevederile privind nulitatea absolută a unui act juridic, în conformitate cu dispoziţiile noului Cod civil, să precizeze motivele în fapt şi în drept a acţiunii în nulitatea certificatului de moştenitor nr. 177/04.11.2011 emis de BNP Mihaela Vlad, de pe urma defunctului Apostolescu Maxim, să depună acte prin care să facă dovada calităţii sale procesuale active şi interesului promovării acţiunii, respectiv acte de stare civilă şi certificat de moştenitor, dovada că a acceptat succesiunea în termenul legal de opţiune succesorală, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Menţine, în sarcina reclamantei, obligaţia de a face dovada calităţii activ e, respectiv că a fost înfiată cu efecte depline de către Constantinescu Alexandrina şi să depună toate înscrisurile ce justifică această calitate, având în vedere că înfietoarea a fost soră cu defunctul. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiilor invocate de pârâţi, prin procurator, la acest termen şi prin întâmpinare, respectiv a excepţiilor netimbrării cererii de chemare în judecată, tardivităţii formulării acţiunii, lipsei calităţii procesual pasivă şi prescripţiei dreptului material la acţiune.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Va pune în vedere apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, precum şi de conţinutul dosarului şi să-şi pregătească apărările cu privire la excepţiile invocate, pentru punerea în discuţia părţilor, la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze acţiunea, potrivit dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă şi raportat la prevederile privind nulitatea absolută a unui act juridic, în conformitate cu dispoziţiile noului Cod civil, să precizeze motivele în fapt şi în drept a acţiunii în nulitatea certificatului de moştenitor nr. 177/04.11.2011 emis de BNP Mihaela Vlad, de pe urma defunctului Apostolescu Maxim, să depună acte prin care să facă dovada calităţii sale procesuale active şi interesului promovării acţiunii, respectiv acte de stare civilă şi certificat de moştenitor, dovada că a acceptat succesiunea în termenul legal de opţiune succesorală, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Va pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada calităţii active a reclamantei, respectiv că a fost înfiată cu efecte depline de către Constantinescu Alexandrina şi să depună toate înscrisurile ce justifică această calitate, având în vedere că înfietoarea a fost soră cu defunctul. Va pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada că nu au existat bunuri la data decesului sau între timp s-a constatat existenţa vreunui bun mobil ( imobil) în patrimoniul acestuia. Se va proroga punerea în discuţia părţilor a excepţiilor invocate de pârâţi, prin procurator, prin întâmpinare, respectiv a excepţiilor netimbrării cererii de chemare în judecată, tardivităţii formulării acţiunii, lipsei calităţii procesual pasivă şi prescripţiei dreptului material la acţiune. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta Popescu Adeluţa, pentru lipsă de apărare. Stabileşte, în sarcina reclamantei Popescu Adeluţa, obligaţia de a depune la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, cu chitanţa în original, dovada achitării taxei de timbru judiciar în sumă de 12 lei şi timbrul judiciar de 0,30 lei, stabilite prin rezoluţia de primire a cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Stabileşte, în sarcina reclamantei Popescu Adeluţa, obligaţia de a depune precizarea acţiunii, potrivit dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă şi raportat la prevederile privind nulitatea absolută a unui act juridic, în conformitate cu dispoziţiile noului Cod civil, să precizeze motivele în fapt şi în drept a acţiunii în nulitatea certificatului de moştenitor nr. 177/04.11.2011 emis de BNP Mihaela Vlad, de pe urma defunctului Apostolescu Maxim, să depună acte prin care să facă dovada calităţii sale procesuale active şi interesului promovării acţiunii, respectiv acte de stare civilă şi certificat de moştenitor, dovada că a acceptat succesiunea în termenul legal de opţiune succesorală, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Emite adresă către BNP Mihaela Vlad pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să înainteze la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, prin compartimentul registratură al instanţei, toate actele care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 177/04.11.2011, de pe urma defunctului Apostolescu Maxim.