M******* S***** G******
InculpatZ***** C******
Inculpat1 Inc. Z***** C****** În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C.p.p. raportat la art. 10 lit. c) C.pr.pen. achită inculpata Z***** C****** (...) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit.a) şi g), alin.2 lit.b) C.pen. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit.c), alin.21 lit.a) Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 2 C. pr. pen în referire la art. 76 lit.b) C.pen. condamnă inculpata Z***** C****** la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare. În baza art 861 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 4(patru) ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 9 (nouă) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art. 863 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b. să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b)-d) Cod penal se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatei, măsurile de supraveghere la care este supusă. În baza art. 864 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv de la data de 06.01.2012 la data de 27.03.2012. 2. Inc. M******* S***** G****** În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit.a) şi g), alin.2 lit.b) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a) şi b) C.pen. condamnă inculpatul M******* S***** G****** (...) la pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare (fapta din noaptea de 02/03.01.2012, p.văt. Văduva Nataliţa). În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit.g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a) şi b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare (fapta din noaptea de 19/20.10.2011, p.văt. S.C. EURO COSIMO IMPEX S.R.L). În baza art. 211 alin. 1, alin.2 lit.c), alin. 21 lit.a) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a) şi b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 12(doisprezece) ani închisoare (fapta din data de 11.11.2011, p.văt. Zhelyazkov Rusev). Constată că primul termen al recidivei mari postcondamnatorii prevăzută de disp. art. 37 lit.a) C.pen. îl constituie pedepsele de 7 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.611/F pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală la data de 11.05.2005, definitivă la 04.10.2005 prin decizia penală nr.5588/04.10.2005 pronunţată de Î.C.C.J, respectiv de 5 ani închisoare pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.478/18.05.2006 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală. Ia act că pedepsele menţionate au fost contopite cu alte pedepse la care fusese condamnat inculpatul M******* S***** G****** pentru fapte concurente, prin sentinţa penală nr. 135/16.04.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, definitivă prin nerecurare, stabilindu-se că acesta o va executa pe cea mai grea, aceea de 7 (şapte) ani închisoare. Prin sentinţa penală nr. 219/29.06.2010 Tribunalul Dâmboviţa (definitivă prin nerecurarea dec. pen. nr. 71/01.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti) inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani 6 luni şi 13 zile închisoare, pedeapsă rezultată în urma contopirii în baza art. 39 alin. 1 şi 2 C.pen. a pedepsei stabilite în sarcina inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de disp. art. 4 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 14 alin.1 lit.c) din Legea nr.143/2000 şi a disp. art. 37 lit.a) C.pen. de 2 ani închisoare cu pedeapsa rămasă neexecutată din cea de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 135/16.04.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosar nr. 1187,2/120/2009 definitivă prin nerecurare, de 2 ani, 6 luni şi 13 zile (la data săvârşirii acelei fapte – 14 mai 2009), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani 6 luni şi 13 zile. Constată că prin sentinţa penală nr. 1080/28.06.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu inculpatul M******* S***** G****** a fost liberat condiţionat la 04.07.2011 cu un rest neexecutat de 147 zile. În baza art. 39 alin. 1 şi 2 C.pen. cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, respectiv de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit.a) şi g), alin.2 lit.b) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a) şi b) C.pen, 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit.g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a) şi b) C.pen. şi 12 (doisprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin.2 lit.c), alin. 21 lit.a) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a) şi b) C.pen. cu restul rămas neexecutat de 147 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 (doisprezece) ani închisoare, sporită cu 3 (trei) ani, în final inculpatul M******* S***** G****** urmând a executa o pedeapsă de 15 (cincisprezece) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 350 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului dispusă prin M.A.P. nr. 01/06.01.2012. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa de 15 (cincisprezece) ani închisoare aplicată inculpatului, durat reţinerii şi a arestării preventive de la 06.01.2012. Ia act că părţile vătămate S.C. EURO COSIMO IMPEX S.R.L. şi Văduva Nataliţa nu s-au constituit parte civilă. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Zelyazkov Angel Rusev şi obligă în solidar inculpaţii M******* S***** G****** şi Z***** C****** la plata sumei de 2200 lei către acesta cu titlu de despăgubiri materiale. In baza art. 189 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu Neacşu Violeta, conform delegaţiei nr. 003923/01.02.2012, în cuantum de 100 lei, a avocatului desemnat din oficiu Bogdea Florentina, conform delegaţiei nr. 003924/01.02.2012, în cuantum de 100 lei, a avocatului desemnat din oficiu Drăghici Florica Cornelia, conform delegaţiei nr. 008076/06.03.2012, în cuantum de 300 lei, a avocatului desemnat din oficiu Nănuţ Adrian, conform delegaţiei nr. 006904/28.02.2012, în cuantum de 300 lei a avocatului desemnat din oficiu Brătulescu Adela, conform delegaţiei nr. 017104/14.05.2012, în cuantum de 300 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul M******* S***** G****** la plata sumei de 10.000 lei, iar pe inculpata Z***** C****** la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru toate părţile. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 21.09.2012.
În baza art. 300 ind. 2 cu referire la art. 160b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului M******* S***** G****** (..., deţinut la Penitenciarul Rahova, arestat în baza M.A.P. nr. 1/06.01.2012 emis de Judecătoria Cornetu). Respinge cerere formulată de apărătorul inculpatului M******* S***** G****** privind revocarea măsurii arestării preventive. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si devin executorii la data ramanerii definitive a prezentei incheieri. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.08.2012
Asupra fondului: Emite mandate de aducere pentru martorii Oancea Magdalena, Stavra Florin şi Ioniţă Marian. Citează martorii. Asupra stării de arest: Amână pronunţarea la data de 13.08.2012.
Asupra fondului cauzei: Respinge cererea de scutire formulata de catre Av. Braileanu Teofrastus. În temeiul art 198 alin 1 lit b dispune amendarea Av Nanut Adrian Robert cu amnda judiciara in cuantum de 1000 lei. Emite adrese catre Birourile Executari Penale pentru a se comunica copii ale sentintelor penale cu referat cu privire la modul in care au ramas definitive si modul de excutare Asupra masurii de inlocuire a masurii de arest preventiv: În baza art. 300 ind 2 cu referire la art. 160b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului M******* S***** G****** (...). Respinge cererile apărătorului inculpatului M******* S***** G****** privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si devin executorii la data ramanerii definitive a prezentei incheieri. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.07.2012.
Citează martorii din rechizitoriu Costache, Stavra şi Oancea. Emite mandate de aducere pentru martorii din rechizitoriu Costache, Stavra şi Oancea. Citează partea vătămată Văduva Nataliţa. Emite mandat de aducere pentru partea vătămată Văduva Nataliţa. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpatul M******* S***** G****** (...), ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2012.
În baza art. 300 ind. 2 cu referire la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului M******* S***** G****** (...). Respinge cererile apărătorului inculpatului M******* S***** G****** privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si devin executorii la data ramanerii definitive a prezentei incheieri. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2012.
Asupra fondului cauzei: Încuviinţează proba constând în audierea martorilor din rechizitoriu indicată de reprezentantul Ministerului Public. Citează martorii din rechizitoriu Costache, Stavra şi Oancea. Încuviinţează în parte pentru inculpat probele solicitate, astfel: - Încuviinţează proba constând în audierea numitului Coşocneanu Ionel; - respinge proba constând în interceptarea telefonică şi în testul poligraf, ca fiind inadmisibile; - respinge proba constând în audierea în calitate de martori a membrilor de familie ai inculpatului, sub aspectul faptului de a dovedi că inculpatul a stat acasă 2 săptămâni. Emite adresă la Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Ioan (Bucureşti), la care se vor ataşa copii ale filelor 280 - 284 d.u.p., cu solicitarea d ea comunica numele medicului care l-a supravegheat pe inculpat, dacă inculpatul a avut afecţiunea prezentată, dacă inculpatul putea să se deplaseze sau nu, care a fost durata acestei incapacităţi de deplasare şi dacă inculpatul a avut un aparat gipsat. Asupra stării de arest a inculpatului, pusă în discuţie în condiţiile prev. de art. 300 ind. 2 Cpp: Amână pronunţarea la data de 14.05.2012.
Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 195 Cpp, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 26.03.2012, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 1424/1748/2012, cu privire la inculpata Z***** C****** (fiica lui Celereanu şi Otilia, născută la data de 23.12.1988, deţinută în Spitalul Penitenciar Bucureşti Rahova) în sensul că în mod corect se va reţine că aceasta a fost arestată în baza M.A.P. nr. 2/06.01.2012 emis de Judecătoria Cornetu şi că data pronunţării încheierii prin care s-a dispus înlocuirea măsuri arestării preventive a inculpatei cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu este data de 26.03.2012. In baza prezentei încheieri vor fi efectuate menţiunile corespunzătoare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2012.
În baza art. 300 ind.2 cu referire la art. 160 b alin. 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului M******* S***** G****** (...). Respinge cererile apărătorului inculpatului M******* S***** G****** privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 3002 cu referire la art. 160b alin. 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatei Z***** C****** (...). Respinge cererea apărătorului inculpatei Z***** C****** privind revocarea măsurii arestării preventive. Admite cererea privind inlocuirea masurii arestarii preventive formulată de avocatul inculpatei Z***** C******. In baza art. 139 alin. 1 C.pr.pen. inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatei Z***** C****** cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu – oraş Măgurele, jud. Ilfov. Dispune punerea acesteia în libertate, daca nu este retinută sau arestată în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 01/06.01.2012 emis de Judecatoria Cornetu. In baza art. 145 alin. 11 şi 12 C.pr.pen. pe durata masurii obligarii de a nu parasi localitatea inculpata este ţinută să respecte urmatoarele obligatii: -sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemată; -sa se prezinte la sectia de politie in a carei raza teritoriala locuieşte conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemată; -sa nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instantei; - sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie de partea vătămată Văduva Nataliţa, de membrii familiei acesteia, de martorii Văduva Daniela, Ioniţă Marian „zis Laurenţiu”, Mihai Lenuţa, Zanfir Gruia zis „Rubinaş”, Strava Florin Aurel şi Costache Radu Dorin, precum şi de coinculpatul M******* S***** G****** împreună cu care se presupune că a comis faptele şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. O copie de pe incheiere se comunica inculpatei Z***** C******, sectiei de politie in a carei raza teritoriala locuieşte aceasta, jandarmeriei, politiei comunitare, organelor de frontiera, organelor competente sa elibereze pasaportul. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si devin executorii la data ramanerii definitive a prezentei incheieri. Atrage atentia inculpatei Z***** C****** că încălcarea cu rea-credinţă a obligatiilor impuse va atrage inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura arestarii preventive. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.03.2012.
Asupra fondului cauzei: Constată că procedura de citare cu partea vătămată - cetăţeanul bulgar Zhelyazkov Angel Rusev nu este legal îndeplinită, confirmarea de primire a citaţiei expediate prin scrisoare recomandată, nefiind restituită la dosar. Citează în continuare partea vătămată Zhelyazkov Rusev la adresa din Bulgaria, Slavianovo, regiunea Pleven, str. G. Dimitrov, nr. 37, citaţia urmând a fi tradusă de traducătorul autorizat de limbă bulgară, Dankov Ivan Iordanov. Citează partea civilă S.C. TAIN TRANS EOOD ca în precedent şi la adresa cetăţeanului bulgar - parte vătămată. Încuviinţează în totalitate cererea de acordare a onorariului cuvenit, formulată de traducătorul autorizat de limbă bulgară, Dankov Ivan Iordanov, şi stabileşte onorariu în cuantum de 166, 46 lei, pentru serviciile de traducere prestate în cauză până la acest termen de judecată. Amână pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a celor doi inculpaţi, discutată în condiţiile art. 300 ind. 2 Cpp, la data de 26.03.2012.
Asupra fondului cauzei: Constată că în mod eronat a fost citată în cauză în calitate de parte civilă SC EURO CONSTRUCT IMPEX SRL, în loc de SC EURO COSIMO IMPEX SRL, cum era indicat în rechizitoriul parchetului. Citează în cauză în calitate de parte civilă SC EURO COSIMO IMPEX SRL, la adresa sediulu social, din Bucureşti, Şos. Giurgiului, nr. 295, sector 4. Emite adresă la ONRC, cu solicitarea de a comunica informaţii despre SC EURO COSIMO IMPEX SRL. Constată că cetăţeanul bulgar Zhelyazkov Angel Rusev are calitate de parte vătămată în procesul penal. Citează partea vătămată Zhelyazkov Rusev la adresa din Bulgaria, Slavianovo, regiunea Pleven, str. G. Dimitrov, nr. 37, citaţia urmând a fi tradusă de un traducător autorizat de limbă bulgară, care va fi contactat în acest sens. Constată că S.C. TAIN TRANS EOOD are calitate de parte civilă în procesul penal. Citează în cauză în calitate de parte civilă S.C. TAIN TRANS EOOD prin afişare la sediul consiliului local al Com. Jilava. Asupra cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M******* S***** G******: În baza art. 1608a alin. 6 C.pr.pen respinge cererea formulată de inculpatul M******* S***** G****** (fiul lui Niculae şi Marinela, ns. la data de 29.08.1986, deţinut în Penitenciarul Rahova) privind liberarea provizorie sub control judiciar ca inadmisibilă. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2012.
În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M******* S***** G****** şi Z***** C******. În baza art. 300 ind.1 alin. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor M******* S***** G****** (..., arestat în baza M.A.P. nr. 01/06.01.2012 emis de Judecătoria Cornetu, deţinut în arestul D.G.P.B.) şi Z***** C****** (..., arestată în baza M.A.P. nr. 02/06.01.2012 emis de Judecătoria Cornetu, deţinută în Spitalul Penitenciar Bucureşti Rahova). Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru inculpatul M******* S***** G****** şi de la comunicare pentru inculpata Z***** C******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2012, ora 12:40.