R**** P****** L* A***** L**** D*** C*******
ReclamantM********* C******** P*** P*****
PârâtS**** D******
Intervenient în nume propriuS**** V******
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către intervenienţi. Respinge acţiunea. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Obligă reclamanţii la 1000 lei cheltuieli de judecată către intervenienţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2014.
Hotarare 38/2014 din 13.02.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2014DISPUNE Dispune reluarea adresei către expert, cu avertisment de amendă şi cu mentiunea de a se efectua cu prioritate lucrarea având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 06.02.2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat în specialitatea topografie, dl. Podea Ionuţ, prin care i se pune în vedere să efectueze lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208 – 209 C.pr.civ. şi cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 300 de lei, în cazul nedepunerii lucrării în termenul fixat de instanţă. Prorogă discutarea raportului de expertiză refăcut de către expert Dumitrache Ion la termenul la care va fi depus şi raportul de expertiză refăcut în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 decembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 153 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat în specialitatea topografie, dl. Podea Ionuţ, prin care i se pune în vedere să efectueze lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208 – 209 C.pr.civ. şi cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 300 de lei, în cazul nedepunerii lucrării în termenul fixat de instanţă. Prorogă discutarea raportului de expertiză refăcut de către expert Dumitrache Ion la termenul la care va fi depus şi raportul de expertiză refăcut în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 153 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, sens în care dispune refacerea rapoartelor de expertiză. Se emite adresă către expertul desemnat în specialitatea construcţii, domnul Dumitrache Ion, cu menţiunea de a explica detaliat modalitatea în care a ajuns la concluziile formulate la punctul 4 şi 5 din raport. Se emite adresă către expertul desemnat în specialitatea topografie, domnul Podea Cătălin, cu precizarea ca la refacerea raportului să se identifice toate construcţiile aflate pe teren, cu menţionarea în mod concret a suprafeţelor ce fac parte din contractul de vânzare-cumpărare nr. 37/1998, inclusiv a suprafeţei ce reprezintă amprenta la sol a anexei 24 mp, urmând a se realiza o concordanţă între modul în care construcţiile apar evidenţiate pe schiţă, şi felul în care acestea sunt evidenţiate pe schiţă de către expertul Dumitrache Ion. De asemenea, pune în vedere expertului să verifice şi releveul construcţiei (parter) pentru a se evita eventualele suprapuneri. Prorogă suplimentarea onorariului provizoriu cu 200 de lei, potrivit decontului justificativ aflat la fila 220, după ce expertul Podea Cătălin va depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut. Încuviinţează participarea unui expert consilier din partea intervenienţilor la refacerea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pune în vedere intervenienţilor să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la încuviinţarea solicitării, lista cu numele şi adresa expertului consilier. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 153 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi suplimentarea onorariului provizoriu cu 200 lei, potrivit decontului justificativ (fila 220). Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.06.2013, la Tribunalul Argeş, secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013DISPUNE Prorogă discutarea probei cu actele depuse si admisibilitatea acesteia la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererile formulate de părti si acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză Dumitrache Ion si Podea Ionut. Pune în vedere expertului Podea Ionut să depună la dosar originalul raportului de expertiză. Prorogă discutarea expertizei Dumitrache Ion. Amână judecarea cauzei la 27.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013DISPUNE Se revine cu adrese către experti, cu avertisment de amendă în cuantum de 400 lei în situatia nedepunerii rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.05.2013, pentru efectuarea lucrărilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013DISPUNE Admite cererile formulate de expertii cauzei si acordă un termen de judecată pentru a se depune la dosar rapoartele de expertiză, urmând ca expertii să nu fie sancţionati pentru acest termen de judecată. Se revine cu adrese către experti, cu avertisment de amendă în situatia nedepunerii lucrărilor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013DISPUNE Admite proba cu expertiză în specialitatea topografie şi constructii. Dispune ca expertul în specialitatea topografie să identifice suprafata de 910 mp ce face parte din suprafata de 1023 mp, pentru care se solicită restituirea în natură , să identifice suprafata de 382 mp ce face obiectul Dispozitiei cu nr 422/2012 a Primăriei Câmpulung în raport si de schita de la fila 8, să identifice terenul ce a făcut obiectul contractului de v/c emis în favoarea intervenientilor, expertul va avea în vedere Dispozitia nr 353/20.02.2004 a Primăriei Câmpulung si decizia cu nr 2074/2004 a Curtii de Apel Pitesti, va întocmi o schiţă în care să precizeze dacă sunt suprapuneri, va mentiona pe schiţă toate suprafetele de teren, va preciza dacă există diferenţă ce rezultă din suprafata totală şi cea detinută de părti şi va mentiona regimul juridic în functie de actele Primăriei Câmpulung, cui aparţine. În ceea ce priveste proba cu expertiză în specialitatea constructii, urmează ca expertul să identifice întregul imobil din str Spiru Haret, nr 1, atât cel aflat în detinerea reclamantei cât şi cel aflat în detinerea intervenientilor sub aspectul suprafetei utile şi efective, să mentioneze amprenta la sol a constructiei, să aibă în vedere contractul de v/c în favoarea intervenientilor cu privire la imobilele din contract şi cele două dispozitii cu nr 422/2012 si 353/2004, să precizeze dacă există o parte din constructie liberă şi să o evidenţieze în mod distinct pe schiţă, să precizeze dacă suprafaţa rămasă liberă reprezintă o încăpere distinctă. În temeiul disp art 202 c.pr.civ desemnează expert topo pe dnul PODEA IONUŢ CĂTĂLIN iar expert constructor pe dnul DUMITRACHE ION. Stabileste un onorariu provizoriu de câte 700 lei pentru fiecare expert. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariilor pentru expertii desemnati. Se emite adrese către experti. Încuviinţează pentru reclamantă şi intervenienti experti consilieri, pentru reclamantă urmând a fi depus cu listă la dosar iar pentru intervenienti pe dnul Cretu Cristian. Amână judecarea cauzei la 21.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat cu fondul, pentru administrare de probe. Termen de judecată 14.02.2013 cu citarea părtilor. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Amână pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat la data de 22.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Admite în parte probele solicitate de reclamantă, prin avocat, respectiv proba cu înscrisuri ca fiind utilă soluţionării cauzei, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii înscrisurilor. . Asupra probei cu expertiză topografică şi de construcţii solicitată de reclamantă, prin avocat şi asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de intervenienţi, prin avocat, va proroga discutarea asupra acestora. Amână judecarea cauzei la 15.01.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012
Incheiere de sedinta din 27.11.2012Admite în principiu cererea de interventie în interes propriu formulată de intervenientii Soare Dtru si S**** V****** şi dispune conceptarea lor în cauză în această calitate. Tr control 27.11.2012. Cu recurs odată cu fondul.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin avocat, şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de interventie în interes propriu formulată de S**** D****** si S**** V******. Se dispune comunicarea cererii de interventie către pârâtul Municipiul Câmpulung prin Primar. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de interventie. Amână judecarea cauzei la 30.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2012.