B**** A* M****** M*****
PetentAdmite cererea formulată de petentul condamnat BRATU MIHĂIŢĂ MARIAN. Constată că petentul a fost condamnat prin hotărârea din data de 24.11.2009 pronunţată de Tribunalul de Mare Instanţă din Bobigny, Franţa, Camera 12 în dosarul nr.0926100012, definitivă la data de 07.11.2010, la pedeapsa de 4 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt agravat prevăzută de art.311-1, art.311-4 pct.8 din Codul penal francez (faptă din 17.07.2009) – corespondent în dreptul român art.208 alin.1-209 alin.1 lit.i Cod penal, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat în temeiul art.132-29 - art.132-34 din Codul penal francez. Constată că petentul a fost condamnat prin hotărârea din data de 12.04.2011 pronunţată de Tribunalul de Mare Instanţă din Pontoise, Franţa, Camera 6 Colegială în dosarul nr.1009906004, definitivă la data de 03.05.2011, la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă de furt agravat prevăzută de art.311-1, art.311-4 cu referire la art.121-4 şi 121-5 din Codul penal francez (faptă din 15.09.2009) – corespondent în dreptul român art.20 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, i Cod penal şi de furt agravat prevăzută de art.311-1, art.311-4 din Codul penal francez (faptă din 19.09.2009) – corespondent în dreptul român art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, i Cod penal. Constată că petentul a fost deţinut pe teritoriul Franţei în perioada 07.10.2010-12.04.2011. În baza art.133 din Legea nr.302/2004, republicată, recunoaşte hotărârile penale străine, respectiv sentinţa din 24.11.2009 pronunţată de Tribunalul de Mare Instanţă din Bobigny, Franţa, Camera 12 în dosarul nr.0926100012 şi sentinţa din 12.04.2011 pronunţată de Tribunalul de Mare Instanţă din Pontoise, Franţa, Camera 6 Colegială în dosarul nr.1009906004. Substituie pedepselor aplicate prin sentinţele penale menţionate mai sus, pedepse corespunzătoare conform legii penale române, respectiv o pedeapsă de 4 luni închisoare şi o pedeapsă de 6 luni închisoare. Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţele penale recunoscute sunt concurente cu infracţiunile comise la data de 18.07.2010 pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr.2/10.01.2012 pronunţată de Judecătoria Videle, definitivă prin decizia penală nr.522/13.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală. Dsecontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2/10.01.2012 pronunţată de Judecătoria Videle în componentele sale, respectiv cele două pedepse a câte 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.3201 alin.7 C.p.p., art.37 lit.a şi art.33 lit.b C.p. şi prev. de art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.3201 alin.7 C.p.p., art.37 lit.a şi art.33 lit.b C.p., la care s-a adăugat, în urma revocării beneficiului suspendării condiţionate, pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.63/01.10.2009 pronunţată de Judecătoria Videle. În baza art.36 alin.2, art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal contopeşte toate pedepsele mai sus menţionate repuse în individualitatea lor şi aplică pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final condamnatul Bratu Mihăiţă Marian să execute pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare. Face aplicarea art.71, art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal În baza art.36 alin.3, art.88 Cod penal, deduce din pedeapsă perioadele executate de la 07.10.2010-12.04.2011 şi de la 19.03.2012 la zi. Anulează MEPÎ nr.2 din 14.03.2012 emis de Judecătoria Videle şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu se plăteşte conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2013.
Hotarare 1489/2013 din 22.05.2013Amână pronunţarea la 22.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2013