P**** M****
Recurent PetentÎn temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală, admite recursul formulat de recurentul P**** M**** împotriva sentinţei penale nr. 408/02.03.2012 a Judecătoriei Giurgiu. Casează în totalitate sentinţa penală nr. 408/02.03.2012 a Judecătoriei Giurgiu şi, rejudecând, În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul P**** M****. În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care recurentul a fost condamnat prin sentinţele penale - nr. 1190/28.09.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a penală, definitivă prin neapelare, la 10.10.2005 ; - nr. 429/11.09.2009 a Judecătoriei Sectorului III Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1676/30.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti (art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i din Codul penal) - nr. 230/16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului III Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1825/17.11.2010 a Curţii de Apel Bucureşti (art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi alin. 2/1 lit. a din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99, 109 din acelaşi cod)) sunt concurente. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată recurentului prin sentinţa penală - nr. 1190/28.09.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, definitivă prin neapelare, la 10.10.2005. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din acelaşi cod, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente anterior menţionate, de 3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi, respectiv, 3 ani şi 6 luni închisoare, recurentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea şi anume pe aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni. Recurentul execută în final pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal, interzice recurentului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b din Codul penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicată recurentului perioada executată de la 22.05.2009 la zi. Menţine starea de detenţie a recurentului. Anulează mandatele de executare a pedepsei nr. 966/03.12.2009 şi nr. 587/19.11.2010, emise de Judecătoria Sectorului III Bucureşti. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta decizie. În temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul apărătorului din oficiu, avocat DEACU ŞTEFAN din Baroul Giurgiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi – 14 iunie 2012.