I***** M******* L* C*** A** H****** L****** M***
Recurent ReclamantS**** V****** L* C*** A** H****** L****** M***
Recurent ReclamantT******** M***** L* C*** A** H****** L****** M***
Recurent ReclamantP****** M********* L* C*** A** H****** L****** M***
Recurent ReclamantL**** E***** L* C*** A** H****** L****** M***
Recurent ReclamantAdmite cererea de lămurire dispozitiv formulată de către recurenţii ILIUŢĂ MIHAELA, ŞULEA VIOREL, TRÂMBIŢAŞ MARIA, PUIULEŢ MAGDALENA, LAZĂR ELENA, BOERIU ALEXANDRU, BORCĂNESCU IUSTINA EUGENIA, DOGARIU MARILENA IULIANA, DIETRICH NICOLETA LUCREŢIA, LEABU MARIANA, LOLEA TOMA, BOBEŞ DANIEL NICOLAE, BOBEŞ RALUCA LAURA, LUDU DANIEL IOAN, ALB IOAN, GIURCA DOINA, ROHAN ANCA CRISTINA, POPA LILIANA, OLTEAN MARIOARA, PĂCURARIU ADRIAN, PREOTESEA LUMINIŢA MIHAELA, OLTEAN EMILIAN IULIU şi MÎNEA DOINA cu privire la Dec. civ. nr.372/R/22.03.2012 a Tribunalului Braşov, astfel cum a fost completată .
Incheiere de sedinta din 17.01.2013În vederea comunicării completării cererii d elămurire a a înţelesului şi întinderii dispozitivului deciziei civile nr. 372/R, către intimaţi, acordă termen la data de 17.01.2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2012Admite recursul declarat de către recurenţii reclamanţi Iliuţă Mihaela, Şulea Viorel, Trâmbiţaş Maria, Puiuleţ Magdalena, Lazăr Elena, Boeriu Alexandru, Borcănescu Iustina Eugenia, Dogariu Marilena Iuliana, Dietrich Nicoleta Lucreţia, Leabu Mariana, Lolea Toma, Bobeş Daniel Nicolae, Bobeş Raluca Laura, Ludu Daniel Ioan, Albu Ioan, Giurca Doina, Rohan Anca Cristina, Popa Liliana, Oltean Marioara, Păcurariu Adrian, Preoteasa Luminiţa Mihaela, Oltean Emilian Iuliu şi Mînea Doina împotriva Sent. civ. nr.13795/21.11.2011 a Judecătoriei Braşov, pe care o modifică în parte, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii Iliuţă Mihaela, Şulea Viorel, Trâmbiţaş Maria, Puiuleţ Magdalena, Lazăr Elena, Boeriu Alexandru, Borcănescu Iustina Eugenia, Dogariu Marilena Iuliana, Dietrich Nicoleta Lucreţia, Leabu Mariana, Lolea Toma, Bobeş Daniel Nicolae, Bobeş Raluca Laura, Ludu Daniel Ioan, Albu Ioan, Giurca Doina, Rohan Anca Cristina, Popa Liliana, Oltean Marioara, Păcurariu Adrian, Preoteasa Luminiţa Mihaela, Oltean Emilian Iuliu şi Mînea Doina împotriva pârâţilor Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov şi, în consecinţă: Constată că reclamanţii sunt supuşi unui tratament discriminatoriu, determinat de refuzul pârâtului Ministerul Finanţelor Publice de a le achita sumele (actualizate cu indicele inflaţiei, plus dobânda legală) aferente suplimentului postului şi suplimentului corespunzător treptei de salarizare prevăzute de textul art.31 alin.1 lit.c şi d din Legea nr.188/1999, sume datorate pentru perioada 24 octombrie 2005 – 24 noiembrie 2008 (sau în funcţie de data numirii şi cea a încetării raporturilor de serviciu). Obligă pârâţii să le achite reclamanţilor Iliuţă Mihaela, Şulea Viorel, Trâmbiţaş Maria, Puiuleţ Magdalena, Lazăr Elena, Boeriu Alexandru, Borcănescu Iustina Eugenia, Dogariu Marilena Iuliana, Dietrich Nicoleta Lucreţia, Leabu Mariana, Lolea Toma, Bobeş Daniel Nicolae, Bobeş Raluca Laura, Albu Ioan, Giurca Doina, Rohan Anca Cristina, Popa Liliana, Oltean Marioara, Păcurariu Adrian, Preoteasa Luminiţa Mihaela, Oltean Emilian Iuliu şi Mînea Doina, cu titlu de despăgubiri, sume echivalente celor anterior descrise, calculate prin aplicarea unui procent de 25% din salariul de bază în considerarea fiecăruia dintre cele două suplimente neacordate, corespunzător perioadei 24 octombrie 2005 – 24 noiembrie 2008. Obligă pârâţii să-i achite reclamantului Ludu Daniel Ioan, cu titlu de despăgubiri, sume echivalente celor descrise la primul petit, calculate prin aplicarea unui procent de 25% din salariul de bază în considerarea fiecăruia dintre cele două suplimente neacordate, corespunzător perioadelor 24 octombrie 2005 – 15 noiembrie 2005 şi 06 februarie 2006 – 24 noiembrie 2008. Obligă pârâtul Ministerul Finanţelor Publice să aloce fondurile necesare achitării către reclamanţi a despăgubirilor pretinse conform celor de mai sus. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 952 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine din sentinţa recurată dispoziţia privind respingerea celorlalte pretenţii al reclamanţilor.
Amână pronunţarea la data de 22.03.2012.