C****** I****
CondamnatAdmite cererea formulată de petentul condamnat C****** I****, deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinţele penale 1199/2011, nr. 1583/2011 şi nr. 90/2012 ale Judecătoriei Bacău. În baza art. 449 Cod de procedură penală, instanţa descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1199/2011 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă în data de 27.10.2011 prin decizia penală nr. 1106/2011 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: • A. pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii infracţiunii de tâlhărie cu aplic. art.37 lit.b Cod penal (faptă din 07/8.12.2010); • B. pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu cu aplic. art.37 lit.b Cod penal (faptă din 07/8.12.2010); • sporul de 2 luni închisoare, pe care îl înlătură temporar. În baza art. 449 Cod de procedură penală, instanţa descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1583/2011 Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă în data de 19.01.2012 prin respingerea recursului, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: • C. pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 259 alin.2 Cod penal cu aplic. art.37 lit.b Cod penal (faptă din 06.07.2010); • D. pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 261 alin.1 Cod penal cu aplic. art.37 lit.b Cod penal (faptă din 06.07.2010). Constată că faptele din 06.07.2010, 7/8.12.2010 şi 20.11.2010, pentru care s-au aplicat condamnatului pedepsele stabilite prin sentinţele penale nr. 1199/2011, nr. 1583/2011 şi nr. 90/2012 ale Judecătoriei Bacău au fost săvârşite în stare de recidivă post executorie, prev. de art.37 lit. b Cod penal şi în concurs real de infracţiuni, respectiv înainte de a se pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, prima hotărâre rămasă definitivă la data de 27.10.2011 fiind sentinţa penală nr. 1199/2011. În baza art. 449 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele indicate la punctele A-D cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 90/2012 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă în data de 15.02.2012, în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 (patru) luni de închisoare, petentul-condamnat C****** I**** urmând să execute în final pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni de închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice condamnatului C****** I**** drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 357 al.2 lit.a Cod pr.pen. rap. la art. 36 alin. 3 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada deja executată de la 20.04.2011 la zi (s.p. 1199/2011). În baza art. 320 şi art. 449 Cod procedură penală anulează mandatele de executare a pedepselor emise în baza sentinţelor penale 1199/2011, nr. 1583/2011 şi nr. 90/2012 ale Judecătoriei Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petentul-condamnat C****** I****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2012.
Hotarare 530/2012 din 04.05.2012Amână pronunţarea la 04.05.2012.
Amână pronunţarea la 27.04.2012.