T***** M****
ReclamantM**** C****
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamanta T***** M**** impotriva paratului M**** C****. Constata ca intre parti a intervenit vanzarea – cumpararea suprafetei de 5.000 mp teren arabil extravilan aflat pe raza satului Contesti, comuna Contesti, judet Dambovita in T 46 P 397/1/16 avand ca vecini: N- Constantin Maria, S- rest proprietate M**** C****, V- DE 394/1, E- DE 394/2, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Condescu Constantin si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 106142/27.05.2002, pretul fiind in suma de 3.000 lei. Prezenta tine loc de act autentic de vanzare cumparare. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In baza art. 77 ind. 1 alin. 6 Cod fiscal si art. 151 ind. 7 paragraf 6 din HG nr. 44/2004, prezenta se comunica organului fiscal din raza de competenta teritoriala a instantei, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva, impreuna cu expertiza intocmita in cauza. In baza art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta se comunica OCPI Dambovita in termen de 3 zile de la ramanerea definitiva. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1166/2013 din 30.10.2013Faţă de lipsa lucrării de expertiză tehnica judiciara specialitatea topografie, avizata de OCPI Dambovita, incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator. Se revine cu adresa catre expertul tehnic-ing. Condescu Constantin sa inainteze la dosar originalul raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizat de OCPI Dambovita, in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara potrivit dispozitiilor art. 108 ind.1 pct.2 lit.c Cod proc civ. Se repeta procedura de citare cu paratul, cu mentiunea la interogatoriu, conform dispozitiilor art. 85-100 Cod proc civ. Nu se mai citeaza reclamanta care are termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cod de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei,prin apărător, să depună la dosar certificatul de sarcini şi certificatul fiscal privind terenul în litigiu, după efectuarea lucrării de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 1551 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2013 pentru părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2013 pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.04.2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.(1) lit.c Cod procedura civila dacă nu va depune lucrarea de expertiză până la termenul fixat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar chitanţa privind achitarea onorariului pentru expert,precum şi certificatul fiscal şi certificatul de sarcini privind bunurile în litigiu, sub sancţiunea prevăzută de art.155 indice 1 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2013 pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.(1) lit.c Cod procedura civila dacă nu va depune lucrarea de expertiză până la termenul fixat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar chitanţa privind achitarea onorariului pentru expert şi să prezinte personal in instanţă martorul propus sub sancţiunea decăderii din proba prevăzuta de art.170 alin.3 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2013 pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.01.2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cod de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză şi chitanţa privind achitarea onorariului pentru expert şi să prezinte personal in instanţă martorul propus sub sancţiunea decăderii din proba prevăzuta de art.170 alin.3 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2013 pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.11.2012.
Incheiere de sedinta din 21.11.2012Încuviinţează pentru reclamantă,prin apărător,probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, 1 martor şi expertiză de specialitate. Desemnează, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti, expert Condescu Constantin, specialitatea topo-cadastru cu un onorariu de 800 lei care va fi achitat de către reclamantă. Stabileşte obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie ca fiind : identificarea terenului în litigiu , stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa. Se va emite adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cpc. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar in termen de 5 zile , chitanţa privind achitarea onorariului pentru expert şi să prezinte personal in instanţă martorul propus sub sancţiunea decăderii din proba prevăzuta de art.170 alin.3 Cod.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2012 pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.10.2012.
Incheiere de sedinta din 03.10.2012