O****** C****** B*****
InculpatC****** T***
Parte civilăAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată din oficiu, a faptelor reţinute în sarcina inculpatului O****** C****** B*****. În baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului O****** C****** B***** din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul O****** C****** B***** (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 86/5 Cod penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 96 din 25.03.2011 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1785/229/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1198/25.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 86/5 Cod penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 96 din 25.03.2011 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1785/229/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1198/25.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 96 din 25.03.2011 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1785/229/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1198/25.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 96 din 25.03.2011 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1785/229/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1198/25.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele de 2 (doi) ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal), 2 (doi) ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal) şi 3.000 lei amendă penală (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008) şi 9 (nouă) luni închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 65 lit. a din OUG nr. 23/2008). În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 33 lit. a Cod penal şi 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 3 (trei) ani închisoare şi 2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (aplicate prin prezenta) cu pedeapsele aplicate prin sentinţa penală nr. 96 din 25.03.2011 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1785/229/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1198/25.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sporită cu 3 (trei) luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 35 alin. 5 Cod penal, menţine confiscarea bunurilor (dispozitiv/aparat electric folosit la pescuit, setcă monofilament, postrovol) – dispusă, în baza art. 118 alin. 1 lit. f Cod penal, prin sentinţa penală nr. 96 din 25.03.2011 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1785/229/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1198/25.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 14 alin. 3 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C****** T*** şi obligă inculpatul O****** C****** B***** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 20.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 19.04.2013.
Hotarare 192/2013 din 19.04.2013Amână cauză în vederea prezentării şi audierii martorului pe latură civilă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Încuviinţare probe.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013