R******* E********
ReclamantN***** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta să-i lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei suprafaţa de 488 mp teren intravilan situat în Piteşti, str. Plopilor, jud. Argeş, identificat pe schiţa raportului de expertiză (fila 49) efectuat de expert Chiriţescu Lucian, prin coordonatele 15-16-20-21-22-25-27-28-30-31-32-33-18-19-13-15. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06.12.2013.
Hotarare 9795/2013 din 06.12.2013Admite cererea formulată de către reclamantă, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23.11.2012, respectiv să identifice terenul în litigiu şi să transpună terenul în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, să precizeze dacă există suprapuneri, iar în caz afirmativ să menţioneze pe ce suprafaţă şi să evalueze terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23.11.2012, respectiv să identifice terenul în litigiu şi să transpună terenul în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, să precizeze dacă există suprapuneri, iar în caz afirmativ să menţioneze pe ce suprafaţă şi să evalueze terenul în litigiu. În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă se amendează cu suma de 200 lei domnul expert Chiriţescu Lucian, identificat cu CNP *********4992, cu domiciliul în Piteşti, strada Victoriei, nr.6, bloc A 3, scara A, et.4, ap.14, judeţul Argeş. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23.11.2012, respectiv să identifice terenul în litigiu şi să transpună terenul în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, să precizeze dacă există suprapuneri, iar în caz afirmativ să menţioneze pe ce suprafaţă şi să evalueze terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Respinge cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, privind înlocuirea expertului desemnat în cauză. În temeiul disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă amendează cu suma de 200 lei domnul expert Chiriţescu Lucian, identificat cu CNP *********4992, cu domiciliul în Piteşti, strada Victoriei, nr.6, bloc A 3, scara A, et.4, ap.14, judeţul Argeş. Se revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23.11.2012, respectiv să identifice terenul în litigiu şi să transpună terenul în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, să precizeze dacă există suprapuneri, iar în caz afirmativ să menţioneze pe ce suprafaţă şi să evalueze terenul în litigiu. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23.11.2012, respectiv să identifice terenul în litigiu şi să transpună terenul în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, să precizeze dacă există suprapuneri, iar în caz afirmativ să menţioneze pe ce suprafaţă şi să evalueze terenul în litigiu. În baza disp. art. 1081 pct. 2 litera (c) Cod proc.civilă se amendează cu suma de 200 lei domnul expert C. L. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23.11.2012, respectiv să identifice terenul în litigiu şi să transpună terenul în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, să precizeze dacă există suprapuneri, iar în caz afirmativ să menţioneze pe ce suprafaţă şi să evalueze terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Admite în totalitate probele solicitate de reclamantă, prin apărător, respectiv: înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză specialitatea topografie. Respinge cererea de prorogare a discutării probei cu expertiză ulterior administrării celorlalte categorii de probe solicitate, motivat de faptul că administrarea în etape ar probatoriului ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă prin tragere la sorţi instanţa desemnează expert specialitatea topografie pe d-nul Chiritescu Lucian pentru care stabileşte onorariu 600 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, dă formuleze interogatoriul pentru pârâtă şi să-l prezinte la termenul următor, să depună în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. După depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea cu obiectivul solicitat de reclamant respectiv, identificarea terenului în litigiu şi din oficiu, să transpună terenul în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, să precizeze dacă există suprapuneri, iar în caz afirmativ să menţioneze pe ce suprafaţă şi să evalueze terenul în litigiu. De asemenea, tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Chiritescu Lucian. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2013, pentru când se citează pârâta cu copia cererii precizatoare şi cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, la termenul acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2012.
În temeiul disp. art. 153 alin.3 Cod proc.civilă respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta R E. Menţine termenul iniţial alocat la înregistrarea cauzei - 23.11.2012., pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a preciza valoarea imobilului în vederea stabilirii timbrajului. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012.