B***** L******** I*****
InculpatS* S******* S*** P*** R*** L****
Parte civilăS* S******* S*** P*** R*** L***** L* C** A* A********** A****
Parte civilăB***** L******** I*****
InculpatI )In baza art. 215 alin 1 si 2 Cp cu aplic art 37 lit a si b Cp si cu aplicarea art 320 ind 1 alin 7 Cpp condamna pe inculpatul B***** L******** I***** , , in prezent detinut in Penitenciarul Colibas ,la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru savârsirea de inselaciune , parte vatamata fiind SC Serstill SRL . Constata ca fapta de inselaciune prev de art 215 alin 1 si 2 Cp din data de 02.07.2010 este savarsita dupa ramanerea definitiva a sentintei penale nr 260 /2009 a Judecatoriei Slatina ramasa definitiva prin decizia penala nr 536 /11.05.2010 a Curtii de Apel Craiova , prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani inchisoare pedeapsa ce constituie prin termen al recidivei dupa condamnare , atragand aplicarea concomitenta a dispozitiilor art 37 lit b si art 37 lita Cp . In baza art 39 alin 1 Cp art 34 Cp contopeste pedeapsa de 8 ani inchisoare ( stabilita prin sentinta penala nr 260 /2009 a Judecatoriei Slatina , ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii ) cu pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune savarsita ulterior si care constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii , respectiv 6 ani inchisoare , rezultand o pedeapsa de 8 ani inchisoare . II ) In baza art. 290 alin 1 2 Cp cu aplic art 37 lit a si b Cp si cu aplicarea art 320 ind 1 alin 7 Cpp condamna pe inculpatul B***** L******** I***** in prezent detinut in Penitenciarul Colibas la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savârsirea de fals in inscrisuri sub semnatura privata . Constata ca fapta de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev de art 290 alin 1 Cp din data de 02.07.2010 este savarsita dupa ramanerea definitiva a sentintei penale nr 260 /2009 a Judecatoriei Slatina ramasa definitiva prin decizia penala nr 536 /11.05.2010 a Curtii de Apel Craiova , prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani inchisoare pedeapsa ce constituie prin termen al recidivei dupa condamnare , atragand aplicarea concomitenta a dispozitiilor art 37 lit b si art 37 lita Cp . In baza art 39 alin 1 Cp art 34 Cp contopeste pedeapsa de 8 ani inchisoare ( stabilita prin sentinta penala nr 260 /2009 a Judecatoriei Slatina , ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii ) cu pedeapsa de 1an inchisoare pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita ulterior si care constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii , respectiv 1an inchisoare , rezultand o pedeapsa de 8 ani inchisoare . Constata ca faptele pentru care inculpatul B***** L******** I***** a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr 162/29.02.2012 pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea ramasa definitiva prin decizia penala nr 638/R/28.06.2012 a Curtii de Apel Pitesti . In baza art 449 Cpp descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 162/29.02.2012 pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea ramasa definitiva prin decizia penala nr 638/R/28.06.2012 a Curtii de Apel Pitesti in pedepsele componente de 6ani inchisoare , 8 ani inchisoare , 8 ani inchisoare si inlatura temporar sporul de 6 luni aplicat prin sentinta penala nr 162/29.02.2012 pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea ramasa definitiva prin decizia penala nr 638/R/28.06.2012 a Curtii de Apel Pitesti. In baza art 33 , 34 lit b Cp contopeste pedepsele rezultante stabilite mai sus de 8 ani inchisoare ,8 ani inchisoare si pedepsele de 6ani inchisoare , 8 ani inchisoare , 8 ani inchisoare , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani inchisoare la care adauga un spor de 1 an inchisoare pentru perseverenta infractionala ( in acest spor fiind inclus si sporul de 6 luni ce a fost inlaturat temporar si aplicat prin sentinta penala nr 162/29.02.2012 pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea), urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 9 ani inchisoare . Aplica art 57 Cp art 71 Cp rap la art la art 64 lit a teza a II a si b Cp . Constata ca inculpatul B***** L******** I***** se afla sub puterea MEPI nr 218/29.06.2012 emis in baza sentintei penale nr 162/29.02.2012 pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea ramasa definitiva prin decizia penala nr 638/R/28.06.2012 a Curtii de Apel Pitesti. In baza art 36 Cp deduce din pedeapsa de 9 ani inchisoare perioada retinerii si arestului preventiv cuprinsa intre 19.02.2008-12.09.2008 inclusiv , precum si perioada executata in baza MEPI nr 218/29.06.2012, incepand cu 31.08.2010 la zi . Dispune anularea MEPI nr 218/29.06.2012 , emis de Judecatoria Rm.Valcea si se va dispune emiterea unui nou MEIP potrivit dispozitiilor prezentei sentinte. In baza art 14 ,346 Cpp , art 998 si urm C civ admite actiunea civila formulata de SC Serstill SRL , prin administrator Botea Rivelino Dan si in consecinta obliga pe inculpatul B***** L******** I***** sa plateasca partii civile prin reprezentant suma de 3.660 lei , reprezentand prejudiciu nerecuperat . In baza art 189 C.p.p. suma de 200 lei reprezentand contravaloarea onorariului aparatorului desemnat din oficiu se vireza din fondurile Tribunalului Brasov si se include in cheltuielile judiciare . În baza art. 191 alin.1 C.p.p . obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 980 lei cu titlu de cheltuieli judiciare . Cu drept de recurs în termen de 10 zile comunicare . Pronuntata în sedinta publica azi 19.12.2012 .
Hotarare 2402/2012 din 19.12.2012Amana pronuntarea la data de 19.12.2012 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2012Amâna pronuntarea la data de 12.12.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2012Termen 05.12.2012-cerere pt. av.ales
Incheiere de sedinta din 31.10.2012Termen 31.10.2012-lipsa inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 26.09.2012