S* F******** S**
ReclamantS* E******* S** - P*** A************ J******* I* A** D* P********** F***** L* A**** T***** D* S* E******* S***
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei. Respinge acţiunea faţă de pârâtă, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2017.
Hotarare 3293/2017 din 15.06.2017În temeiul art. 111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 05.10.2016, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Rezolutie din 05.10.2016În temeiul art. 111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 06.04.2016, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Incheiere suspendare din 06.04.2016În temeiul art.106 din R.O.I., astăzi, data de 23.09.2015, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
Rezolutie din 23.09.2015În temeiul art.106 din R.O.I., astăzi, data de 26.03.2015, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
Rezolutie din 26.03.2015În temeiul art.106 din R.O.I., astăzi, data de 22.09.2014, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
Rezolutie din 22.09.2014În temeiul art.106 din R.O.I., astăzi, data de 24.03.2014, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Rezolutie din 24.03.2014Ia act de precizările făcute la acest termen de SC EVROCONS SRL. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.10.2012 pentru când citează pârâta prin administrator judiciar, cu menţiunea de a depune, la dosar, întâmpinare potrivit dispoziţiilor art. 115 C.pr.civ şi urm., cel târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit. Menţine dispoziţia prin care pune in vedere reclamantei, prin apărător, să depună lista cu martorul propus, sub pedeapsa decăderii din dreptul de a administra proba, in termen de 5 zile de la încuviinţare. Menţine dispoziţia prin care pune in vedere reclamantei, prin apărător, să depună, la dosar interogatoriul pentru doamna Dragnea Camelia, in formă scrisă, precum şi actele de care înţelege să se folosească in susţinerea cererii
Ia act de achitarea taxei judiciare de timbru in cuantum de 411 lei. Respinge cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantei, ca fiind nefondată şi nedovedită. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012, pentru când se citează părţile. In temeiul art. 86 C.pr.civ, comunică reclamantei, prin citaţie, întâmpinarea depusă la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2012, pentru când pune in vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 411 lei şi timbru judiciar in valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii, prevăzute de art. 20 (3) din legea 146/1997 privind taxele de timbru. Citează societatea pârâtă cu menţiunea de a depune la dosar, întâmpinare potrivit dispoziţiilor art. 115 C.pr.civ şi urm., cel târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Martie 2012