P****** A*****
ReclamantD******* G******* A F********* P****** V*****
PârâtS***** R***** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost precizată la termenele de judecată din 31 mai 2012 şi 06 decembrie 2012. Constată că reclamantul a făcut îmbunătăţiri la imobilele situate în municipiul Rm. Vâlcea, strada Nicolae Grigorescu, nr. 4, jud. Vâlcea, în valoare de 155960 lei, astfel cum sunt descrise în raportul de expertiză tennică întocmit de expert Mirea Mircea. Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice să plătească reclamantului suma de 155960 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor făcute la imobilele situate în municipiul Rm. Vâlcea, strada Nicolae Grigorescu, nr. 4, jud. Vâlcea. Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice la 5455 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 13 decembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 13.12.2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunea formulată de pârâţi.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunea formulată de pârâţi.
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Încuviinţează reclamantului P****** A***** acordarea ajutorului public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 4229 lei, datorată în dosarul nr. 1443/288/2012, în 5 rate lunare a câte 845,80 lei fiecare, ce urmează a fi achitate în perioada octombrie-februarie 2012 (octombrie, noiembrie, decembrie, ianuarie, februarie 2012). Respinge cererea cu privire la celelalte solicitări formulate. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 septembrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar, formulată de reclamant.
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 31.05.2012, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 1443/288/2012, privind pe reclamantul P****** A***** şi pe pârâţii D******* G******* A F********* P****** V***** şi S***** R***** P*** M********* F********* P******, în sensul că în loc de „În temeiul disp.art.23 din OG nr.2/2000, modificată prin Legea nr.178/2009, instanţa va stabili onorariul definitiv pentru expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, la suma de 720 lei”, cum din eroare s-a tehnoredactat, se va trece „În temeiul disp.art.23 din OG nr.2/2000, modificată prin Legea nr.178/2009, instanţa stabileşte onorariul definitiv pentru expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, la suma de 720 lei”, cum este corect. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica pârâtului S***** R***** P*** M********* F********* P******, un exemplar de pe raportul de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se introduce în cauză pârâtul S***** R***** P*** M********* F********* P******.
Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului.