R****** D*****
ReclamantB******** R******* F****** A***
ReclamantS* A********* D**** S*
PârâtDosar nr.14498/109/2012 ÎNCHEIERE: 28.03.2014 Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.296 din 3.03.2014 a Tribunalului Argeş, pronunţate în dosarul nr. 14498/109/2012, în sensul menţionării corecte a perioadei pentru care a fost obligată pârâta să elibereze reclamantei Bădulescu Ruxandra Florica Anca o adeverinţă din care să rezulte că activitatea desfăşurată la acest angajator se încadrează, potrivit Ordinului MM nr.50/1990, în grupa a II-a de muncă, în procent de 85%, respectiv „25.08.1971-1.06.1976, 31.10.1978-1.10.1998 şi 15.02.1999-1.01.2001”, în loc de „25.08.1971-1.06.1976, 31.10.1978-1.10.1998 şi 15.02.1999-1.01.2011”, cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.03.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2014Admite acţiunea, astfel cum a fost completată. Ia act de renunţarea reclamantelor la judecata capătului 4 de cerere din cererea completatoare formulată la data de 8.04.2013. Obligă pârâta să elibereze reclamantei Bădulescu Ruxandra Florica Anca o adeverinţă din care să rezulte că activitatea desfăşurată la acest angajator în perioadele 25.08.1971-1.06.1976, 31.10.1978-1.10.1998 şi 15.02.1999-1.01.2011 se încadrează, potrivit Ordinului MM nr.50/1990, în grupa a II-a de muncă, în procent de 85%, precum şi să plătească reclamantei diferenţele de pensie de care ar fi beneficiat prin valorificarea acestei adeverinţe începând cu data de 1.01.2011 şi până la efectiva valorificare, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pârâta să elibereze reclamantei R****** D***** o adeverinţă din care să rezulte că activitatea desfăşurată la acest angajator în perioada 18.07.1978-1.05.1998 se încadrează, potrivit Ordinului MM nr.50/1990, în grupa a II-a de muncă, în procent de 85%,precum şi să plătească reclamantei diferenţele de pensie de care ar fi beneficiat prin valorificarea acestei adeverinţe începând cu data de 1.01.2011 şi până la efectiva valorificare, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pârâta să elibereze fiecărei reclamante o adeverinţă din care să rezulte veniturile brute de care au beneficiat acestea de la data angajării şi până în anul 1992. Obligă pârâta să plătească expertului cauzei Costescu Mihai diferenţa de onorariu definitiv de 400 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei Bădulescu Ruxandra Florica Anca suma de 1200 lei şi reclamantei R****** D***** suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3.03.2014.
Hotarare 296/2014 din 03.03.2014Amana pronuntarea la 03.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2014Incuviinteaza cererile formulate de parti prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza întocmit de expert specialitatea Protectia Muncii ing. Costescu Mihai. Emite adresa catre expert specialitatea Protectia Muncii ing. Costescu Mihai cu mentiunea de a înainta la dosar documentele justificative privind cheltuielile efectuate cu întocmirea lucrarii, în vederea discutarii cererii de majorare a onorariului . Amână judecarea cauzei la 24.02.2014. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica astazi 27.01.2013 la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Incuviinteaza cererea formulata de expertul desemnat prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru depunerea raportului de exprtiza Revine cu adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 09.09.2013, cu avertisment de amenda judiciara în temeiul art. 108 indice 1 , lit. „c”, C.pr.civ. Pune în vedere expertului sa înainteze la dosar un decont justificativ al cheltuielilor efectuate cu întocmirea lucrarii pentru a discuta cererea de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 27.01.2014. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica astazi 16.12.2013 la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Pune în vedere expertului sa înainteze la dosar un decont justificativ al cheltuielilor efectuate cu întocmirea lucrarii pentru a discuta cererea de majorare a onorariului. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 09.09.2013, cu avertisment de amenda judiciara în temeiul art. 108 indice 1 , lit. „c”, C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.12.2013 Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica astazi 11.11.2013 la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 09 09 2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş pentru a anunţa numirea expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la 11.11.2013 Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica astazi 07.10.2013 la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Admite cererea de majorare cu 400 lei a onorariului, formulata de expert Ionescu Dumitru, şi pune în vedere reclamantelor să achite fiecare câte 200 lei, prezenta constituind titlu executoriu. Admite cererea pârâtei de efectuare a unei contraexpertize cu urmatoarele obiective: 1. expertul sa verifice, în raport de conditiile concrete de munca ale reclamantelor, daca activitatea acestora se încadreaza în grupa a II-a de munca conform Ordinului nr. 50/1990, tinand seama de faptul ca alti colegi de serviciu ai acestora beneficiaza de grupa speciala; 2. în cazul unui raspuns afirmativ la obiectivul nr. 1, expertul să precizez procentul din programul de lucru în care reclamantele au lucrat în conditiile de munca încadrate în grupa a II-a de munca. Numeşte expert specialitatea Protectia Muncii prin tragere la sorţi pe d-nul Cotescu Mihai. Fixează onorariul provizoriu pentru expert în suma de 800 lei în sarcina paratei. Pune în vedere paratei să plătească onorariul provizoriu stabilit, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă, şi sa depuna la dosar dovada achitarii acestuia. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere reclamantelor sa depuna la dosar precizare scrisa cu privire la capatul 4 al cererii precizatoare formulate de acestea. Amână judecarea cauzei la 07.10.2013. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica astazi 09.09.2013 la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Amână judecarea cauzei la 17.06.2013 pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza întocmit de expert tehnic specialitatea Protectia Muncii Ionescu Dumitru si pentru cand pune în vedere reclamantelor sa depuna la dosar precizare scrisa daca mai insista în solutionarea capetelor 2 si 3 din cererea precizatoare. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica astazi 17.06.2013 la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Emite adresa catre expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu respectare prevederilor art. 208-209 c.pr.civ. lucrarea avand ca obiective : 1. expertul sa verifice, în raport de conditiile concrete de munca ale reclamantelor, daca activitatea acestora se încadreaza în grupa a II-a de munca conform Ordinului nr. 50/1990, tinand seama de faptul ca alti colegi de serviciu ai acestora beneficiaza de grupa speciala; 2. în cazul unui raspuns afirmativ la obiectivul nr. 1, expertul să precizez procentul din programul de lucru în care reclamantele au lucrat în conditiile de munca încadrate în grupa a II-a de munca. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş pt. a anunţa numirea expertului desemnat. Partile au termen în cunostinta. Amână judecarea cauzei la 17.06.2013. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica astazi 20.05.2013 la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Din oficiu efectuarea unui raport de expertiză tehnica Protectia Muncii cu urmatoarele obiective: 1. expertul sa verifice, în raport de conditiile concrete de munca ale reclamantelor, daca activitatea acestora se încadreaza în grupa a II-a de munca conform Ordinului nr. 50/1990, tinand seama de faptul ca alti colegi de serviciu ai acestora beneficiaza de grupa speciala; 2. în cazul unui raspuns afirmativ la obiectivul nr. 1, expertul să precizez procentul din programul de lucru în care reclamantele au lucrat în conditiile de munca încadrate în grupa a II-a de munca. Numeşte expert specialitatea Protectia Muncii prin tragere la sorţi pe d-l. Ionescu Dumitru. Fixează onorariul provizoriu pentru expert în suma de 800 lei în sarcina reclamantelor, cate 400 lei pentru fiecare reclamanta. Pune în vedere reclamantelor sa depuna la dosar dovada achitarii onorariul de expert stabilit, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 alin.3 C.pr.civ. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se emit numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 20.05.2013, pentru când partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.04. 2013, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Incuviinteaza cererea formulata de parata prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul precizarii la actiune formulata de reclamante. Pune în vedere reclamantelor sa depuna la dosar înscrisurile depuse odata cu actiunea în vederea comunicarii acestora catre parata. Amână judecarea cauzei la 22.04.2013. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.04. 2013, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Incuviinteaza cererea formulata de reclamanti, prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul întampinarii si al înscrisurilor comunicate de parata la acest termen de judecata Amână judecarea cauzei la 08.04.2013. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013