P******** D* P* L**** J********** H*****
RecurentS**** I* I**
Intimat Parte civilăS******* C***** D* U****** B********
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** V*****
Intimat Parte civilăO****** C********* C******
Recurent InculpatAdmite recursurile PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA HOREZU si al inculpatului OTESANU CONSTANTIN CĂTĂLIN, împotriva sentinţei penale nr.279 din 3 noiembrie 2011 pronunţata de Judecătoria Horezu, pe care o casează şi, rejudecând: În baza art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului Oteşanu Constantin, din art.178 alin.3 teza II-a Cod penal în art.178 alin.1 şi 2 Cod penal. Conform art.178 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic.art.320/1 alin.7 Cod procedură penală, dispune condamnarea inculpatului Oteşanu Constantin la 1 an şi 4 luni închisoare. Înlătură disp.art.57 Cod penal şi, în baza art.86/1, art.86/2 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare. Conform art.86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, locuinţă, reşedinţă şi orice deplasare mai mare de 8 zile cât şi întoarcerea; - să comunice şi justifice schimbarea locului de muncă.; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Se pun în vedere inculpatului dispoziţiile art.86/4 Cod penal. Conform art.71 alkin.5 Cod penal, pe durata suspendării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la 13.03.2012.
Admite cererea de abţinere