P*** I**
ReclamantP*** A*****
ReclamantS* A******* S********* S R L
PârâtB******* A****
PârâtAdmite în parte cererea precizată, formulată în contradictoriu cu pârâta SC Agricola Şerbăneşti SRL. Obligă pe această pârâtă la plata sumei de 189 lei către reclamantă, reprezentând despăgubire pentru lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 309 mp, aferentă anului 2012. Respinge celelalte capete de cerere introduse împotriva acestei pârâte ca neîntemeiate. Respinge cererea precizată formulată în contradictoriu cu pârâtul Bălăşoiu Aurel ca neîntemeiată. Obligă pârâta SC Agricola Şerbăneşti SRL la plata sumei de 519,9 lei reprezentând cheltuieli de judecată către reclamantă. Obligă reclamanta la plata sumei de 800 lei către pârâtul Bălăşoiu Aurel cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 decembrie 2013.
Hotarare 1242/2013 din 09.12.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 09.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2013Încuviinţează cererea formulată de mandatarul reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi cererea privind fotocopierea raportului de expertiză. Pune în vedere mandatarului reclamantei să depună la dosar originalul procurii de reprezentare. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 02 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului solicitată de către pârâţi, apreciind că este utilă soluţionării cauzei. Fixează termen pentru cercetarea la faţa locului în data de 12.11.2013 ora 13,00. Revenirea cu adresă către dl.expert Tănăsescu Constantin să efectueze raportul de expertiză şi să depună lucrarea în termen la dosar. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 18 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri,interogatoriu, câte doi martori şi expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele solicitate de ambele părţi: să se identifice lucrările şi amenajările în legătură cu care reclamanta formulează cereri ,inclusiv să stabilească în raport cu aprecierile sale adâncimea acestora în cazul celor subterane ,- să precizeze timpul efectuării ;- să poziţioneze aceste lucrări şi amenajări pe schiţă de amplasament complet cotată ;- să concluzioneze dacă raportat la amplasamentul pe care acestea o au, reclamanta proprietara terenului este prejudiciată şi în ce constă prejudiciul;- să evalueze lipsa de folosinţă a terenului pe anul 2012 ;- să se verifice documentaţia cadastrală şi dacă este suprapunere peste terenul reclamantei, să se transpună în schiţă; apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei ,. cu excepţia obiectivului constând în solicitarea de către expert de la pârâta SC AGRICOLĂ SERBANESTI S R L a autorizaţilor pentru lucrările efectuate . Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu cercetare la faţa locului după administrarea probei cu interogatoriu şi a probei cu martori. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează expert agronom în cauză pe dl. Tănăsescu Constantin pentru a răspunde la obiectivele mai sus enumerate. Stabileşte onorariu provizoriu, suma de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul aşa cum a fost stabilit în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către dl.expert Tănăsescu Constantin să efectueze raportul de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată la termenul următor în vederea administrării interogatoriului şi să depună interogatoriul pentru a se comunica pârâtei SC Agricola Şerbăneşti pentru a răspunde în scris . Citarea pârâtul Bălăşoiu Aurel cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Citarea martorilor propuşi de către reclamantă precum şi cei propuşi de pârâţi. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună cu listă numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului P*** I**. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată, formulată de acest reclamant ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Bălăşoiu Aurel ca neîntemeiată. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Pune în vedere reclamanţilor să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 764 lei şi să depună timbru judiciar în completare în valoare de 4,7 lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii. Pentru a da posibilitatea reclamanţilor de a achita taxa judiciară de timbru, Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Comunicarea precizării la cererea de chemare în judecată depuse la termenul de astăzi de către reclamanţi către pârâţi . Pentru acest motiv,. Amână judecarea cauzei la 27 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Pune în vedere reclamanţilor să indice defalcat pentru fiecare dintre lucrările menţionate la punctul 1 din precizarea depusă la data de 14.01.2013, valoarea estimată a lucrărilor ,cu privire la punctul 1 lit.b, să enumere şi să individualizeze conductele existente, de asemenea să evalueze lucrarea de desfiinţare a acestora. Având în vedere că reclamanţii au solicitat desfiinţarea unor lucrări cadastrale, executate abuziv, să nominalizeze aceste lucrări, să arate motivele de fapt şi de drept ale cererii formulate în acest sens, obligaţii în sarcina reclamanţilor până la următorul termen de judecată sub sancţiunea prev. de art.1551 C.p.c. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii cauzei în temeiul art.244 C.p.c după ce reclamanţii vor efectua aceste precizări. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 aprilie 2013. .
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Încuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul pârâţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare depusă la termenul de astăzi de către reclamanţi, apreciind că este întemeiată. Prorogă discutarea taxei judiciare de timbru la următorul termen de judecată. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 01 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013În temeiul art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de reclamantul P*** I** de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la termenul de astăzi de către pârâţi, apreciind că este întemeiată. Pune în vedere reclamantului prezent ca pentru următorul termen de judecată să răspundă şi la susţinerile pârâtei SA Agricola Şerbăneşti referitor la caracterul incomplet al cererii de chemare în judecată în sensul celor arătate în preambulul întâmpinării. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 25 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013În temeiul art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de precizarea cererii de chemare în judecată, ca fiind întemeiată. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Încuviinţează cererea formulată de pârâţi prin apărător având în vedere conţinutul cererii precizatoare depusă de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze acţiunea sub aspectul obiectului în sensul de a menţiona dacă înţeleg să-i cheme în judecată pe pârâţi pentru obligaţia de „a face”, în sensul de a desfiinţa lucrările arătate, în caz afirmativ să indice în mod limitativ care sunt aceste lucrări;-dacă înţeleg să formuleze şi un capăt de cerere în revendicarea terenului, în caz afirmativ să precizeze care este suprafaţa de teren pe care o revendică de la fiecare dintre cei doi pârâţi, amplasamentul acesteia cu indicarea vecinătăţilor şi valoarea;- cât priveşte punctul doi din cuprinsul cererii precizatoare va pune în vedere reclamanţilor să menţioneze în ce constau pagubele invocate, când anume au fost produse şi să arate defalcat care este cuantumul despăgubirilor pentru aceste pagube şi care este pentru lipsa de folosinţă al terenului;- referitor la punctul trei să indice reclamanţii în ce constau stricăciunile invocate, când anume au fost produse acestea, obligaţie până la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de art.1551 C.p.c. Emite adresă către reclamanta lipsă P*** A***** în sensul celor arătate. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2012.
În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare depusă la termenul de astăzi de către reclamanţi. Pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de cererea precizatoare, Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 octombrie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor şi pune în vedere reclamantului prezent să precizeze acţiunea sub aspectul obiectului şi sub aspectul cadrului procesual pasiv în sensul de a indica dacă înţelege să se judece cu pârâtul Bălăşoiu Aurel sau cu acesta în calitate de Primar al Comunei Rociu;-dacă înţelege să o cheme în judecată şi pe numita Udrea Rodica, în caz afirmativ să indice pretenţia împotriva acesteia;- să precizeze motivele de fapt şi de drept ale cererii, până la următorul termen de judecată sub sancţiunea prev. de art.1551 C.p.c. Emite adresă către reclamanta P*** A***** cu aceleaşi menţiuni, obligaţie în sarcina reclamantei, până la următorul termen de judecată sub sancţiunea prev. de art.1551 C.p.c. Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să precizeze acţiunea, Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2012.
În temeiul art.156 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de petent pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere petentului că este singurul termen acordat în acest sens. De asemenea pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 8 lei şi să depună timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării cererii. Încuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul pârâţilor privind comunicarea cererii de chemare în judecată, sens în care va dispune fotocopierea acesteia. Încuviinţează cererea formulată de pârâţi de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea de chemare în judecată, pentru respectarea principiilor dreptului la apărare şi contradictorialităţii. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 8 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Septembrie 2012.