M**** M*****
IntimatB**** M*******
IntimatU******** V*******
IntimatS****** N*******
IntimatM****** N*******
IntimatAdmite recursurile. Modifică în parte sentinţa recurată în sensul că: Anulează cererea formulată de Simion Alexandru, Oprea Ionel, Gârbă Alina, Moise Alina şi Gagu Georgiana pentru lipsa semnăturii. Respinge cererea formulată de reclamantul Scarlat Nicolae pentru plata ajutorului financiar pe anul 2010 pentru lipsa calităţii procesuale active. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Irevocabilă.
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în vederea complinirii lipsurilor constatate la termenul de azi şi în acest sens, va pune în vedere intimatei-reclamante Uniunea Sindicatelor Libere din Învăţământ Ialomiţa, prin vicepreşedinte, ca la termenul de judecată ce va fi acordat, să asigure prezenţa în instanţă a reclamanţilor Gagu Georgiana, Gârbă Alina, Moise Alina, Oprea Ionel şi Simion Alexandru, în vederea semnării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii, conform prevederilor art.133 alin.(2) din Codul de procedură civilă, sau să prezinte mandatul dat organizaţiei sindicale pentru promovarea acţiunii. Totodată, va pune în vedere intimatei-reclamante Uniunea Sindicatelor Libere din Învăţământ Ialomiţa, să prezinte dovezi sub aspectul dacă pentru perioada de referinţă reclamanţii Gagu Georgiana, Gârbă Alina, Moise Alina, Oprea Ionel şi Simion Alexandru, au fost salariaţii unităţii de învăţământ, respectiv Şcolii cu Clasele I-VIII Gura Ialomiţei. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea reclamanţilor Gagu Georgiana, Gârbă Alina, Moise Alina, Oprea Ionel şi Simion Alexandru, cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă, în vederea semnării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii, conform prevederilor art.133 alin.(2) din Codul de procedură civilă, precum şi a intimatei-pârâte Şcoala cu Clasele I-VIII Gura Ialomiţei, dată pentru când recurenţii-pârâţi Inspectoratul Şcolar Judeţean Ialomiţa şi Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sporului, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar-filele 12 şi 13, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată. Pentru aceste motive,