M**** N******
InculpatV**** N******
InculpatÎnch.f.n.: În baza art. 278 c.p.p; Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta , expozitivul şi dispozitivul s.p. nr. 262/08.04.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa – secţia penală în dos.pen. nr. 14600/118/2012 , în sensul că la alin. 24 se va scrie corect: „ Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate , la care se adaugă un interval de timp de doi ani calculat în condiţiile art.86ind.2 c.pen. 1969.” şi nu „ Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate , la care se adaugă un interval de timp de doi ani calculat în condiţiile art.86ind.2 c.pen. 1969.” – cum din eroare s-a scris. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică .
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2014HOT : În baza art.386 alin. c.p.p. ; Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M**** N****** din infracţiunea de dare de mită prev. art. 255 alin. 1 C.pen. 1969 rap. la art. 7 alin. 2 din Legea 78/2000 în infracţiunea de dare de mită prev.de art. 255 alin. 1 C.pen. 1969 rap. la art. 6 din Legea 78/2000 modificat prin Legea 187/2012 cu aplic. art.5 alin. 1 c.p. În baza art. art. 255 alin. 1 C.pen. 1969 rap. la art. 6 din Legea 78/2000 modificat prin Legea 187/2012 cu aplic. art.5 alin. 1 c.p. ; Condamnă pe inculpatul M**** N****** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni ( trei şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art.67 alin. 2 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g şi alin. 3 Cod penal pe o durată de 1 an care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplic. art. 54 Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a b şi g şi alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 72 Cod penal ; Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 14.11.2012 la data de 17.04.2013. În baza art. 399 alin. 1c.p.p. rap. la art. 16 alin.1 din Legea nr. 255/2013. Menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul M**** N****** prin Decizia penală nr. 286/P/ 17.04.2013 pronunţată de Curtea de Apel Constan?a în dos.pen.nr. 14600/118/2012/a8 , modificat prin Încheierea f.n. din data de 21.06.2013 a Tribunalului Constanţa pronunţată în cauză. În baza art.386 alin. c.p.p. ; Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V**** N****** din infracţiunile prev. de art. 260 alin 1 C.pen. 1969 şi art. 292 din C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen 1969. în infracţiunile prev.de art. 273 alin.1 c.p. şi art. 326 c.p. cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen 1969 şi art. 5 alin.1 c.p. În baza art. 273 alin.1 c.p.; Condamnă pe inculpatul V**** N****** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 326 c.p.; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii. În baza art.33 lit.a rap.la art.34 lit.b c.pen. 1969 cu aplic.art.5 c.pen; Dispune contopirea pedepselor cu închisoarea aplicate , în final inculpatul V**** N****** execută pedeapsa cea mai grea de 1 ( un an ) închisoare. În baza art.71 al.1, 2 şi 3 c.p.1969 rap.la art.12 din Legea nr.187/2013 ; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b c.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 c.p. 1969 în referire la art.5.c.p. ; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate , la care se adaugă un interval de timp de doi ani calculat în condiţiile art.862 c.pen. 1969. În baza art.862 c.pen 1969 în referire la art.5.c.pen;; Pe durata termenului de încercare inculpatul se supune următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu,reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea ; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Constanţa căruia i se comunică datele de la lit.a –d . În baza art.71 al.5 c.pen 1969 în referire la art.5 c.pen ; Pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 c.pen.1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere , în cazul săvârşirii cu intenţie a unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 255 alin. 4 rap.la art.254 alin.3 c.p.1969 ; Dispune confiscarea specială ,în folosul statului, a două loturi de teren -date drept mită- care au fost indisponibilizate în vederea confiscării , prin instituirea unui sechestru asigurător conform ordonanţei nr. 375/P/2012 din 06.12.2012 emisă de DNA – Structura Centrală şi individualizate în vol.2, f. 125-127 dosar urmărire penală. În baza art. 249 şi urm. C.p.p. rap. la art. 20 din Legea 78/2000 ; Menţine măsura sechestrului asiguratoriu dispus prin ordonanţa 375/P/2012 din 06.12.2012 emisă de DNA – Structura Centrală şi individualizate în vol.2, f. 125-127 dosar urmărire penală. În baza art.274 alin. 1 c.p.p. ; Obligă pe inculpatul M**** N****** la plata sumei de 6.000 lei cheltuieli judiciare către stat care includ şi cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală în sumă de 5.000 lei şi pe inculpatul V**** N****** la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat care includ şi cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală în sumă de 500 lei. Cu apel.
Hotarare 262/2014 din 08.04.2014Pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2014Pentru a da posibilitatea apărătorilor de a-?i pregăti apărarea, respectiv concluziile pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Au fost vizionate inregistrările.
TERMEN DE GREFĂ: 21 FEBRUARIE 2014, ORA 09.00 - pentru audierea înregistrărilor furnizate de D.N.A; TERMEN DE FOND: 05.03.2014, ORA 09.00
Incheiere de sedinta din 12.02.2014t - 12.02.2014, lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 22.01.2014T - 22.01.2014, pt. administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Pentru inculpatul M**** N****** : Respinge ca nefondată proba cu audierea martorilor FELIX STROE si EMILIAN NICOLAE. Respinge ca nefondată proba privind solicitarea Adresei nr. 732988/04.10.2012, deţinuta de IPJ Constanta in original Respinge ca nefondată proba cu expertiza tehnica criminalistica audio - video de specialitate după originalul înregistrărilor audio-video. Respinge ca nefondată proba cu audierea martorilor MIHAILA GABRIELA-ANDREEA, ION ANDREEA – FLORENTINA şi MARIN LUCIAN Respinge ca nefondată proba privind efectuarea unei expertize grafoscopice extrajudiciare. Respinge ca nefondată proba cu audierea martorilor CHELARU FLORIN şi LAZĂR FLORIAN. Respinge ca nefondată proba cu depunerea unei înregistrări audio-video din data de 05.08.2012, referitoare la relaţia tensionata existenta intre inculpatul M**** N****** si Burlacu Valentin, poziţia publica de nemulţumire pe care inculpatul a afisat-o fata de IPJ Constanta si fata de Burlacu Valentin. Pentru inculpatul V**** N******: Admite depunerea înregistrărilor din data de 25.10.2012, când s-au petrecut cele două tranzacţii, dar şi cu momentul iniţial, când s-au depus înscrisurile în raport de care martora a demarat procedurile, strict perioada care îl vizează pe inculpatul V**** N******, respectiv intervalul cât investigatorul sub acoperire şi V**** N****** au stat în biroul notarului Toncu Mihaela. Încuviinţează proba cu expertiză grafologică , având ca obiectiv: să se stabilească dacă scrisul aparţine inculpatului V**** N****** sau inculpatului M**** N******. Stabileşte ca IPJ Constanţa – Serviciul Criminalistic să efectueze această expertiză, cu obiectivul menţionat. Respinge ca nefondate cererile inculpatului V**** N****** privind comunicarea către acesta a copiilor înregistrărilor ambientale înregistrate în cauză, în format electronic, respectiv pe suport optic. Dispune : Efectuarea unei adrese către Biroul Notarial „Toncu Mihaela” în vederea înaintării înregistrărilor din data de 25.10.2012, când s-au petrecut cele două tranzacţii, dar şi cu momentul iniţial, când s-au depus înscrisurile în raport de care martora a demarat procedurile, strict perioada care îl vizează pe inculpatul V**** N******, respectiv intervalul cât investigatorul sub acoperire şi V**** N****** au stat în biroul notarului , iar în măsura în care acestea pot fi identificate şi stocate pe suport optic , vor fi înaintate de urgenţă instanţei. Se va emite adresă către DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SECŢIA DE COMBATERE A INFRACŢIUNILOR CONEXE INFRACŢIUNILOR DE CORUPŢIE pentru a înainta instanţei , în original înscrisul aflat în vol. II dosar urmărire penală – fila 127 – scanare. Se va emite către adresă IPJ Constanţa – Serviciul Criminalistic să efectueze expertiza dispusă după înaintarea înscrisului de către DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SECŢIA DE COMBATERE A INFRACŢIUNILOR CONEXE INFRACŢIUNILOR DE CORUPŢIE. Cu apel odată cu fondul cauzei în raport de dispoziţiile care vizează probatoriul. Pronunţată astăzi , în şedinţă publică, 09.12.2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013TERMEN: 18.12.2013; TERMEN DE GREFĂ: 09.12.2013; Amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 09.12.2013
Incheiere de sedinta din 27.11.2013T - 27.11.2013 faţă de lipsa de apărare a inculpatului M**** N******
Incheiere de sedinta din 06.11.2013T - 06.11.2013, faţă de cererea de amânare formulată de av. Popescu Mihai
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Încheiere : În baza art. 199 alin. 1 şi 3 c.p.p. ; Respinge ca nefondată cererea formulată de martorul Popescu Cristian Ştefan de scutire de la plata amenzii judiciare aplicate acestuia prin Încheierea din data de 04.09.2013 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dos.pen. 14600/118/2013. În raport de probele solicitate de inculpatul M**** N****** prin apărători aleşi : Admite în parte proba cu martori. Admite proba cu martorii Tănăselea Mihai , Toncu Mihaela şi Popa Gabriel – Cosmin. Dispune citarea martorilor pentru următorul termen. Respinge ca nefondată proba cu martorii Mihăilă Gabriela Andreea , Creţea Octavian , Felix Stroe , Emilian Nicoale , Necula Constantin , investigatori sub acoperire Burcea Floriana şi Dan Marinescu Chelaru Florin , Salomia Andrei , Pocora Florin , Pocora Elena , Calapod Tudorel , Scarlat Cerasela , Focuţă Adriana , Bozdoacă Aura şi Ciubotariu Nicu Florin . Respinge ca nefondată cererea privind emiterea unei adrese prin intermediul căreia să solicite operatorului de telefonie mobilă Cosmote dovada faptului că numărul de telefon al inculpatului nu a funcţionat în perioada respectiva în regim de ROAMING. Admite proba cu înscrisuri , pe care inculpatul le va depune la dosarul cauzei în termen scurt. Respinge ca nefondată cererea privind ridicarea aparatul de tocat hârtie şi punerea la dispoziţia instanţei a acestuia. Respinge ca nefondată cererea privind efectuarea unei expertize traseologice asupra resturilor presupuselor biletele scrise de către inculpatul M**** N****** care au fost tocate de denunţătorul Burlacu Valentin şi recuperate din aparatul de tocat hârtie aflat în biroul acestuia. Respinge ca nefondată cererea privind efectuarea unui experiment criminalistic. Admite cererea privind depunerea în original la dosarul cauzei a înregistrărilor ambientale audio – video sens în care se va efectua o adresă la DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SECŢIA DE COMBATERE A INFRACŢIUNILOR CONEXE INFRACŢIUNILOR DE CORUPŢIE pentru a ne înainta în original la dosarul cauzei a înregistrărilor ambientale audio – video. Respinge ca nefondată cererea privind efectuarea unei expertize tehnice criminalistice asupra acestor înregistrări. În raport de probele solicitate de inculpatul V**** N****** prin apărător ales : Admite proba cu înscrisuri. pe care inculpatul le va depune la dosarul cauzei în termen scurt. Admite în parte proba cu martori. Admite proba cu martorul Toncu Mihaela. Dispune citarea martorului pentru următorul termen. Respinge ca nefondată proba cu martorii investigatori sub acoperire Burcea Floriana şi Dan Marinescu . Respinge ca nefondată cererea privind efectuarea unei expertize tehnice criminalistice asupra înregistrărilor audio - video. În baza art.1603 c.pr.pen; Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul M**** N****** de modificare a controlului judiciar instituit prin dec.penală nr.286/P/17.04.2013 a Curţii de Apel Constanţa,şi modificat prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2013 a Tribunalului Constanţa. În baza art.1603 c.pr.pen; Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul M**** N****** de ridicare a controlului judiciar instituit prin dec.penală nr.286/P/17.04.2013 a Curţii de Apel Constanţa,şi modificat prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2013 a Tribunalului Constanţa. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. Fără cale de atac în raport de dispoziţiile care vizează amenda judiciară. Cu apel odată cu fondul cauzei în raport de dispoziţiile care vizează probatoriul. Cu recurs în termen de 24 de ore în raport de dispoziţiile care vizează modificarea şi ridicarea controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Pe fondul cauzei acordă termen la data de 16.10.2013. Asupra cererii de reexaminare a amenzii formulată de martorul Popescu Cristian Stefan, asupra cererilor privind probele solicitate in apărare de inculpatii M**** N****** si V**** N******, precum si asupra cererilor de modificare /ridicare a controlului judiciar formulate de inculpatul M**** N******, amână pronuntarea la data de 01.10.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Încheiere : În baza art. 199 alin. 1 şi 3 c.p.p. ; Respinge ca nefondată cererea formulată de d-nul avocat Popescu Mihai de scutire de la plata amenzii judiciare aplicate acestuia prin Încheierea din data de 19.06.2013 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dos.pen. 14600/118/2013. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Pe fondul cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoresti, acordă termen la data de 25.09.2013, ora 13,00. Asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare aplicată domnului avocat Popescu Mihai prin încheierea din data de 19.06.2013, amână pronun?area la data de 05.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Î N C H E I E R E: În baza art.1603 c.pr.pen; Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul M**** N****** de modificare a controlului judiciar instituit prin dec.penală nr.286/P/17.04.2013 a Curţii de Apel Constanţa,şi modificat prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2013 a Tribunalului Constanţa. În baza art.291 c.pr.pen; Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul M**** N****** de preschimbare a termenului de judecată din data de 04.09.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.08.2013Termen la 04 09 2013
Incheiere de sedinta din 17.07.2013Încheiere : Admite cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul M**** N****** prin apărător ales. În baza art. 1603 c.p.p. rap.la art. 1602 alin. 3 lit. a c.p.p. ; Modifică obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului M**** N****** prin Decizia penală nr.286/P din data de 17.04.2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 14600/118/2012/a8 în sensul că încuviinţează depăşirea limitei teritoriale a judeţului Constanţa , fără a putea părăsi ţara. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. Cu recurs în 24 de ore.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.06.2013Pe fondul cauzei, fata de lipsa de apărare a inculpatului V**** N******, apărarea acestuia fiind obligatorie, acordă termen la data de 17.07.2013. Pe cererea formulată de inculpatul M**** N****** prin apărători privind modificarea controlului judiciar, amână pronuntarea la data de 21.06.2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Termen acordat în vederea audierii/vizionării CD-urilor ce con?in înregistrările efectuate în cursul urmăririi penale.
Pe fondul cauzei acordă termen la data de 19.06.2013 fa?ă de lipsa martorilor din lucrări citati pentru acest termen. La solicitarea inculpatului M**** N****** prin apărători, fixează termen de grefă la data de 10.06.2013 în vederea audierii/vizionării CD-urilor atasate la dosar.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Încheiere : Admite cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul M**** N****** prin apărător ales. În baza art. 1603 c.p.p. rap.la art. 1602 alin. 3 lit. a c.p.p. ; Modifică obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului M**** N****** prin Decizia penală nr.286/P din data de 17.04.2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 14600/118/2012/a8 în sensul că încuviinţează depăşirea limitei teritoriale a judeţului Constanţa , numai pentru a se deplasa la sediul DNA Structura centrală -- Secţia de Combatere a Corupţiei - Bucureşti –în cauza privind dosarul penal nr. 266/P/2011 , ori de câte ori este chemat , urmând a face dovada în acest sens. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. Cu recurs în 24 de ore.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.05.2013Fată de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului V**** N******.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Încheiere : Admite cererea formulată de inculpatul M**** N****** formulată prin apărător ales. În baza art. 1603 c.p.p. rap.la art. 1602 alin. 3 lit. a c.p.p. ; Modifică obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului M**** N****** prin Decizia penală nr.286/P din data de 17.04.2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 14600/118/2012/a8 în sensul că încuviinţează depăşirea limitei teritoriale a judeţului Constanţa , numai pentru a se deplasa la sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie , în mun. Bucureşti , pentru perioada 29 aprilie 2013 începând cu ora 16.00 şi până în ziua de 1 mai ora 14.00. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. Cu recurs în 24 de ore.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.04.2013Încheiere : În baza art.160/8a alin.6 c.p.p.; Respinge cererea formulată de către inculpatul M**** N****** privind liberarea provizorie sub control judiciar ca neîntemeiată. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. Cu recurs în 24 de ore.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.04.2013Pe fondul cauzei acordă termen la data de 08 mai 2013, ora 9,00 în vederea continuării cercetării judecatoresti prin audierea martorilor din lucrari lipsa la acest termen. Fizează termen intermediar la data de 18.04.2013 în vederea audierii/vizionării inregistrarilor solicitate de catre inculpatul M**** N****** si aparatorii acestuia. Asupra cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul M**** N******, la solicitarea aparatorilor acestuia, amână pronuntarea la data de 12.04.2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Încheiere : În baza art. 300/2 c.p.p. rap.la art.160/b c.p.p.; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI NICOLA. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara , de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea cât şi cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul M**** N****** prin apărători aleşi. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. Cu recurs în 24 de ore.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.03.2013Pentru respectarea principiului unicitătii si continuitătii completului de judecată astfel cum este reglementat de art. 292 al. 2 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Încheiere : În baza art.160/8a alin.6 c.p.p.; Respinge cererea formulată de către inculpatul M**** N****** privind liberarea provizorie sub control judiciar ca neîntemeiată. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. În baza art. 192 alin.2 c.p.p.; Obligă pe inculpat la 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 24 de ore.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Încheiere : Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara formulată de către inculpatul M**** N******, prin apărători aleşi. În baza art. 139 alin.1 , 3/5 c.p.p. rap. la art.136 alin.1 lit.b c.p.p. ; Admite cererea formulată de inculpatul M**** N****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, prin apărători aleşi. Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului M**** N****** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu prev. de art. 145 c.p.p. respectiv oraşul Năvodari , judeţul Constanţa ; În baza art.145 al.1 ind.1 c.pr.pen; Dispune ca pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu inculpatul să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat ; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme ; f) să nu conducă nici un fel de vehicule. g) să nu comunice direct sau indirect cu denunţătorul sau martorii din dosar. Stabileşte ca organ de supraveghere a inculpatului – Secţia de Poliţie în raza căruia locuieşte acesta – cu sau fără forme legale. În baza art.145 al.2 ind.2 c.pr.pen ; Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive luate şi a obligaţiilor ce îi revin , se va dispune faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art.145 al.2 ind.1 c.pr.pen; Copia prezentei incheierii se comunică în aceeaşi zi inculpatului , secţiilor de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul , jandarmeriei , poliţiei comunitare , organelor competente să elibereze paşaportul , organelor de frontieră , în vederea asigurării respectării obligaţiilor stabilite. Dispune punerea deîndată în liberate a inculpatului M**** N****** la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Cu recurs în 24 de ore.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Pe fondul cauzei acordă termen la data de 06.03.2013 în vederea continuării cercetării judecătore?ti prin audierea martorilor din lucrări. Asupra cererii inculpatului M**** N****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ?ara/ localitatea, amână pronun?area la data de 14.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2013Pe fondul cauzei acordă termen la data de 13.02.2013, ora 10,00, pentru respectarea dreptului la apărare al inculpatului V**** N******, având în vedere cererea de amânare formulată de acesta în vederea angajării unui apărător ales. Încheiere : În baza art. 300/2 c.p.p. rap.la art.160/b c.p.p.; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** N******. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara cât şi cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul M**** N****** prin apărători aleşi. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. Cu recurs în 24 de ore.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Abţinere
În baza art.160/8a alin.6 c.p.p.; Respinge cererea formulată de către inculpatul M**** N****** – privind liberarea provizorie sub control judiciar ca neîntemeiată. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. În baza art. 192 alin.2 c.p.p.; Obligă pe inculpat la 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată astăzi , în şedinţă publică.
Încheiere : În baza art.160/8a alin.6 c.p.p.; Respinge cererea formulată de către inculpatul M**** N****** privind liberarea provizorie pe cauţiune ca neîntemeiată. În baza art. 160/5 alin. 4 lit. f c.p.p. ; Dispune restituirea către inculpat a cauţiunii în cuantum de 200.000 lei consemnată la CEC Bank în baza dovezii nr. 1056919/1 din data de 12.12.2012 – pentru suma de 10.000 lei şi nr. 1058152/1 din data 17.12.2012 - pentru suma de 190.000 lei la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. În baza art. 192 alin.2 c.p.p.; Obligă pe inculpat la 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 24 de ore.
Pentru ca inculpatul să facă dovada achitării cauţiunii în cuantumul stabilit de către instanţă la acest termen
Faţă de lipsa dosarului de fond, înaintat la Curtea de Apel Constanţa pentru soluţionarea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii din data de 12.12.2012, ce are termen la această dată.
Încheiere : În baza art.300/1 alin 1 c.p.p. şi art.160 c.p.p. ; Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive a inculpatului M**** N******. În baza art. 300/1 alin 3 c.p.p. şi art.160 c.p.p.; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** N******. Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara formulată de inculpat. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale Cercetată în camera de consiliu Cu recurs în 24 de ore
TERMEN 12.12.2012
ADMITE DECLARAŢIA DE ABŢINERE FORMULATĂ DE DL.JUDECĂTOR CIPRIAN COADĂ.