M**** S****
RecurentM******** A***
RecurentS********* C******* M******* D************** I* R****** S* I* R******** - Î* N***** M******** D* S******* E********
RecurentC*** S********* D* P***** P*** M*****
IntimatM*** F***** C****** P**** S***
RecurentAdmite excepţia nulităţii cererii formulate de reclamantul Mihai Stan Dănuţ şi în consecinţă, admite recursul formulat de acesta, modifică sentinţa recurată şi anulează cererea. Respinge ca nefondat recursul formulat de ceilalţi recurenţi-reclamanţi. Irevocabilă.
După deliberare, constatând că înscrisurile ataşate împuternicirii avocaţiale intitulate „certificat” nu reprezintă mandatul dat de contestatorii M**** S****, Mihai Stan Dănuţ şi M******** A*** prin care aceştia din urmă ar fi împuternicit Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere, să promoveze cererea de chemare în judecată în numele lor, astfel cum prevăd dispoziţiile Legii nr.62/2011, va dispune citarea contestatorilor mai sus nominalizaţi, cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă în vederea complinirii lipsei semnăturii acestora de pe cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii, conform prevederilor art.133 alin.(2) din Codul de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea contestatorilor M**** S****, Mihai Stan Dănuţ şi M******** A***, astfel cum s-a dispus mai sus, dată pentru când recurenţii-contestatori Micu Florin Chiriac, Mihai Nicolae, Mihai Tănase, Mihăilescu Teodor Dan, Mihuţ Aurel, Milea Gheorghe şi Mircea Adrian Dima, reprezentaţi de Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere cât şi intimata Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naţionale, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar-filele 6 şi 7, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.Pentru aceste motive,