M***** M***** A*****
Intimat CondamnatÎn baza art. 449 alin 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Braşov privind pedepsele aplicate persoanei condamnate M.M.A În baza art.449 Cod de procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. 140/31.01.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 17.02.2012 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi anume: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. (fapta din 20.01.2011) -9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. (fapta din 28.02.2011 -10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din 16.04.2011) În baza art.86/5 Cod penal anulează beneficiul suspendării sub supraveghere acordat prin sentinţa mai sus menţionată. Constată că numitul M.M.A a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie la data de 12 octombrie 2010 prin sentinţa penală nr. 479/12.03.2012 a Judecătoriei Braşov definitivă prin nerecurare la data de 30.03.2012. În baza art.110/1 alin.2 Cod penal raportat la 86 Cod penal anulează beneficiul suspendării condiţionate acordat prin sentinţa mai sus menţionată. În baza art.36 alin.2 Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 10 luni închisoare şi 2 ani închisoare, aplicate persoanei condamnate prin sentinţele penala nr. 140/31.01.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 17.02.2012 şi nr. 479/12.03.2012 a Judecătoriei Braşov definitivă prin nerecurare la data de 30.03.2012, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani. În baza art.71Cod penal interzice petentului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art.86/5 alin.2 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, termen care începe să curgă de la data de 30.03.2012. În baza art. 863 Cp obligă inculpatul, pe durata termenului de încercare, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţie: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă - să urmeze programul de consiliere Unul la Unul organizat de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov sau un alt program de consiliere psihologică, la alegerea acestei instituţii - să efectueze 100 de ore de activitate în Atelierul de Muncă în Folosul Comunităţii sau la altă unitate sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. În baza art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83, 84 Cp şi art. 864 al. 2 Cp referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, al nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse precum şi în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta.
din lipsa de timp pentru de liberare amana pronuntarea cauzei
din lipsa de timp pentru de liberare amana pronuntarea cauzei