S*** M*****
Apelant InculpatL****** C**** M*******
InculpatD**** A****** M*****
Intimat Parte civilăD**** C*********
Intimat Parte vătămatăO****** A******
Intimat Parte vătămatăAdmite cererea formulata de avocat Ene Gheorghe Aritoneta si dispune indreptarea erorii strecurata prin omisiune in considerentele si dispozitivul SP nr. 105/28.06.2012 Cu apel in 10 zile de le comunicare
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.12.2012In baza art 18 alin.1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art 320 indice 7 C.pr.p condamna pe inculpatul S*** M***** la 2 ani inchisoare. In baza art 81-82 C.p dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata inculpatului S*** M***** pe o perioada de 4 ani,perioada ce constituie termen de incercare, termen care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. Urmeaza a atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 83 C.p. privind revocarea suspendarii conditionate in cazul savarsirii unei noi infractiuni . In baza art 18 alin.1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art 99 si urmatoarele C.p, art 320 indice 1 Cpr.p si art 103 C.p aplica inculpatei minore Lacatus Crina- Madalina masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1 an, calculata de la data punerii in executare a masurii. In baza art 51 alin. 1 din Legea nr. 161/2003-2 fapte- cu aplicarea art 99 C.p si urmatoarele si art 320 indice 1 C.pr.p aplica inculpatei minore Lacatus Crina- Madalina masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1 an, calculata de la data punerii in executare a masurii. In baza art 103 C.p incredinteaza masura supravegherii parintilor minorei si pune in vedere acestora indatorirea de a veghea indeaproape asupra minorei, in scopul indreptarii acesteia. De asemenea, pune in vedere parintilor inculpatei minore sa instiinteze de indata instanta, daca minora se sustrage de la supravegherea ce se exercita asupra sa sau are purtari rele ori a savarsit din nou o fapta prevazuta de legea penala. Atrage atentia inculpatei minore asupra consecintelor comportarii sale, respectiv asupra revocarii masurii dispuse in caz de sustragere sau de savarsire a unei fapte de natura penala. In baza art 118 lit. b C.p dispune confiscarea speciala in folosul statului a sistemului informatic ridicat cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare de catre organele de politie. Ia act ca partile vatamate D**** C*********, O****** A****** si Lacatus Estera- Emanuela- prin reprezentantii legali nu s-au constituit parti civile in cauza. In baza art 191 C.pr.p obliga inculpatul S*** M***** catre stat la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 225 lei, reprezinta onorariu aparator oficiu-Galescu Mihaela- pentru cele 3 parti vatamate, suma ce se va avansa din fondurile MJ, iar 250 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmarire penala, diferenta reprezentand cheltuieli efectuate in faza de judecata. In baza art 191 C.pr.p obliga pe inculpata minora catre stat la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezinta onorariu aparator oficiu- Dinu Maria, 225 lei reprezinta onorariu aparator oficiu pentru cele 3 parti vatamate- Galescu Mihaela, sume ce se vor avansa din fondurile MJ, iar 250 lei reprezinta cheltuiei judiciare efectuate in faza de urmarire penala, diferenta reprezentand cheltuieli efectuate in faza de judecata. Cu apel in 10 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica.
Amina pronuntarea la data de 28 iunie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2012la cererea aparatorului ales pt imposibilitate de prezentare
Incheiere de sedinta secreta din 07.06.2012