Dosar 1467/222/2012 din 27.04.2012

contestaţie la executare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1467/222/2012
Data dosar:
27.04.2012
Instanta:
Judecătoria Dorohoi
Departament:
Dorohoi
Obiect:
contestaţie la executare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.10.2012 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Încheiere

    În baza art. art. 1085 Cod procedură civilă admite cererea formulată de avocat G.S. (căsătorită Amarandei) şi dispune scutirea acesteia de la plata amenzii judiciare în sumă de 500 lei aplicată prin Încheierea din data de 28 septembrie 2012 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 1467/222/2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2012.

  • Sedinta din data de 11.10.2012 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Admite excepţia puterii de lucru judecat invocată din oficiu de instan?ă. Respinge contesta?ie la executare formulată de contestatorul O******** M**** în contradictoriu cu intimata P******* M**** ?i având ca obiect actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 124/2011 până la data de 28.12.2011 pentru existenta puterii de lucru judecat. Respinge contesta?ie la executare formulată de contestatorul O******** M**** în contradictoriu cu intimata P******* M**** ?i având ca obiect actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 124/2011 după data de 28.12.2011 ca fiind neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 octombrie 2012.

  • Sedinta din data de 05.10.2012 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea cauzei la data de 11.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 octombrie 2012.

  • Sedinta din data de 28.09.2012 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Constatând că prezenta cauză suferă amânăre datorită lipsei apărătorului ales al contestatorului, neasigurând substituirea sa, În ceea ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Biroului Executorului Judecătoresc Popa Daniel instanţa apreciează că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art 137 alin 1 C.pr.civ. „Instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.” În cadrul contestatiilor la executare litigiul se poarta doar intre partile din cadrul executarii silite, in speta de fata intre creditor şi debitor, biroul executorului judecatoresc neavand calitate procesuala pasiva in astfel de cauze, in cadrul carora se contesta actele de executare intocmite. Văzând că a fost respinsă proba cu expertiză topografică solicitată de contestator,

  • Sedinta din data de 14.09.2012 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Având în vedere că este necesar a se studia înscrisurile de la dosar, Văzând că este necesar a se achita taxa judicară de timbru de 183 lei şi timbre judiciare de 3 lei,

  • Sedinta din data de 07.09.2012 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de precizările la acţiune.

  • Sedinta din data de 15.06.2012 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la BEJ.

  • Sedinta din data de 18.05.2012 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a se solicita relaţii de la BEJ Popa Daniel şi a se comunica contestatorului copie după întâmpinare.

Flux dosar


Actualizare GRPD