R***** C********* R****
InculpatT***** F*****
InculpatM****** H*****
InculpatS* A** F*** S*** P*** R**** L****
Parte vătămatăC******* T*****
Parte vătămatăI. Condamna pe inculpatul R pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) Cod penal, precum si a prevederilor art. 320>1 Cod procedura penala, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare (pentru fapta din 07.02.2011). Condamna pe inculpatul R pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) si i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) Cod penal, precum si a prevederilor art. 320>1 Cod procedura penala, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare (pentru fapta din 16.03.2011). Condamna pe inculpatul R pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. (1) si (2) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) Cod penal, precum si a prevederilor art. 320>1 Cod procedura penala, la pedeapsa de 3 ani închisoare (pentru fapta din 16.03.2011). Condamna pe inculpatul R pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 26 Cd penal raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) si i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) Cod penal, precum si a prevederilor art. 320>1 Cod procedura penala, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare (pentru fapta din 16.03.2011). Constata ca faptele deduse judecatii au fost savârsite în stare de concurs real prevazut de art. 33 lit. a) Cod penal, atât între ele, cât si cu faptele pentru care inculpatului R i-a fost aplicata pedeapsa de 3 ani si 8 luni închisoare, potrivit S.p. nr. 907/03.05.2012, defnitiva prin nerecurare, astfel ca în temeiul art. 36 alin. (1) coroborat cu prevederile art. 34 lit. b) Cod penal contopeste pedepsele de mai sus aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 8 luni închisoare, cu adaugarea unui spor de 7 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa finala de 4 ani si 3 luni închisoare. În baza art. 88 alin. (1) Cod penal scade din durata pedepsei închisorii retinerea si arestarea preventiva din data de 14.11.2011 pâna la data de 23.01.2012. În baza art. 36 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa perioada executata din data de 07.06.2012 la zi. Anuleaza mandatul de executare emis în baza S.p. nr. 907/03.05.2012 a Judecatoriei Brasov (mandat nr. 1300/2012) si dispune emiterea unui nou mandat de executare. Face aplicarea dispozitiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod Penal. II. Condamna pe inculpatul F pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) Cod penal, precum si a prevederilor art. 320>1 Cod procedura penala, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare (pentru fapta din 07.02.2011). Condamna pe inculpatul F pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) si i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) Cod penal, precum si a prevederilor art. 320>1 Cod procedura penala, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare (pentru fapta din 16.03.2011). Condamna pe inculpatul F pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. (1) si (2) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) Cod penal, precum si a prevederilor art. 320>1 Cod procedura penala, la pedeapsa de 3 ani închisoare (pentru fapta din 16.03.2011). Constata ca faptele deduse judecatii au fost savârsite în stare de concurs real prevazut de art. 33 lit. a) Cod penal, atât între ele, cât si cu faptele pentru care inculpatului F i-au fost aplicate pedepsele de 2 ani si 6 luni închisoare, potrivit S.p. nr. 757/01.04.2011, definitiva prin nerecurare la 19.04.2011, respectiv, 3 ani închisoare, potrivit S.p. nr. 1477/30.06.2011, definitiva la 20.10.2011 prin D.p. nr. 812/R a Curtii de Apel Brasov, si respectiv, 2 ani si 6 luni închisoare, potrivit S.p. nr. 1510/2011, definitiva la 04.08.2011 prin D.p. nr. 611/R a Curtii de Apel Brasov, astfel ca în temeiul art. 36 alin. (1) coroborat cu prevederile art. 34 lit. b) Cod penal contopeste pedepsele de mai sus aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni închisoare, cu adaugarea unui spor de 6 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa finala de 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa perioada executata din data de 03.05.2011 la zi. Anuleaza mandatele de executare emise în baza S.p. nr. 757/01.04.2011, S.p. nr. 1477/30.06.2011 si S.p. nr. 1510/2011 ale Judecatoriei Brasov si dispune emiterea unui nou mandat de executare. Face aplicarea dispozitiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod Penal. III. Condamna pe inculpatul T pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) si i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal, precum si a prevederilor art. 320>1 Cod procedura penala la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare (pentru fapta din 30.03.2011). În baza art. 864 Cod penal cu trimitere la art. 83 Cod penal revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere dispusa prin s.p. 2.130/01.11.2010, ramasa definitiva prin neapelare la data de 12.11.2010, fapta dedusa judecatii fiind savârsita în termenul de încercare de 5 ani stabilit pentru suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere prin s.p. 2.130. În baza art. 864 Cod penal cu trimitere la art. 83 Cod penal dispune executarea integrala a pedepsei suspendate prin s.p. 2.130/01.11.2010, respectiv 3 ani închisoare, aceasta necontopindu-se cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune, inculpatul urmând a executa ambele pedepse aplicate, respectiv, 6 ani si 6 luni închisoare. Condamna pe inculpatul T pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. (1) si (2) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal, precum si a prevederilor art. 320>1 Cod procedura penala, la pedeapsa de 3 ani închisoare (pentru fapta din 30.03.2011). În baza art. 864 Cod penal cu trimitere la art. 83 Cod penal revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere dispusa prin s.p. 2.130/01.11.2010, ramasa definitiva prin neapelare la data de 12.11.2010, fapta dedusa judecatii fiind savârsita în termenul de încercare de 5 ani stabilit pentru suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere prin s.p. 2.130. În baza art. 864 Cod penal cu trimitere la art. 83 Cod penal dispune executarea integrala a pedepsei suspendate prin s.p. 2.130/01.11.2010, respectiv 3 ani închisoare, aceasta necontopindu-se cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune, inculpatul urmând a executa ambele pedepse aplicate, respectiv, 6 ani închisoare. Constata ca faptele deduse judecatii au fost savârsite în stare de concurs real prevazut de art. 33 lit. a) Cod penal, astfel ca în temeiul art. 34 lit. b) Cod penal contopeste pedepsele de mai sus aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 6 ani si 6 luni închisoare, fara adaugarea vreunui spor, inculpatul urmând a executa pedeapsa finala de 6 ani si 6 luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei. Face aplicarea dispozitiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod Penal. IV. Condamna pe inculpatul M pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) si i) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare (pentru fapta din 30.03.2011). Condamna pe inculpatul M pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. (1) si (2) Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare (pentru fapta din 30.03.2011. Constata ca faptele deduse judecatii au fost savârsite în stare de concurs real prevazut de art. 33 lit. a) Cod penal, atât între ele, cât si cu faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultanta de 4 ani si 9 luni prin S.p. nr. 907/03.05.2012, definitiva prin nerecurare la 05.06.2012. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 9 luni închisoare aplicata prin S.p. nr. 907/03.05.2012 a Judecatoriei Brasov, în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel : a) 4 ani si 9 luni închisoare pentru infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) si i) Cod penal ; b) 1.195 zile închisoare, rest ramas de executat, fiind revocat beneficiul liberarii conditionate prin S.p. nr. 907/03.05.2012. În temeiul art. 33 lit. a) Cod penal coroborat cu art. 34 lit. b) C.p. si cu art. 36 alin. (1) C.p. contopeste pedepsele de mai sus aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 5 ani, cu aplicarea unui spor de 1 an, inculpatul urmând a executa pedeapsa finala de 6 ani închisoare. În baza art. 88 alin. (1) Cod penal scade din durata pedepsei închisorii retinerea si arestarea preventiva din data de 14.11.2011 pâna la data de 23.01.2012. În baza art. 36 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa perioada executata din data de 07.06.2012 la zi. Anuleaza mandatul de executare emis în baza S.p. nr. 907/03.05.2012 a Judecatoriei Brasov (mandat nr. 1299/2012) si dispune emiterea unui nou mandat de executare. Face aplicarea dispozitiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod Penal. În temeiul art. 118 alin. (5) Cod procedura penala dispune confiscarea sumelor de bani obtinute din exploatarea bunurilor sustrase în cuantum de 286,34 lei, câte 95,45 lei de fiecare inculpat. Ia act ca partea vatamata A nu s-au constituit parte civila în cadrul procesului penal. În baza art. 14 Cod procedura penala, art. 346 alin. (1) Cod procedura penala, art. 998-999 din vechiul Cod civil (în vigoare în martie 2011), admite actiunile civile formulate de partea civila CT, astfel ca obliga inculpatii la plata prejudiciului dupa cum urmeaza : - suma de 1.470 lei va fi achitata în solidar de inculpatii R, T si M(pentru fapta din 16.03.2011), iar - suma de 1.230 lei va fi achitata în solidar de inculpatii R si F(pentru fapta din 30.03.2011). În baza art. 189 Cod procedura penala, suma de 1.200 lei (4x300 lei), reprezentând onorariile aparatorilor numiti din oficiu, se include în cheltuielile judiciare avansate de stat si se suporta din fondurile speciale alocate de Tribunalul Brasov. În baza art. 191 Cod procedura penala obliga inculpatii la plata sumei de câte 3.900 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, suma ce include si onorariile aparatorilor din oficiu, dupa cum urmeaza : - 1.333 lei de catre inculpatul R; - 1.100 lei de catre inculpatul F; - 633 lei de catre inculpatul T; - 834 lei de catre nculpatul M. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 23.09.2013.
Hotarare 1699/2013 din 23.09.2013Amâna pronuntarea pentru data de 23.09.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2013Amâna pronuntarea pentru data de 19.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2013Acorda termen de judecata la data de 10.09.2013 sala j3 ora 08.30 fata de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Acorda termen de judecata la data de 18.06.2013 sala J3 ora 08.30 -lipsa procedura cu incuLpatul T***** F***** si Florea Dumitru
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Acorda termen de judecata pentru data de 21.05.2013 sala J3 ora 08.30 fata de lipsa inculpatului M****** H***** aflat in stare de detinere, transferat la spitalul Penitenciar Dej
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Acorda termen de judecata la data de 16.04.2013 sala j3 ora 08.30
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Amana cauza pentru data de 05.03.2013 sala J3 ora 14.00 fata de lipsa de procedura cu inculpatul M****** H***** si pentru atasarea sentintelor penale
Incheiere de sedinta din 05.02.2013pentru data de 05.02.2012 sala j3 ora 14.00
Incheiere de sedinta din 11.12.2012pentru data de 11.12.2012 sala j3 ora 14.00
Incheiere de sedinta din 06.11.2012pentru data de 06.11.2012 sala j3 ora 14.00
Incheiere de sedinta din 25.09.2012