L****** Ş* M***** E**** z** "*****
InculpatL****** Ş***** A*******
InculpatL****** Ş* D**** I*** z** "*******
InculpatS***** S* V***** z********
InculpatS***** R* T******* Ş*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 5, art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală şi art. 4 Cod penal, achită pe inculpaţii: 1. LĂCĂTUŞ MARIUS ELVIS zis „Macu”, 2. L****** Ş***** A*******, , 3. LĂCĂTUŞ DĂNUŢ IOAN pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 pct.1 şi 4 din Legea nr. 61/1991 republicată. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpaţii: 1. LĂCĂTUŞ MARIUS ELVIS 2. L****** Ş***** A*******, , 3. LĂCĂTUŞ DĂNUŢ IOAN , 4. STOICA VASILE zis „Lică”, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969, la pedeapsa de câte 8 luni închisoare, - încăierare, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de câte 3 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de câte 8 luni închisoare. În baza art. 81, 82 Cod penal din 1969 şi art.15 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de câte 2 ani şi 8 luni şi atrage inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969. 5. STOICA TIBERIUS ŞTEFAN, , pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969 şi înlăturarea stării de recidivă prev. de art. 37 lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an închisoare, - încăierare, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală, în sensul înlăturării stării de recidivă prev. de art. 37 lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 81, 82 Cod penal din 1969 şi art.15 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi atrage inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969. 6. STOICA RADU VASILE, - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969, la pedeapsa de 10 luni închisoare, - încăierare, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 10 luni închisoare. În baza art. 81, 82 Cod penal din 1969 şi art.15 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 10 luni şi atrage inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor Lăcătuş Marius Elvis, L****** Ş***** A******* şi Lăcătuş Dănuţ Ioan reţinerea de câte 24 ore din data de 02.05.2011. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare în favoarea statului, astfel: - inculpaţii Lăcătuş Marius Elvis, L****** Ş***** A*******, Lăcătuş Dănuţ Ioan şi Stoica Vasile la câte 700 lei, iar suma de 400 lei se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei către apărătorul desemnat din oficiu, pentru inculpatul Stoica Vasile, respectiv av. Marozsan Raluca, - inculpaţii Stoica Tiberius Ştefan şi Stoica Radu Vasile la câte 1.000 lei, iar suma de câte 400 lei se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei către apărătorii desemnaţi din oficiu, respectiv av. Olar Iulia şi av. Moţoc Andrada. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.05.2014.
Hotarare 1265/2014 din 07.05.2014La data de 07.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2014FaŢĂ DE LIPSA MARTORILOR
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Administrare probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul inculpatului S.T.S.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Administrare probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Administrare probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Faţă de lipsa inculpaţilor L.M.E., L.S.A., L.D.I. şi S.R.V.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013s-a admis cererea de abţinere formulată de domnul judecător Francisc Ovidiu, titular al completului 3 penal, cauza fiind din nou repartizată aleatoriu la completul 2 penal pentru data de 17.04.2013
Incheiere de sedinta din 13.02.2013