V**** A**
ReclamantG******* M****
PârâtG******* G******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei suprafaţa de 44 mp. teren situat în comuna Bogaţi, sat Suseni, judeţul Argeş, identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, întocmit în cauza dedusă judecăţii de exp. Ion Alexandra în perimetrul S3 delimitat prin reperele topometrice 22-29-30-31-32-113-114-22 conform schiţei anexă nr.2 f.218 a dosarului. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul delimitat de reperele topometrice 100-115-15-16-20-21-22-113-32-112-111-90, potrivit schiţei anexă 2 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie fila 218 a dosarului. Obligă pârâţii să demoleze construcţia în limita de 4 mp. (identificată Sc = 4 mp. contur haşurat ) în schiţa anexă 2 a raportului de expertiză specialitatea topometrie, situată pe suprafaţa de teren aparţinând reclamantei. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2015.
Hotarare 313/2015 din 20.04.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2015 pentru când pune în vedere pârâtului Gârleanu Gheorghe Gabi să depună la dosar autorizaţia de construcţie pentru imobilul pretins edificat pe terenul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar fişa corectoare a titlului de proprietate 129441/2004, având în vedere menţiunile ce rezultă din cuprinsul acestuia referitoare la efectuarea unei corectări în anul 2010. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, asupra cererii de reexaminare şi a cererii de suplimentare a onorariului de expert. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Admite cererea formulată de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de Primăria comunei Bogaţi. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Se emiterea unei adrese către Primăria Comunei Bogaţi pentru a înainta actele de proprietate care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea autorului Voicu B. Ion, beneficiar V**** A** conform titlul de proprietate nr. 129441/2004 emis în favoarea susnumitei şi cele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea beneficiarilor Pîrvu Maria Finareta, Gârleanu Olga şi Gârleanu Ion, conform adeverinţei nr. 940/2009 şi procesele verbale de punere în posesie nr. 70/11.09.2008 şi nr. 71/11.09.2008 eliberate de Primăria comunei Bogaţi ce au stat la baza întocmirii contractului de donaţie nr. 111/27.11.2009 între aceste părţi şi pârâţii din prezenta cauză. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie nr. 71/11.09.2008 ce a stat la baza întocmirii contractului de donaţie nr. 111/27.11.2009 menţionat anterior. Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert, a obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză după ataşarea înscrisurilor şi a relaţiilor solicitate de la Primăria comuna Bogaţi. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, avocat Cătălin Dumitraşcu, prin care solicită amânarea cauzei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de reexaminare a amenzii dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 24.11.2014, formulată de expertul Ion Alexandra Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei, avocat Cătălin Dumitraşcu, pentru considerentele anterior expuse. Dispune în temeiul disp.art 108 ind.1 pct.2 lit.c ) Cod pr.civ. amendarea expertului desemnat în cauză, Ion Alexandra cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul statornicit de instanţa de judecată, ceea ce constituie abatere judiciară în contextul normelor indicate. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă, cu copia prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2015. Cu cerere de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare pentru expert, în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi şi de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Încuviinţează cererea formulată de expertul Pintea Dănuţ şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 C.p.c., în raport de motivele expuse în conţinutul cererii formulate, fila 187. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie - ION ALEXANDRA. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.03.2014, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare cu privire la desemnarea expertului. În temeiul disp. art. 108 ind. 5 pct. 1 C.p.c. încuviinţează cererea de reexaminare formulată de expertul Pintea Dănuţ la data de 20.01.2014, fila 128 şi dispune scutirea petentului de plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 16.12.2013. Revine asupra amenzii judiciare în sumă de 300 lei, aplicată expertului Pintea Dănuţ prin încheierea de şedinţă din data de 26.05.2014 şi dispune scutirea petentului de plata amenzii judiciare aplicate, în raport de considerentele anterior expuse. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 17.03.2014, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 17.03.2014, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. În temeiul disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. dispune amendarea expertului Pintea Dănuţ cu suma de 300 lei pentru neefectuarea raportului de expertiză în termenul stabilit. Se comunică expertului Pintea Dănuţ copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2014. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare şi cu recurs, odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 17.03.2014, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei privind lăsarea cauzei la o nouă strigare, în raport de considerentele anterior expuse. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2014. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, conform celor dispuse la termenul anterior, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2014. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Pintea Dănuţ şi dispune refacerea lucrării, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului reclamantei în limitele suprafeţei de 2700 m.p., teren intravilan evidenţiat în titlul de proprietate nr. 129441/2004, tarla 13, cu vecinătăţile: N- Gîrleanu Maria, E - Ciorchină Gheorghe, S - Vîlcea, V - Pârjol Reta şi corespunzător acestui amplasament, urmând a ataşa raportului de expertiză fişa cu date la care se face referire în concluziile anterioare, după efectuarea verificărilor la Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi cu privire la fişa cu date şi procesul verbal de punere în posesie, înscrisuri ce se vor anexa lucrării; - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 3362 m.p., teren intravilan ce a făcut obiectul contractului de donaţie autentificat sub nr. 111/27.01.2009 de BNP Bogdan Mihai Lazăr, cu vecinătăţile: N - Ciorchină Marin, S - V**** A**, E - Ciorchină Marin şi drum, V - Ocolul Silvic Topoloveni, având nr. cadastral 921, conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului, fila 22 a dosarului, urmând a se evidenţia suprafaţa ocupată de construcţia casă edificată de pârâţi şi a celorlalte construcţii prin indicarea punctelor de contur ale acestora pe schiţa de configuraţie ce se va întocmi; - în raport de constatările de la obiectivele 1 şi 2, să se precizeze dacă terenurile se suprapun, iar în caz afirmativ pe ce întindere, urmând a se evidenţia suprafaţa ocupată de construcţiile edificate de pârâţi, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se menţioneze dacă pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamantei şi pe ce întindere în situaţia în care terenurile ce aparţin părţilor nu se suprapun, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, în raport de suprafaţa de teren ce aparţine fiecăruia, conform actelor de proprietate transpuse în teren şi constatărilor de la punctele anterioare. Se emite adresă către expert în vederea refacerii lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Respinge cererea de înlocuire a expertului Pintea Dănuţ formulată de pârâţi prin apărător, apreciind că expertul desemnat în cauză este în măsură să efectueze lucrarea dispusă, neexistând elemente de subiectivitate, aşa cum se susţine. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2014. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2014 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei privind strigarea cauzei la orele 11,30, în raport de considerentele anterior expuse. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi şi de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de expert Pintea Dănuţ privind ridicarea amenzii judiciare în sumă de 500 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 16.12.2013, după ataşarea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2014. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2014 pentru lipsa raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de expert Pintea Dănuţ privind ridicarea amenzii judiciare în sumă de 500 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 16.12.2013, după ataşarea la dosar a raportului de expertiză. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2014 pentru lipsa raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. În temeiul disp. art. 108^1 alin.1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. dispune amendarea expertului Pintea Dănuţ cu suma de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit. Se comunică expertului Pintea Dănuţ copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa acestuia. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu recurs, odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Încuviinţează cererea formulată de părţi şi de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Încuviinţează cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Încuviinţează cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Pintea Dănuţ şi dispune refacerea lucrării pentru ca expertul să identifice terenul reclamantei conform actelor de proprietate ataşate la dosarul cauzei, iar nu datelor oferite de reprezentantul convenţional al părţii, pentru întocmirea lucrării se vor efectua verificări privind procesul verbal de punere în posesie a reclamantei pentru suprafaţa de teren revendicată şi existenţa planului parcelar pentru suprafaţa în litigiu, urmând a fi transpuse actele de proprietate ale părţilor şi în raport de aceste înscrisuri. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 2700 m.p., teren intravilan evidenţiat în titlul de proprietate nr. 129441/2004, tarla 13, cu vecinătăţile: N- Gîrleanu Maria, E - Ciorchină Gheorghe, S - Vîlcea, V - Pârjol Reta, urmând a se efectua verificări privind procesul verbal de punere în posesie a reclamantei pentru suprafaţa de teren revendicată şi existenţa planului parcelar pentru suprafaţa în litigiu şi transpunerea actelor de proprietate ale părţii şi în raport de aceste înscrisuri; - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 3362 m.p., teren intravilan ce a făcut obiectul contractului de donaţie autentificat sub nr. 111/27.01.2009 de BNP Bogdan Mihai Lazăr, cu vecinătăţile: N - Ciorchină Marin, S - V**** A**, E - Ciorchină Marin şi drum, V - Ocolul Silvic Topoloveni, având nr. cadastral 921, urmând a se evidenţia suprafaţa ocupată de construcţia casă edificată de pârâţi şi a celorlalte construcţii prin indicarea punctelor de contur ale acestora pe schiţa de configuraţie ce se va întocmi, avându-se în vedere şi planul parcelar pentru suprafaţa de teren în litigiu; - să se precizeze dacă terenurile se suprapun, iar în caz afirmativ pe ce întindere, urmând a se evidenţia suprafaţa ocupată de construcţiile edificate de pârâţi, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se menţioneze dacă pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamantei şi pe ce întindere în situaţia în care terenurile ce aparţin părţilor nu se suprapun, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, în raport de suprafaţa de teren ce aparţine fiecăruia, conform actelor de proprietate transpuse în teren şi constatărilor de la punctele anterioare. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2013 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Încuviinţează cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Încuviinţează cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător şi dispune înlocuirea expertului Dinu Diana Viorela cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civ., în raport de motivele învederate la termenul de faţă. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie - PINTEA DĂNUŢ. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2013 şi către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitată de reclamantă şi dispune întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 2700 m.p., teren intravilan evidenţiat în titlul de proprietate nr. 129441/2004, tarla 13, cu vecinătăţile: N- Gîrleanu Maria, E - Ciorchină Gheorghe, S - Vîlcea, V - Pârjol Reta, fila 4; - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 3362 m.p., teren intravilan ce a făcut obiectul contractului de donaţie autentificat sub nr. 111/27.01.2009 de BNP Bogdan Mihai Lazăr, cu vecinătăţile: N - Ciorchină Marin, S - V**** A**, E - Ciorchină Marin şi drum, V - Ocolul Silvic Topoloveni, având nr. cadastral 921, fila 18, urmând a se evidenţia suprafaţa ocupată de construcţia casă edificată de pârâţi şi a celorlalte construcţii prin indicarea punctelor de contur ale acestora pe schiţa de configuraţie ce se va întocmi; - să se precizeze dacă terenurile se suprapun, iar în caz afirmativ pe ce întindere, urmând a se evidenţia suprafaţa ocupată de construcţiile edificate de pârâţi, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se menţioneze dacă pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamantei şi pe ce întindere în situaţia în care terenurile ce aparţin părţilor nu se suprapun, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, în raport de suprafaţa de teren ce aparţine fiecăruia, conform actelor de proprietate transpuse în teren şi constatărilor de la punctele anterioare. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie - DINU DIANA VIORELA în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la desemnarea expertului. Pune în vedere reclamantei să indice cu listă martorul propus sau să îl prezinte în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2013 în vederea audierii martorilor propuşi de părţi, lipsă la termenul de faţă. Se citează martorii Gîrleanu Maria şi Ciorchină Gheorghe, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 188 Cod proc. civ. Se citează martora Ciorchină Elisabeta conf. disp.art.85-100 Cod pr.civ Pune în vedere reclamantei să ataşeze la dosarul cauzei interogatoriile pentru a fi administrate pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Amână judecarea cauzei la data de 07.01.2013 în vederea audierii martorilor propuşi de părţi, lipsă la termenul de faţă. Se citează martorii Ciorchină Elisabeta, Gîrleanu Maria şi Ciorchină Gheorghe, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 188 Cod proc. civ. Pune în vedere reclamantei să ataşeze la dosarul cauzei interogatoriile pentru a fi administrate pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează reclamantei, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi audierea a doi martori. Încuviinţează pârâţilor, în contraprobă, proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi audierea a doi martori. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză solicitată de reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului Gîrleanu Gabriel să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâta Gîrleanu Maria, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor ataşate la dosar de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 50,8 lei, aferentă cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2012.