P******* I* O******* F*****
InculpatO***** S***** P******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul P. O. F., cetăţean român, studii – 2 clase, căsătorit, fără ocupaţie, cu antecedente penale, - la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută de art. 108 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. - la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de material lemnos, prevăzută de art. 110 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. În baza art. 85 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 385/07.02.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă mai sus menţionată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 108 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. În baza art. 85 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 686/24.02.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă mai sus menţionată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 108 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 320 ind 1 C.p.p. - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu cele patru pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 385/07.02.2012 a Judecătoriei Piteşti şi respectiv prin sentinţa penală nr. 686/24.02.2012 a Judecătoriei Piteşti şi dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, de 6 luni închisoare, sporită cu 3 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 3 ani şi 6 luni conform art. 86 ind. 2 C.p., termen ce se calculează începând cu data de 21.02.2012. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. b-d C.p., respectiv: > să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, >să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, > să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, iar în baza art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a C.p. obligă pe inculpat să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune. În baza art. 86 ind. 3 al. 3 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să presteze un număr de 100 de ore de activitate neremunerată la Ocolul Silvic Piteşti, pe raza localităţii de domiciliu. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.p.. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p.. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile D. S. P. – O. S. P. şi obligă pe inculpat să-i achite suma de 89,14 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 191 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 250 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată azi 07.03.2013 în şedinţă publică.
Hotarare 1260/2013 din 07.03.2013Admite cererea de amanare formulata de inculpat. Acorda termen pentru a-i da posibilitatea sa isi angajeze aparator ales si pentru a achita prejudiciul catre partea civila. Se emite adresa catre Biroul Executari Penale din cadrul Judecătoriei Pitesti cu mentiunea de a inainta la dosar, in copie, sentintele penale nr. 385/07.02.2012 si respectiv 686/24.02.2012 cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive. Amână judecarea cauzei la 07.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2013.
Admite solicitarea reprezentantului parchetului, insusita de catre inculpat, de a se aplica in prezenta cauza procedura simplificata a judecatii in cazul recunoasterii de vinovatie prevazuta de art. 320 ind. 1 C.p.p.. Se revine cu adresa catre IPJ in sensul celei de la fila nr. 12 din dosar. Amână judecarea cauzei la 10.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2012.
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatului. Se citeaza inculpatul. Se emite mandat de aducere pe numele inculpatului, potrivit art. 183 C.p.p.. In baza art. 291 C.p.p. constata ca partea civila O***** S***** P****** a capatat termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 15.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2012.