S* C********* D****** G*** I** S**
Apelant ReclamantD**** G*******
Intimat PârâtRespinge acţiunea. Respinge cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.09.2012.
Stabileşte pentru expertiza construcţii încuviinţată următoarele obiective: 1. să stabilească pe baza contractului de execuţie nr. 83/24.02.2010 cu actele adiţionale încheiate până la data suspendării executării lucrării (aprilie 2010) la obiectivul din strada Goleşti nr. 4 (fost nr. 70) şi a devizelor anexate costul efectuării lucrărilor contractate (structură de rezistenţă şi faţadă) dacă s-ar fi respectat termenul de executare convenit; 2. să stabilească pe baza contractului de execuţie, a actelor adiţionale încheiate, inclusiv după reluarea lucrării (noiembrie 2011) şi a devizelor anexate costul efectuării lucrărilor contractate în noul termen contractual convenit şi dacă acesta a fost respectat; 3. având în vedere declaraţiile de martori şi înscrisuri cu privire la stadiul de realizare a construcţiei la data suspendării execuţiei (aprilie 2010), să stabilească şi să evalueze toate lucrările efectuate în concret pentru continuarea lucrărilor şi cauzate de suspendare, cum ar fi curăţare armătură, curăţare beton, curăţenie şantier, montare – demontare cofraj etc. (defalcat pe tip de lucrare) şi să precizeze dacă acestea erau necesare potrivit normelor; 4. având în vedere declaraţiile de martori şi înscrisuri cu privire la stadiul de realizare a construcţiei la data suspendării execuţiei (aprilie 2010), să evalueze şi să stabilească costul suplimentar al realizării şi finalizării lucrărilor contractate (planşeu et. 1, edificare etaj 2, acoperiş, faţadă etc) determinat de suspendarea execuţiei şi cauzat de creşterea preţului materialelor, creşterea TVA, utilizarea unui beton cu aditivi pe timp de iarnă sau alte costuri; 5. să stabilească dacă pe parcursul suspendării lucrărilor s-a perceput de firma de construcţii vreun cost pentru organizare/întreţinere de şantier şi cuantumul acestuia; 6. să menţioneze taxele achitate de reclamantă pentru prelungirea autorizaţiei de construire. Termen fond 04.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.05.2012.
Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la dezlegarea pricinii. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială în care să fie audiaţi doi martori şi proba cu interogatoriul pârâtului, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Va proroga punerea în discuţie a probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Se va cita pârâtul, cu menţiunea personal la interogatoriu. Se vor cita martorii încuviinţaţi reclamantei, respectiv Stănescu Alin Constantin şi Baciu Gheorghiţă, la adresele indicate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012.
Admite cererea formulată de pârât prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, apreciind că este legală şi temeinică. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţă timbru judiciar de 3,5 lei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.