G******* P***
Recurent InculpatV********* N******
Recurent InculpatC****** V*****
Recurent InculpatD****** G******
Recurent InculpatÎn temeiul art.195 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în minuta Deciziei penale nr.1920, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, la data de 11 octombrie 2012, în dosarul nr.14722/303/2012, în sensul de a se menţiona corect, în paragrafele 3,4 şi 6 din cuprinsul acesteia că: „În baza art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată şi condamnaţi inculpaţii G******* P*** şi V********* N******, din infracţiunea prev. de art.208 – 209 alin.1 lit.a şi i Cod penal cu aplic. art.37 lit.b Cod penal şi art.192 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic. art.37 lit. b Cod penal, ambele cu aplic. art.33 lit.a Cod penal, într-o singură infracţiune prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a şi i Cod penal cu aplic. art.37 lit.b Cod penal, cu înlăturarea disp. art.33 lit.a Cod penal, faţă de aceste infracţiuni. În baza 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a şi i Cod penal cu aplic. art.37 lit.b Cod penal şi art.3201 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul G******* P*** la o pedeapsă de 4 ani închisoare. […..] În baza 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a şi i Cod penal cu aplic. art.37 lit.b Cod penal şi art.3201 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul V********* N****** la o pedeapsă de 4 ani închisoare” Prezenta încheiere face parte integrantă din Decizia penală nr.1920, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, la data de 11 octombrie 2012 în dosarul nr.14722/303/2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 februarie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2013decizia penală nr. 1920 - În temeiul art. 385 ind. 15, punctul 2, litera d, Cod procedură penală, admite recursurile declarate de inculpaţii G******* P*** şi V********* N****** împotriva sentinţei penale nr. 550 din 21 august 2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6, Bucureşti în dosarul nr. 14722/303/2012. Casează, în parte, sentinţa recurată şi, în fond, rejudecând: În baza art. 334 schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată şi condamnaţi inculpaţii G******* P*** şi V********* N******, din infracţiunea prev. de art. 208 – 209 alin. 1 lit. i cu aplic. art. 37 lit. b cod penal şi art. 192 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplic. art. 37 lit. b cod penal ambele cu art. 33 lit. a cod penal într-o singură infracţiune prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i cu aplic. art. 37 lit. b cod penal, cu înlăturarea disp. art. 33lit. a cod penal faţă de aceste infracţiuni . În baza 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i cu aplic. art. 37 lit. b cod penal, 320 ind. 1 cod de procedură penală condamnă pe inculpatul G******* P*** la o pedeapsă de 4 ani închisoare . Face aplic. art. 71 şi 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b cod penal . În baza 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i cu aplic. art. 37 lit. b cod penal, 320 ind. 1 cod de procedură penală condamnă pe inculpatul V********* N****** la o pedeapsă de 4 ani închisoare . Constată că infracţiunea din cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 302 din 08 mai 2012 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti definitivă la data de 08 iunie 2012, conform art. 36 cod penal . Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 302 din 08 mai 2012 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare şi respectiv pedeapsa de 3 ani şi 25 zile închisoare . În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare, 1 an închisoare şi 3 ani şi 25 zile şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Face aplic. art. 71 şi 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b cod penal . Anulează MEPI nr. 663/2012 emis de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei . În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b cod de procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii C****** V***** şi D****** G****** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 385 ind. 17 alin. 4 rap. la art. 383 alin. 2 cod de procedură penală şi art. 88 cod penal deduce din durata pedepselor fiecărui inculpat perioada 03 mai 2012 la zi . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art. 192, alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă recurentul inculpat C****** V***** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat şi inculpatul D****** G****** la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei . Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru recurenţii G******* P*** şi V********* N****** în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei . În baza art. 192 alin. 3 cod de procedură penală cheltuielile judiciare din recursurile inculpaţilor G******* P*** şi V********* N****** rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.X.2012.
Hotarare 1920/2012 din 11.10.2012lipsa apărare inculpat G******* P***