S****** I** M*****
Recurent InculpatS**** M****
Intimat Parte vătămatăS* M******** S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteO***** S***** P***** L*********** 2***
Intimat Parte responsabilă civilmenteO***** P***** L**** B*****
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de inculpatul STAMATE ION – MARIUS, împotriva sentinţei penale nr.33 din data de 10 februarie 2012, pronunţată de Judecătoria Brezoi – secţia penală, în dosarul nr.1472/198/2010. Casează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare în pedepsele componente de 4 ani închisoare şi 4 ani închisoare pe care le repune în individualitatea lor. Admite cererea formulată de inculpat în temeiul art.320/1 Cod procedură penală. În baza art.108 alin.1 lit.d din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal şi art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Stamate Ion – Marius la 3 ani închisoare. În baza art.110 alin.1 lit.d din Legea 46/2008 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Înlătură aplicarea prevederilor art.57 Cod penal şi face aplicarea prevederilor art.86/1 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.86/2 Cod penal fixează termen de încercare de 5 ani. În baza art.86/3 alin.1 pe durata termenului de încercare, impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea conform programului de supraveghere întocmit de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.2 Cod penal datele prevăzute la lit.b), c), d) se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. În baza art.86/4 Cod penal atrage atenţia asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată recuperat prejudiciul în sumă de 32.275 lei la care a fost obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul S.C.MARIOLAND SRL. Ridică sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor mobile ale inculpatului prin încheierea din 15 aprilie 2011 şi asupra bunurilor imobile instituit prin încheierea din 03.06.2010, pronunţate de Judecătoria Brezoi în această cauză. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Admite cererea formulată de recurentul inculpat S****** I** M*****.Amână judecarea cauzei la 03 mai 2012.Se reia procedura de citare a părţilor care nu au semnat personal de primirea citaţiei. Pune în vedere avocatului Mihai Ciprian desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie