P******** D* P* L**** J********** L****
RecurentS*** N*** P*******
Recurent INCULPATS*** P**** M******
Intimat INCULPATÎn temeiul art. 385/15 pct.1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul S*** N*** P******* împotriva sentinţei penale nr. 85/06.03.2012 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1475/252/2011. În temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d C.p.p. admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** L**** împotriva aceleiaşi hotărâri. Casează sentinţa penală nr. 85/06.03.2012 a Judecătoriei Lugoj în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S*** P**** M****** şi rejudecând: În temeiul art. 2 alin. 1 pct. 4 din Legea nr. 61/1991 condamnă pe inculpatul S*** P**** M****** la pedeapsa de 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de împiedecare a exercitării atribuţiilor de serviciu ale organelor de ordine publică. În temeiul art. 81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului. În temeiul art. 82 C.p. stabileşte termen de încercare de 2 (doi ) ani şi 4 ( patru ) luni. În baza art. 71 alin 2 C.p. interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II – a şi b Cp ca pedeapsă accesorie. În baza art. 71 alin 5 Cp pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale recurate. În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul S*** N*** P******* la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs; în rest cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia conform art. 192 alin. 3 C.p.p. DEFINITIVĂ.
cerere de amânare pentru angajare apărător ales formulată de inculpaţi