C********* C*****
Recurent ReclamantC****** L***** D* A******* F*** F****** B*******
Intimat PârâtC****** J******** D* A******* F*** F****** D***
Intimat PârâtDispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 536 pronunţată la data de 26 Iunie 2012 de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1486/30/2010*, în sensul că : - la alineatul 3 din minuta şi dispozitivul sentinţei se va menţiona " Dispune rectificarea suprafeţei de teren intravilan înscris în T 13 P 245- categoria de folosinţă arabil de la 700 la 1403 m.p., cu vecinătăţile arătate de expert în suplimentul de la fila 52 dosar , respectiv : N - Cc, S - Ciciu Elena , S- Vh-244 şi V-De 527."; - în considerentele hotărârii ( pagina 8 alineatul 3 ) , se va reţine că reclamantul posedă în T 43P 41 suprafaţa de 2532 m.p. , iar în minuta şi dispozitivul hotărârii( la alineatul 4 ), se va menţiona "" Dispune rectificarea suprafeţei de teren arabil extravilan situată în T 43 P 41 de la 2200 m.p. la 2532 m.p." ; - în considerentele sentinţei ( pagina 8 alineatul 8 ), se va reţine că pentru concordanţă între suprafaţa totală cu care a fost validat reclamantul şi cea pe care o va primi în urma acţiunii promovate, în T 13 P 150/2 va fi redusă suprafaţa atribuită acestuia la 1 ha şi 9485 m.p. , iar în minuta şi dispozitivul sentinţei ( alineatul 7 ) se va menţiona " Dispune reducerea suprafeţei înscrise în T 13 P 150/2 de la 2 ha şi 530 m.p. la 1 ha şi 9485 m.p " Dispune reducerea suprafeţei înscrise în T 13 P 150/2 de la 2 ha şi 530 m.p. la 1 ha şi 9485 m.p" Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 Noiembrie 2012.
Admite în parte acţiunea formulatăşi precizată ulterior. Dispune anularea TDP nr. 14419/12.01.2010, emis pe numele reclamantului, după cum urmează: Dispune rectificarea suprafeţei de teren intravilan înscris în T 13 P 245- categoria de folosinţă arabil de la 800 la 1403 m.p., cu vecinătăţile arătate de expert în suplimentul de la fila 52 dosar , vecinătăţi ce vor fi înscrise în dispozitivul hotărârii. Dispune rectificarea suprafeţei de teren arabil extravilan situată în T 15 P 84 de la 2200 m.p. la 2532 m.p. Dispune reducerea suprafeţei de teren arabil extravilan situată în T 15 P 84 de la 3600 m.p. la 2181 m.p. Dispune înscrierea suprafeţei de 1429 m.p.teren arabil extravilan în T 15 P 73 , cu vecinătăţile şi amplasamentul indicate de expertul Catrinoiu Adrian în anexa nr. 2 la raportul de expertiză întocmit în cauză, schiţă aflatăla fila 56 dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune reducerea suprafeţei înscrise în T 13 P 150/2 de la 2 ha şi 530 m.p. la 1 ha şi 9695 m.p. Dispune emiterea unui nou titlu de proprietate cu aceste modificări. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 Iunie 2012
Amână pronunţarea cauzei la data de 26 Iunie 2012
Apreciind că se impune comunicarea unui exemplar al precizării la acţiune către cele două comisii pârâte, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune în acest sens
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Catrinoiu Adrian, instanţa va amâna judecata cauzei. Încuviinţează cererea formulată de expert şi dispune suplimentarea onorariului expertizei cu suma de 200 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Ia act de recunoaşterea comisiei locale pârâte în sensul că suprafaţa de 5435 m.p., astfel cum a fost identificată în cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză este înscrisă în registrul agricol din perioada anilor 1959-1963, în următoarea formă: 0,44 ha - vatra casei, teren arabil şi 0,10 ha - vatra casei, teren curţi-construcţii, şi că suprafaţa de teren situată în T 15 poate fi retrocedată. Încuviinţează proba testimonială şi cererea de suplimentare a raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în cuprinsul cererii de probatorii depusă la dosar. Pune în vedere reclamantului să prezinte necitat martorul propus pentru audiere la următorul termen de judecată. Dispune emiterea adresei către domnul expert Catrinoiu Adrian pentru a efectua un supliment la raportul întocmit în cauză, având ca obiective: - identificarea întinderii suprafeţelor din P 243, 244 şi 245, având în vedere suprafaţa totală de 2903 m.p., găsită la expertiză; - identificarea suprafeţei de 1035 m.p., reprezentând diferenţa dintre 2 ha şi 530 m.p. din T 13 P 150/2 şi 1 ha şi 9495 m.p., care se doreşte a fi înlăturată din titlul de proprietate; - identificarea prin număr cadastral a suprafeţei de 116 m.p. pădure.
Apreciind, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, concluzie care se desprinde şi din analiza coroborată a dispoziţiilor art. 116 şi art. 86 Cod procedură civilă, instanţa va încuviinţa cererea formulată de av. Popescu Emilian şi va acorda termen pentru observarea întâmpinării. Pentru celeritate va încuviinţa petitul inserat în cuprinsul cererii de probatorii depusă la dosar la termenul din data de 28 Februarie 2012, privind emiterea adresei către Comisia Locală de Fond Funciar Brădeşti, însă va proroga punerea în discuţie a petitului referitor la suplimentarea raportului de expertiză cu noi obiective, după înaintarea răspunsului de către comisia locală pârâtă.
Admite cererea formulată de av. Popescu Emilian şi dispune comunicarea unui exemplar al precizării la acţiune către cele 2 comisii pârâte, sens în care vor fi desprinse de la dosar filele 17-18.
Având în vedere că la termenul de azi judecătorul de permanenţă, care a soluţionat în fond cauza ce a format obiectul iniţial obiectul dosarului nr. 1486/230/2010 doar îl înlocuieşte pe preşedintele completului nr. 1 , aflat în imposibilitate de prezentare, neputând dispune nicio măsură procesuală în cauză, fiind în stare de incompatibilitate potrivit art 24 Cod pr civ, instanţa va admite excepţia incompatibilităţii şi va amâna judecata cauzei, urmând a se dispune repetarea procedurii de citare a comisiilor pârâte.
Trimite prezenta cauză la completul C.1 legal învestit cu soluţionarea cauzei în urma soluţionării cererii de abţinere.
Admite cererea de abţinere formulată în cauză de către domnul judecător Plugărescu Marius Emanuel. Înaintează cauza Preşedintelui Judecătoriei Filiaşi în vederea repartizării aleatorii pentru continuarea judecăţii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2012.