B***** I**** D***
ReclamantG****** V*******
PârâtE******** E****
PârâtG****** F*********
PârâtG****** A** M****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta-reclamantă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Bocanu Ioana Diana. Admite în parte cererile reconvenţionale formulate de pârâtele-reclamante G****** V*******, E******** E**** şi Grigore Florentin. Constată deschisă succesiunea autorului Grigore Constantin decedat la data de 15 august 1999, cu ultimul domiciliu în comuna Suseni, sat Cerşani, jud. Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii autorului sunt: G****** V*******, în calitatea de soţie supravieţuitoare cu o cotă succesorală de 1/4, E******** E**** descendentă de gr. I cu o cotă de 3/8 şi Grigore Florin în calitate de fiu postdecedat descendent de gr. I cu o cotă succesorală de 3/8. Cota succesorală de 3/8 care îi revine fiului postdecedat Grigore Florin va fi culeasă prin retransmitere în indiviziune de proprii moştenitorii, respectiv de G****** F********* soţie supravieţuitoare, Bocanu Ioana Diana, Grigore Ana-Maria, Grigore Florentin-Gheorghe, toţi trei în calitate de descendenţi de gr. I. Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din următoarele bunuri: - suprafaţa de teren de 2200 mp categoria de folosire pădure, situat în extravilanul comuni Suseni, în tarlaua 40, parcela 797 având următoarele vecinătăţi la N- Ocolul Silvic Costeşti, la E-Ghiţă Anghel, la S-Zaharia Anghel, la V-Ghiţă Dumitru conform procesului-verbal de punere în posesie nr.6045/01.11.2010; - teren în suprafaţă totală de 4,66 ha situat în comuna Suseni, sat Cerşani, judeţul Argeş, astfel cum este individualizat în fişa cu date pentru titlul de proprietate emis pe numele defunctului Grigore Constantin ; - teren în suprafaţă totală de 3,3600 ha situat în comuna Suseni, sat Cerşani, judeţul Argeş, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr.111306/17.01.2001 ; - 1/2 din casa cu două camere din paiantă în suprafaţă de 48 mp construită în anul 1940; - 1/2 din pătul din lemn în suprafaţă de 35 mp; - 3 galbeni din aur (9grame); -1 mahmudea din aur (18grame): -1 placă din aur dentar de 24 k(3 grame); - o uşă din fier; - un gard metalic de 50 m construit din ţeavă, tablă şi uluci; - 20 mp scândură; - un gărduleţ din fier de 6 m construit din ţeavă, tablă şi uluci metalice; - un plug; - o remorcă; - un tractor marca U 650M de culoare roşie; - pasiv succesoral în sumă de 4147 lei suportat în totalitate de pârâta reclamantă G****** V*******. Constată deschisă succesiunea autorului Grigore Florin decedat la data de 03 august 2001, cu ultimul domiciliu în comuna Suseni, sat Cerşani, jud. Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii autorului sunt: G****** F*********, în calitatea de soţie supravieţuitoare cu o cotă succesorală de 1/4, Bocanu Ioana Diana, Grigore Ana-Maria, Grigore Florentin-Gheorghe, toţi trei în calitate de descendenţi de gr. I cu o cotă de 3/12 fiecare . Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Grigore Florin se compune din următoarele bunuri: - cota succesorală de 3/8 din bunurile reţinute la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Grigore Constantin; - suprafaţa de 27130 mp teren din care 1000 mp categoria de folosinţă curţii construcţii, 2043 mp fâneţe, 2000 mp păşune, 842 mp alte terenuri, 19245 mp arabil situate în intravilanul comunei Suseni, sat Cerşani, judeţul Argeş, tarlaua 16, parcelele 530-562, cu vecini: la N-Bocanu Marin, Bocanu Ion şi Grigore Constantin, la E-Bocanu Ion şi Bocanu Marin, la S-Badea Gherghina şi drum comunal, la V-Badea Florea, Badea Gherghina şi Grigore Constantin: - suprafaţa de 6370 mp teren arabil situat în extravilan localităţii, tarlaua 54, parcela 636, punctul „Rădăcina”, cu vecini la N-Dumitru Ion, la E-drum tarla, la S-Gheorghe Ioana, la V-hotar; -suprafaţa de 2000 mp teren pădure situată în extravilanul localităţii în tarlaua 95, cu vecini la N-Gheorghe Dumitru, la E şi V-drum tarla, la S-Gheorghe Ion; - suprafaţa de 10000 mp pădure situată în extravilanul comunei Merişani, sat Dobrogostea, judeţul Argeş, parcela 540, cu vecini: la N- Teodorescu Gheorghe, la E-Piriu la la S-Dumitrascu Marin, la V-pădure; -un grajd în suprafaţă de 36 mp; - o prăşitoare ; - un disc pentru discuit; - 1/2 din casa în suprafaţă de 272 mp construită în anul 1996; - 1/2 din terenul în suprafaţă de 1000 mp situat în intravilanul comunei Suseni, sat Cerşani, judeţul Argeş dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărarea autentificat sub nr. 10543/12.04.1994 la Notariatul de Stat Judeţean Argeş; -pasiv succesoral în sumă de 2836 lei suportata în totalitate de pârâta reclamantă G****** F********* Constată că pârâta-reclamantă G****** V******* are un drept de creanţă asupra moştenitorilor defunctului Grigore Florin constând în contravaloare îmbunătăţirilor efectuate de aceasta la casa nouă: respectiv renovat o sobă de teracotă, zugrăvit cu lavabilă o cameră, în cuantum de 2370 lei. Dispune ieşirea din indiviziune potrivit variantei I din Raportul de expertiză din data de 15.12.2020, întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin, după cum urmează: Atribuie Lotul nr. 1 pârâtei-reclamante G****** V*******, în valoare de 32817 lei, compus din următoarele bunuri: - Suprafaţa de 8000 mp, conform schiţei nr. 3, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 3012 mp, conform schiţei nr. 5, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 19730 mp, conform schiţei nr. 6 lotizare, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 479 mp, S4 conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Drum de servitute în suprafaţă de 186,25 mp, conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020. Atribuie Lotul nr. 2 reclamantei-pârâte Bocanu Ioana Diana, în valoare de 57234 lei, compus din următoarele bunuri: - Drum de servitute în suprafaţă de 186,25 mp, conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Un plug; - O remorcă; - Un tractor; - Suprafaţa de 500 mp, S5 conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 314 mp, în indiviziune cu Lotul nr. 3, S2 conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 4220 mp, S11 conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 2000 mp pădure, conform schiţei nr. 12, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 2651 mp, SB, conform schiţei nr. 6 lotizare, anexă la RET din 15.12.2020; - Camera 5 şi 6 şi hol din 1/2 din casa în suprafaţa de 272 mp. Atribuie Lotul nr. 3 pârâtei-reclamante G****** F********* şi pârâţilor Grigore Ana-Maria şi Grigore Florentin-Gheorghe, în indiviziune, în valoare de 171701 lei, compus din următoarele bunuri: - Suprafaţa de 2200 mp pădure, conform schiţei nr. 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 2970 mp, Sa conform schiţei nr. 4 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 2860 mp, SC conform schiţei nr. 6 lotizare, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 4330 mp, conform schiţei nr. 10, anexă la RET din 15.12.2020; - Drum de servitute în suprafaţă de 186,25 mp, conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 314 mp, în indiviziune cu Lotul nr. 2, S2 conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 124 mp, S3a conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 1057 mp, S3b conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 3821 mp, S6 conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 1365 mp, S8 conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 427 mp, S conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 3715 mp, S9 conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 4220 mp, S10 conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 921 mp, S1a şi S1b conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 2700 mp, SD conform schiţei nr. 6 lotizare, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 10000 mp, din măsurători 5201 mp, conform schiţei nr. 13, anexă la RET din 15.12.2020; - Diferenţa până la 1/2 din casa în suprafaţa de 272 mp; - Grajd în suprafaţă de 36 mp; - O prăşitoare; - Un disc pentru discuit. Atribuie Lotul nr. 4 pârâtei-reclamante E******** E****, în valoare de 49221 lei, compus din următoarele bunuri: - Suprafaţa de 4200 mp, conform schiţei nr. 2, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 9390 mp, Sb conform schiţei nr. 4 lotizare, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 2208 mp, S7 conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Drum de servitute în suprafaţă de 186,25 mp, conform schiţei nr. 7 lotizare 1, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 3381 mp, conform schiţei nr. 8, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 4731 mp, conform schiţei nr. 9, anexă la RET din 15.12.2020; - Suprafaţa de 7800 mp, conform schiţei nr. 11, anexă la RET din 15.12.2020; - 1/2 din pătulul de lemn; - 1/2 din casa din paiantă. Obligă reclamanta-pârâtă Bocanu Ioana Diana, să plătească pârâtei-reclamante G****** V*******, suma de 388,78 lei, reprezentând cota din pasivul succesoral reţinut la masa succesorală a def. Grigore Constantin, (4147 lei). Obligă pârâta-reclamantă G****** F********* şi pârâţii Grigore Ana-Maria şi Grigore Florentin-Gheorghe, să plătească pârâtei-reclamante G****** V*******, suma de 1166,34 lei, reprezentând cota din pasivul succesoral reţinut la masa succesorală a def. Grigore Constantin, (4147 lei). Obligă pârâta-reclamantă E******** E**** să plătească pârâtei-reclamante G****** V*******, suma de 1555,12 lei, reprezentând cota din pasivul succesoral reţinut la masa succesorală a def. Grigore Constantin, (4147 lei). Obligă reclamanta-pârâtă Bocanu Ioana Diana, să plătească pârâtei-reclamante G****** F*********, suma de 709 lei, reprezentând cota din pasivul succesoral reţinut la masa succesorală a def. Grigore Florin, (2836 lei). Obligă reclamanta-pârâtă Bocanu Ioana Diana, pârâta-reclamantă G****** F********* şi pârâţii Grigore Ana-Maria şi Grigore Florentin-Gheorghe, să plătească pârâtei-reclamante G****** V*******, suma de 2370 lei, reprezentând drept de creanţă. Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul cauzei, ing. Podea Ionuţ Cătălin, cu suma de 800 lei. Obligă părţile să plătească în contul expertului, ing. Podea Ionuţ Cătălin, suma de 800 lei, reprezentând diferenţă onorariu definitiv. Obligă reclamanta-pârâtă Bocanu Ioana Diana, să plătească pârâtei-reclamante G****** F********* suma de 786,25 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâta-reclamantă E******** E****, să plătească pârâtei-reclamante G****** F********* suma de 286,25 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâta-reclamantă G****** V*******, să plătească pârâtei-reclamante G****** F********* suma de 295,25 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare. În temeiul art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008, obligă părţile să restituie către stat suma de 5159,5 lei, reprezentând ajutorul public judiciar de care au beneficiat reclamanta-pârâtă Bocanu Ioana Diana şi pârâta-reclamantă G****** V*******. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.03.2021.
Hotarare 279/2021 din 17.03.2021Amână pronunţarea la data de 17.03.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2021Amână pronunţarea la data de 10.03.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021Respinge obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă G****** F********* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.02.2021.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Amână pronunţarea la data de 17.02.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.02.2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Amână pronunţarea la data de 10.02.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Pune în vedere părţilor lipsă să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta-reclamantă G****** F********* şi de pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe, prin avocat. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză- lotizare şi acordă termen la data de 26.01.2021, ora 14,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta-reclamantă G****** F********* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe, prin avocat. Revine cu adresă către expert, pentru ca până la următorul termen de judecată, să depună raportul de expertiză, complet, inclusiv anexa la care face trimitere în raport. Menţine prorogată discutarea obiecţiunilor formulate la raport. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză- lotizare şi acordă termen la data de 15.12.2020, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Califică aspectele reclamante de pârâta E******** E**** la acest termen, prin mandatar, ca fiind obiecţiuni la raportul de expertiză, urmând a fi discutate la termenul următor, în contradictoriu. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta-reclamantă G****** F*********, prin avocat. Revine cu adresă către expert, pentru ca până la următorul termen de judecată, să depună raportul de expertiză, în original. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună eventuale obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză- lotizare şi acordă termen la data de 03.11.2020, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 5 zile faţă de termenul ce se va acorda să depună la dosarul cauzei raport de expertiză prin care să răspundă în concret obiecţiunilor încuviinţate şi nu la modul ca instanţa să deducă răspunsul din argumentarea expertului, cu avertisment de aplicare amendă judiciară. Respinge obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă G****** V******* şi pârâta E******** E****, la raportul de expertiză topografie- lotizare. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză- lotizare şi acordă termen la data de 15.09.2020, ora 13,00, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Enculesu Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta-reclamantă G****** F*********, prin avocat. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună eventuale obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză- lotizare şi acordă termen la data de 14.07.2020, ora 13,00, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Enculesu Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 14.04.2020Admite obiecţiunile formulate de reclamanta Bocanu Ioana Dana. Admite obiecţiunile formulate de pârâ?ii-reclaman?i G****** F*********, Grigore Ana-Maria şi Grigore Florentin-Gheorghe. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtele-reclamante E******** E**** şi G****** V*******. Dispune revenirea cu adresă către expert, cu copie de pe prezenta încheiere şi de pe obiecţiunile formulate de părţi, în vederea lămuririi tuturor aspectelor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2020.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Fixează termen pentru continuarea judecăţii şi acordă termen la data de 14.04.2020, ora 14,00, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Enculesu Elena. Amână pronunţarea la data de 18.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză depus la data de 20.01.2020, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la dosarul cauzei la data de 15.01.2020, de pârâta-reclamantă G****** F********* şi de pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe, prin avocat. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 03.03.2020 (la solicitarea apărătorilor părţilor), pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Enculesu Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorii părţilor, de amânare a judecării cauzei. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei şi să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului expertiză în specialitatea topografie-cadastru şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2020, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, ca fiind întemeiate. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin şi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei lucrarea completă, care să cuprindă variantele finale de lotizare în original, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art. 209 C.p.civ., atrăgându-i atenţia expertului să acorde o prioritate deosebită acestui dosar, având în vedere vechimea dosarului şi faptul că a efectuat două deplasări în teren. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la cererea apărătorului reclamantei-pârâte la data de 10.12.2019, ora 11,00, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Enculesu Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către expertul cauzei, urmând a acorda un ultim termen de judecată. Pune în vedere expertului să depună la dosarul cauzei forma finală şi în original a raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie discutate după depunerea formei finale a lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2019, ora 11,00, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Enculesu Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Încuviinţează solicitarea formulată de părţi, prin avocaţi, de amânare a judecării cauzei, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere tuturor părţilor ca înainte cu cel puţin 5 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, în scris, eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2019 (la solicitarea apărătoarei pârţilor), ora 11,00, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Enculesu Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, pentru a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile faţă de următorul termen, raportul de expertiză, în original şi complet, respectiv să se răspundă la toate obiectivele încuviinţate, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit. c) C.p.civ. în cuantum de la 30 la 500 lei. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 04.06.2019, ora 11,00, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Enculesu Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Încuviinţează solicitarea formulată de părţi, prin avocaţi, de amânare a judecării cauzei. Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, pentru a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului expertiză şi acordă termen la data de 09.04.2019, ora 11,00, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Enculesu Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ prin care i se va solicita să lămurească suprafaţa terenului de 4800 mp şi diferenţa dintre terenurile după identificare şi aşa cum apar menţionate în acte şi cu solicitarea de a depune cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen, raportul de expertiză complet în care să evalueze terenurile şi să întocmească variantele de lotizare, cu menţiunea că este ultimul termen acordat şi cu menţiunea avertismentului de aplicare a amenzii judiciare în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei raportul complet. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ, după depunerea raportului de expertiză, complet şi după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 05.03.2019, ora 11,00, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Enculesu Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ prin care i se va solicita să lămurească suprafaţa terenului de 4800 mp şi diferenţa dintre terenurile după identificare şi aşa cum apar menţionate în acte şi cu solicitarea de a depune cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen, raportul de expertiză complet în care să evalueze terenurile şi să întocmească variantele de lotizare, cu menţiunea că este ultimul termen acordat şi cu menţiunea avertismentului de aplicare a amenzii judiciare în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei raportul complet. Realizarea unei note telefonice la expert, în acest sens. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ, după depunerea raportului de expertiză, complet şi după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 15.01.2019, ora 11,00, (la solicitarea apărătoarei reclamantei-pârâte care arată că pentru termenul din 08.01.2019 nu este în ţară) pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta Enculesu Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că nu a răspuns integral obiectivelor expertizei, întrucât i s-a solicitat şi să evalueze terenurile şi să întocmească variantele de lotizare şi cu solicitarea de a depune cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen, raportul de expertiză complet, cu menţiunea avertismentului de aplicare a amenzii judiciare în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei raportul complet. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ, după depunerea raportului de expertiză, complet şi după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13.11.2018, ora 11,00, (la solicitarea părţilor, prin avocaţi) pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* şi pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe au termen în cunoştinţă şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că nu a răspuns integral obiectivelor expertizei, întrucât i s-a solicitat şi să evalueze terenurile şi să întocmească variantele de lotizare şi cu solicitarea de a depune cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen, raportul de expertiză complet, cu menţiunea avertismentului de aplicare a amenzii judiciare în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei raportul complet. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Podea Ionuţ, după depunerea raportului de expertiză, complet şi după observarea formei finale a raportului de expertiză, aspect care se aduce la cunoştinţă expertului. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 18.09.2018, ora 11,00, pentru când reclamanta-pârâtă şi pârâtele-reclamante G****** F********* şi G****** V******* au termen în cunoştinţă şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Încuviinţează solicitările părţilor de a fi amânată judecarea cauzei. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 05.06.2018, ora 11,00, pentru când reclamanta şi pârâta-reclamantă G****** F********* au termen în cunoştinţă şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.pr. civ. dispune amendarea expertului Podea Ionuţ Cătălin, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original şi complet, cu avertisment de aplicare a unei noi amenzi judiciare în caz de nedepunere a raportului. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor; cu menţiunea că este ultimul termen acordat pentru realizarea lucrării şi cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit. c) NCPC în cuantumul maxim de 500 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 16.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor; cu menţiunea că este ultimul termen acordat pentru realizarea lucrării şi cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit. c) NCPC în cuantumul maxim de 500 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 28.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24.10.2017 (la solicitarea apărătoarei reclamantei-pârâte), pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2017
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 05.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 02.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 28.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Ia act că nota de şedinţă depusă la dosarul cauzei de pârâta-reclamantă G****** V******* şi pârâta E******** E**** -fila 256 este o precizare şi nu o acţiune distinctă. Emite adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea în cauză a expertului Podea Ionuţ Cătălin. Emite adresă către Tribunalul Argeş – Compartimentul Contabilitate pentru virarea către BLET a sumei în cuantum de 350 lei, pentru care s-a acordat ajutor public judiciar reclamantei-pârâte, sub forma scutirii de la plata onorariului de expert. Amână judecarea cauzei, pentru realizarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 07.02.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Se citează pârâta-reclamantă G****** V******* şi pârâta E******** E**** cu menţiunea ca în situaţia în care au înţeles să formuleze o acţiune distinctă faţă de prezenta cauză, cu un obiect nou, prin nota de şedinţă depusă la dosarul cauzei la data de 13.09.2016, să formuleze această cerere cu respectarea disp. art. 194 NCPC urmând ca instanţa să aprecieze. Sub rezerva soluţionării cererilor de reexaminare formulate de reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă G****** V*******, obligă în solidar pe reclamanta-pârâtă şi pârâtele-reclamante: G****** V******* şi G****** F********* să achite diferenţa onorariului provizoriu de expert în specialitatea topografie. Pune în vedere acestora ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului în sumă de 700 lei, sub sancţiunea suspendării judecării acţiunii şi a cererilor reconvenţionale. Amână judecarea cauzei, pentru soluţionarea cererilor de reexaminare şi acordă termen la data de 13.12.2016, pentru când se vor cita pârâta-reclamantă G****** V******* şi pârâta E******** E****, cu menţiunile de mai sus, celelalte părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta G****** V*******, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta BOCANU IOANA-DANA, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.08.2016.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016În temeiul art. 187 alin.l pct. 2 lit d) NCPC dispune amendarea expertului Căpăţână George Tiberius, cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Dispune înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius. Respinge solicitarea de transfer onorariu expert în specialitatea topografie. Desemnează în cauză, expert Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale raportului de expertiză în specialitatea topografie: - să se identifice, să se evalueze şi să se poziţioneze pe schiţa de plan toate terenurile reţinute la masa succesorala prin încheierea de admitere în principiu: - să se întocmească variante de lotizare, conform cotelor din încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 03.12.2013 fila 26 vol II, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea pronunţată la data de 26.05.2014, urmând ca pentru valoarea celorlalte bunuri din masa succesorala reţinute prin încheierea de admitere în principiu să fie avute în vedere expertizele în specialitatea construcţii din 18.03.2014 completată la 16.03.2015 (fila 119 vol. II şi fila 13 vol. III), în specialitatea auto din 06.05.2014 refăcută la 10.10.2014 (filele 266 si 287 vol. II) şi în specialitatea evaluări bunuri mobile din 18.03.2014 (fila 108 vol. II); - să se întocmească mai multe variante de lotizare, conform opţiunilor părţilor şi în care să se aibă în vedere posesia, împărţirea pe cât posibil să fie realizată în natură, cu calcularea de sulte cât mai mici şi cu evitarea fărâmiţării excesive a terenurilor; - la formarea loturilor să aibă în vedere şi pasivele succesorale reţinute pentru cele doua moşteniri şi dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtei-reclamante G****** V*******, evaluat prin expertiza în specialitatea construcţii completată. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în specialitatea topografie la suma de 1000 lei, din care 350 lei în sarcina reclamantei-pârâte, 350 lei în sarcina pârâtei E******** E**** şi pârâtei-reclamante G****** V******* şi 300 lei în sarcina pârâtei-reclamante G****** F********* şi pârâţilor Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe, sens în care se vor cita părţile lipsă cu menţiunea achitării onorariului de expert, stabilit în sarcina lor. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariilor, instanţa va emite adresă la expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 13.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de avocat Bărboi Daniela, apărătoarea reclamantei-pârâte, pentru imposibilitate de prezentare. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţi, prin avocat. Revine cu adresă la expertul în specialitatea topografie Căpăţână George Tiberiu, cu conţinutul ca în precedent. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 28.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.05.2016
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Revine cu adresă la expertul în specialitatea topografie Căpăţână George Tiberiu, cu conţinutul ca în precedent. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 17.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016În temeiul art. 187 alin.l pct. 2 lit d) NCPC dispune amendarea expertului Căpăţână George Tiberius, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Revine cu adresă la expertul în specialitatea topografie Căpăţână George Tiberiu, cu conţinutul ca în precedent şi cu menţiunea avertismentului amendă. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 29.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În temeiul art. 187 alin.l pct. 2 lit d) NCPC dispune amendarea expertului Căpăţână George Tiberius, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Revine cu adresă la expertul în specialitatea topografie Căpăţână George Tiberiu, cu conţinutul ca în precedent şi cu menţiunea avertismentului amendă. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 09.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015În temeiul art. 187 alin.l pct. 2 lit d) NCPC dispune amendarea expertului Căpăţână George Tiberius, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Revine cu adresă la expertul în specialitatea topografie Căpăţână George Tiberiu, cu conţinutul ca în precedent şi cu menţiunea avertismentului amendă. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 24.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Încuviinţează următoarele obiecţiuni: - să se identifice toate terenurile, raportat la actele de proprietate, cu precizarea, în clar, pentru fiecare dintre terenuri, a autorului de la care provine, actul de proprietate în care este înscris, poziţia, tarlaua şi parcela, vecinătăţi şi amplasament, suprafaţa înscrisă în actul de proprietate şi ceea rezultată fizic din măsurători, cu întocmirea de schiţe cu dimensiuni; - să se identifice terenul pădure în suprafaţă de 2200 mp, cu precizarea care este vecinătatea nordică şi care este parcela în care este situat acest teren ( schiţa –fila 69 dosar); - să se identifice terenul pădure în suprafaţă de 10000 mp, care în fapt este situat în com. Merişani şi nu Curtea de Argeş, Dobrogostea, (schiţa –fila 72 din dosar) prin refacerea schiţei, cu precizarea corectă a amplasamentului, a numărului de tarla şi parcelă şi a vecinătăţilor, cu explicarea, în scris, de ce din suprafaţa de 10000 mp, astfel cum rezultă din actele de proprietate a fost măsurată doar suprafaţa de teren de 5201 mp; - să se identifice terenul în suprafaţă de 2000 mp, pădure situat în tarlaua 95, care face parte din succesiunea defunctului Grigore Florin, potrivit certificatului de moştenitor nr. 192/2003; - să se folosească la identificarea şi reprezentarea pe schiţă a terenurilor, culori diferite, câte una pentru fiecare dintre autori; - să se facă propuneri de lotizare, în concret, în care va ţine seama de opţiunile părţilor; - în realizarea raportului de expertiză să se ţină seama de toate actele depuse la dosarul cauzei şi de încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 03.12.2013 aşa cum a fost modificată, prin încheierile de îndreptare eroare din data de 17.01.2014 şi din data de 26.05.2015. Revine cu adresă la expertul în specialitatea topografie Căpăţână George Tiberiu, căruia îi vor fi comunicate obiecţiunile şi următorul termen. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 06.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.07.2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Pune în vedere părţilor să depună, în scris, la dosarul cauzei, obiecţiunile formulate oral în şedinţa publică şi să formuleze punct de vedere cu privire la obiecţiunile depuse la dosarul cauzei în scris de pârâta E******** E****. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 07.07.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.06.2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Încuviinţează sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 03.12.2013. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivul încheierii de admitere în principiu pronunţată de Judecătoria Costeşti la data de 03.12.2013, în sensul că alin. 5 va avea următorul conţinut „Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii autorului sunt: G****** V*******, în calitatea de soţie supravieţuitoare cu o cotă succesorală de 1/4, E******** E**** descendentă de gr.I cu o cotă de 3/8 şi Grigore Florin în calitate de fiu postdecedat descendent de gr.I cu o cotă succesorală de 3/8.” şi nu „Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii autorului sunt: G****** V*******, în calitatea de soţie supravieţuitoare cu o cotă succesorală de 1, E******** E**** descendentă de gr.I cu o cotă de 3/8 şi Grigore Florin în calitate de fiu postdecedat descendent de gr.I cu o cotă succesorală de 3/8.”, iar alin. 9 va avea următorul conţinut: „Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii autorului sunt: G****** F*********, în calitatea de soţie supravieţuitoare cu o cotă succesorală de 1/4, Bocanu Ioana Diana, Grigore Ana-Maria, Grigore Florentin-Gheorghe, toţi trei în calitate de descendenţi de gr.I cu o cotă de 3/12 fiecare.” şi nu „Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii autorului sunt: G****** F*********, în calitatea de soţie supravieţuitoare cu o cotă succesorală de 1, Bocanu Ioana Diana, Grigore Ana-Maria, Grigore Florentin-Gheorghe, toţi trei în calitate de descendenţi de gr.I cu o cotă de 3/12 fiecare.”, cum greşit s-a tehnoredactat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2015Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topografică completat şi acordă termen la data de 16.06.2015, pentru când se va cita pârâta Grigore Ana Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.05.2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Încuviinţează solicitarea părţilor de amânarea a judecării cauzei, pentru a acorda acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.05.2015, pentru când se va cita pârâta Grigore Ana Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.05.2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Încuviinţează solicitarea părţilor de amânarea a judecării cauzei, pentru a acorda acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Revine cu adresă la expertul numit Căpăţână George Tiberiu în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probatoriului şi acordă termen la data de 05.05.2015, pentru când se vor cita pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.03.2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Revine cu adresă către experta Popescu Maria în specialitatea construcţii, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză, în original. Revine cu adresă la expertul numit Căpăţână George Tiberiu în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probatoriului şi acordă termen la data de 17.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.01.2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Emite adresă către experta Popescu Maria în specialitatea construcţii, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză, în original. Revine cu adresă la expertul numit Căpăţână George Tiberiu în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probatoriului şi acordă termen la data de 20.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.11.2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanta pârâtă, prin avocat, pentru a fi acordată părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză în specialitatea auto. Emite adresă către experta Popescu Maria în specialitatea construcţii, pentru a preciza dacă a convocat părţile la sfârşitul lunii august a.c. în scopul finalizării raportului de expertiză şi să depună la dosarul cauzei, în original, completarea la raportul de expertiză şi cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, la termenul următor i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probatoriului şi acordă termen la data de 11.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.10.2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Emite adresă către experta Popescu Maria în specialitatea construcţii, pentru a preciza dacă a convocat părţile la sfârşitul lunii august a.c. în scopul finalizării raportului de expertiză şi să depună la dosarul cauzei, în original, completarea la raportul de expertiză. Încuviinţează obiecţiunea formulată de pârâta reclamantă G****** F********* la raportul de expertiză în specialitatea auto. Revine cu adresă la expertul în specialitatea auto Dobre Ioan pentru a preciza dacă există identitate între plugul PP3 evaluat în raportul de expertiză şi cel reţinut prin încheierea de admitere în principiu ca făcând parte din masa succesorală, iar în situaţia în care bunul expertizat nu este cel supus partajării, evaluarea plugului reţinut la masa partajabilă să se facă şi în mod ipotetic, în funcţie de actele de proprietate deţinute, prezente la dosarul cauzei Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probatoriului şi acordă termen la data de 14.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.09.2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi, prin avocaţi, de amânare a judecării cauzei, pentru a le acorda posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză în specialitatea construcţii, dar şi de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea auto, depuse la dosarul cauzei. Emite adresă către experta în specialitatea construcţii, Popescu Maria, pentru a depune la dosarul cauzei, lucrarea în original. Revine cu adresă la expertul numit Căpăţână George Tiberiu în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probatoriului şi acordă termen la data de 16.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.06.2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Admite cererea de reexaminare formulată de pârâta-reclamantă, G****** V*******,împotriva încheierii din 24.04.2014. Acordă pârâtei- reclamante ajutor public judiciar, sub forma plăţii onorariului expertului în valoare de 350 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică,08.05.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 08.05.2014Respinge cererea reclamantei –pârâte de îndreptare a omisiunii strecurată în încheierea de şedinţă din 17.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 mai 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2014În vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de pârâta reclamantă G****** V*******, înaintează prezentul dosar, completului imediat următor. Respinge obiecţiunile expuse de părţi la raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri mobile întocmit de expert Amzoi Teodor. Încuviinţează pentru părţi următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii: 1. Cu privire la casa de paiantă, - să se aibă în vedere la stabilirea valorii, anul construirii acestui imobil, respectiv anul 1940 şi starea actuală a acestei construcţii. - să se menţioneze dacă această construcţie mai poate fi locuibilă. 2. Cu privire la pătulul din lemn. - să se evalueze această construcţie având în vedere anul construirii şi anume anul 1940 şi gradul de uzură. Pentru aceste construcţii: casă de paiantă şi pătul, să se depună pentru comparaţie valori de cumpărare a unor construcţii de aceleaşi categorii din zona respectivă. 3. Cu privire la gardul metalic şi gărduleţul din fier. - să se indice modul de calcul al valorii acestor edificii. 4. Cu privire la casa din cărămidă. - să se evalueze construcţia conform stadiului actual al încăperilor şi separat pentru parter şi etaj. 5. Cu privire la soba din teracoră. - să se indice dacă pentru refacerea acestei sobe s-au folosit cahle vechi şi în caz afirmativ, să se indice numărul acestora. - să se indice valoarea cahlelor noi folosite pentru finalizarea sobei şi a altor materiale utilizate şi manopera. Se revine cu adresă către experta în specialitatea construcţii Popescu Maria pentru a-i fi aduse la cunoştinţă obiecţiunile şi pentru a-i pune în vedere să întocmească şi să depună la dosarul cauzei, lucrarea de completare cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Respinge celelalte obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, formulate de părţi. Respinge solicitarea pârâtei reclamante Grigore Florentin formulată prin avocat, de a se face precizări expertului topograf, cu privire la obiectivele încuviinţate. Revine cu adresă la expertul numit Căpăţână George Tiberiu în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Revine cu adresă la expertul numit Dobre Ioan, în specialitatea auto, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probatoriului şi acordă termen la data de 10.06.2014, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite în parte cererea formulată de pârâta-reclamantă G****** V*******. Încuviinţează ajutor public judiciar sub forma reducerii onorariul de expert la suma de 175 lei, reprezentând 50% din cuantum onorariului de 350 lei. Emite adresă către Tribunalul Argeş - Compartimentul Economico -Financiar pentru a se vira suma de 175 lei în contul Biroului Local de Expertize Argeş – d-lui. expert Dobre Ioan. Cu drept de cerere de reexaminare pentru pârâta-reclamantă G****** V******* în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 24 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Încuviinţează solicitarea pârâtei reclamante G****** F********* formulată prin avocat, de amânare a judecării cauzei, pentru a lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză depuse la dosarul cauzei. Revine cu adresă la expertul numit Căpăţână George Tiberiu pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Pune în vedere pârâtei reclamante G****** V******* prin mandatară, să depună la dosarul cauzei în original, în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, adeverinţă eliberată de Administraţia Finanţelor Publice Costeşti din care să rezulte că nu realizează venituri supuse impozitării şi adeverinţă de la Primăria Suseni din care să rezulte că pe numele său nu figurează înregistrate obligaţii fiscale. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de rapoartele depuse la dosar şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 06.05.2014, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.04.2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Încuviinţează pentru părţi, proba cu expertiza în specialitatea auto. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice şi să se evalueze următoarele bunuri: o remorcă, un tractor marca U 650M de culoare roşie, o prăşitoare, un disc şi un plug. Desemnează expert tehnic în specialitatea auto, în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi de pe lista expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expert Dobre Ioan. Diminuează onorariul de expert acordat în sumă de 700 lei, expertului Amzoi Teodor în specialitatea evaluare bunuri mobile, cu suma de 350 lei acordată ajutor public judiciar reclamantei Bocanu Ioana Dana. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei. Pune în vedere pârâtei- reclamante G****** V******* prin mandatară, să achite şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert în sumă de 350 lei. Emite adresă către Tribunalul Argeş –Compartimentul Economico- Financiar, pentru a vira- transfera suma de 350 lei, acordată ajutor public judiciar reclamantei sub forma scutirii de la plata onorariului de expert în specialitatea evaluare bunuri mobile- expert Amzoi Teodor, în contul expertului Dobre Ioan în specialitatea auto. Emite adresă la expertul numit Dobre Ioan pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea în cauză a expertului Dobre Ioan în specialitatea auto şi pentru transferarea onorariului. Revine cu adresă la expertul numit Căpăţână George Tiberiu pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de rapoartele depuse la dosar şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 15.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.03.2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Emite adresă către Tribunalul Argeş - compartimentul economico -financiar pentru a se vira suma de 1350 lei în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Argeş, astfel: 350 lei pentru expertul tehnic Amzoi Teodor; 500 lei pentru expertul tehnic Popescu Maria şi 500 lei pentru expertul tehnic Căpăţână George Tiberiu. Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda rapoartele de expertiză cu obiectivele încuviinţate, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor. Pune în vedere pârâtei E******** E****, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei în original, dovada consemnării onorariului de expert în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 18.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.02.2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amână judecarea cauzei, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta –pârâtă şi acordă termen la data de 11.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.02.2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta-pârâtă Bocanu Ioana-Dana. Încuviinţează ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata următoarelor onorarii de experţi: 350 lei pentru expertul tehnic Amzoi Teodor; 500 lei pentru expertul tehnic Popescu Maria şi 500 lei pentru expertul tehnic Căpăţână George Tiberiu. Emite adresă către Tribunalul Argeş - compartimentul economico -financiar pentru a se vira suma de 1350 lei în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Argeş, astfel: 350 lei pentru expertul tehnic Amzoi Teodor; 500 lei pentru expertul tehnic Popescu Maria şi 500 lei pentru expertul tehnic Căpăţână George Tiberiu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Încuviinţează pentru părţi expertiza în specialitatea evaluare bunuri mobile. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: - identificarea şi evaluarea bunurilor mobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, atât în masa partajabilă a defunctului Grigore Florin cât şi în masa partajabilă a defunctului Grigore Constantin. - În adresa de înştiinţare a expertului, acesta va fi interpelat dacă este autorizat să evalueze şi bunurile reţinute în masa partajabilă şi amune: tractorul, remorca, discul şi prăşitoarea? Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluare bunuri mobile, prin tragere la sorţi de pe lista expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, (avându-se în considerare opţiunea părţilor ca expertul să aibă domiciliul cât mai apropiat de domiciliul lor) pe expert dl Amzoi Teodor. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei- pârâte şi în sarcina pârâtei reclamante G****** F*********, câte 350 lei fiecare şi pune în vedere acestora ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, să depună la dosarul cauzei dovezile de plată a acestuia. Încuviinţează pentru părţi expertiza în specialitatea construcţii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, atât în masa partajabilă a defunctului Grigore Florin cât şi în masa partajabilă a defunctului Grigore Constantin. - Să se evalueze îmbunătăţirile reţinute în încheierea de admitere în principiu ca fiind făcute de pârâta- reclamantă G****** V******* la imobilul casă ce a aparţinut defunctului Grigore Florin. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi de pe lista expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pe dna Popescu Maria. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei- pârâte şi în sarcina pârâtei reclamante G****** F*********, câte 500 lei fiecare şi pune în vedere acestora ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, să depună la dosarul cauzei dovezile de plată a acestuia. Încuviinţează pentru părţi expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, atât în masa partajabilă a defunctului Grigore Florin cât şi în masa partajabilă a defunctului Grigore Constantin. - Să se formeze mai multe variante de lotizare în care să se aibă în vedere împărţirea în natură a bunurilor. - Într-o variantă de lotizare să aibă în vedere posesia acestora cu evitarea fărâmiţării excesive. - Într-o altă variantă de lotizare la împărţirea casei de locuit parter şi etaj, din masa succesorală a defunctului Grigore Florin să se aibă în vedere ca etajul acestei construcţii să fie atribuit în lotul reclamantei pârâte Bocanu Ioana Dana, sau o parte din el, conform cotelor succesorale. - Într-o altă variantă de lotizare să fie atribuit parterul sau parte din parter în lotul reclamantei pârâte Bocanu Ioana Dana. - Toate variantele de lotizare vor avea în vedere constituirea de unităţi locative distincte pentru moştenitorii lui Grigore Florin. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pe dl Căpăţână George Tiberiu. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei- pârâte, în sarcina pârâtei reclamante G****** F********* şi în sarcina pârâtei E******** E**** câte 500 lei fiecare şi pune în vedere acestora ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, să depună la dosarul cauzei dovezile de plată a acestuia. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariilor, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a experţilor. Încuviinţează pentru reclamanta pârâtă, experţi consilieri în specialitatea topografie şi specialitatea construcţii şi pune în vedere acestei părţi să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la termenarea şedinţei de judecată, lista cu numele experţilor consilieri propuşi, care să fie autorizaţi şi să se regăsească pe lista Biroul Local de Expertize Tehnice. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi acordă termen de judecată la data de 04.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.01.2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi al dispozitivul încheierii din data de 03.12.2013 şi din minuta pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1488/214/2012, în sensul că se va citi „Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Grigore Florin se compune din următoarele bunuri: - cota succesorală de 3/8 din bunurile reţinute la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Grigore Constantin;- suprafaţa de 27130 mp teren din care 1000 mp categoria de folosinţă curţii construcţii, 2043 mp fâneţe, 2000 mp păşune, 842 mp alte terenuri, 19245 mp arabil situate în intravilanul comunei Suseni, sat Cerşani, judeţul Argeş, tarlaua 16, parcelele 530-562, cu vecini: la N-Bocanu Marin, Bocanu Ion şi Grigore Constantin, la E-Bocanu Ion şi Bocanu Marin, la S-Badea Gherghina şi drum comunal, la V-Badea Florea, Badea Gherghina şi Grigore Constantin:- suprafaţa de 6370 mp teren arabil situat în extravilan localităţii, tarlaua 54, parcela 636, punctul „Rădăcina”, cu vecini la N-Dumitru Ion, la E-drum tarla, la S-Gheorghe Ioana, la V-hotar; -suprafaţa de 2000 mp teren pădure situată în extravilanul localităţii în tarlaua 95, cu vecini la N-Gheorghe Dumitru, la E şi V-drum tarla, la S-Gheorghe Ion;- suprafaţa de 10000 mp pădure situată în extravilanul comunei Merişani, sat Dobrogostea, judeţul Argeş, parcela 540, cu vecini: la N- Teodorescu Gheorghe, la E-Piriu la la S-Dumitrascu Marin, la V-pădure; -un grajd în suprafaţă de 36 mp;- o prăşitoare ;- un disc pentru discuit;- 1 din casa în suprafaţă de 272 mp construită în anul 1996;- 1 din terenul în suprafaţă de 1000 mp situat în intravilanul comunei Suseni, sat Cerşani, judeţul Argeş dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărarea autentificat sub nr. 10543/12.04.1994 la Notariatul de Stat Judeţean Argeş;-pasiv succesoral în sumă de 2836 lei suportata în totalitate de pârâta reclamantă G****** F*********”. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 ianuarie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2014Amână judecarea cauzei, pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.12.2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta-reclamantă. Admite în principiu şi în parte acţiunea formulată de reclamanta Bocanu Ioana Diana. Admite în parte cererile reconvenţionale formulate de pârâtele-reclamante G****** V*******, E******** E**** şi Grigore Florentin. Constată deschisă succesiunea autorului Grigore Constantin decedat la data de 15 august 1999, cu ultimul domiciliu în comuna Suseni, sat Cerşani, jud. Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii autorului sunt: G****** V*******, în calitatea de soţie supravieţuitoare cu o cotă succesorală de 1, E******** E**** descendentă de gr.I cu o cotă de 3/8 şi Grigore Florin în calitate de fiu postdecedat descendent de gr.I cu o cotă succesorală de 3/8. Cota succesorală de 3/8 care îi revine fiului postdecedat Grigore Florin va fi culeasă prin retransmitere în indiviziune de proprii moştenitorii, respectiv de G****** F********* soţie supravieţuitoare, Bocanu Ioana Diana, Grigore Ana-Maria, Grigore Florentin-Gheorghe, toţi trei în calitate de descendenţi de gr.I. Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din următoarele bunuri: - suprafaţa de teren de 2200 mp categoria de folosire pădure, situat în extravilanul comuni Suseni, în tarlaua 40, parcela 797 având următoarele vecinătăţi la N- Ocolul Silvic Costeşti, la E-Ghiţă Anghel, la S-Zaharia Anghel, la V-Ghiţă Dumitru conform procesului-verbal de punere în posesie nr.6045/01.11.2010; - teren în suprafaţă totală de 4,66 ha situat în comuna Suseni, sat Cerşani, judeţul Argeş, astfel cum este individualizat în fişa cu date pentru titlul de proprietate emis pe numele defunctului Grigore Constantin ; - teren în suprafaţă totală de 3,3600 ha situat în comuna Suseni, sat Cerşani, judeţul Argeş, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr.111306/17.01.2001 ; - 1/2 din casa cu două camere din paiantă în suprafaţă de 48 mp construită în anul 1940; - 1/2 din pătul din lemn în suprafaţă de 35 mp; - 3 galbeni din aur (9grame); -1 mahmudea din aur (18grame): -1 placă din aur dentar de 24 k(3 grame); - o uşă din fier; - un gard metalic de 50 m construit din ţeavă, tablă şi uluci; - 20 mp scândură; - un gărduleţ din fier de 6 m construit din ţeavă, tablă şi uluci metalice; - un plug; - o remorcă; - un tractor marca U 650M de culoare roşie; - pasiv succesoral în sumă de 4147 lei suportat în totalitate de pârâta reclamantă G****** V******* Constată deschisă succesiunea autorului Grigore Florin decedat la data de 03 august 2001, cu ultimul domiciliu în comuna Suseni, sat Cerşani, jud. Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii autorului sunt: G****** F*********, în calitatea de soţie supravieţuitoare cu o cotă succesorală de 1, Bocanu Ioana Diana, Grigore Ana-Maria, Grigore Florentin-Gheorghe, toţi trei în calitate de descendenţi de gr.I cu o cotă de 3/12 fiecare . Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din următoarele bunuri: - cota succesorală de 3/8 din bunurile reţinute la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Grigore Constantin; - bunurile menţionate în cuprinsul certificatului de moştenitor nr.192/01.04.2003 eliberat de BNP Danciu Ilie în dosarul nr. 216/2003; - o prăşitoare ; -un disc pentru discuit; - 1/2 din casa în suprafaţă de 272 mp construită în anul 1996; - 1/2 din grajd în suprafaţă de 36 mp; - pasiv succesoral în sumă de 2836 lei suportata în totalitate de pârâta reclamantă G****** F*********. Constată că pârâta-reclamantă G****** V******* are un drept de creanţă asupra moştenitorilor defunctului Grigore Florin constând în contravaloare îmbunătăţirilor efectuate de aceasta la casa nouă: respectiv renovat o sobă de teracotă, zugrăvit cu lavabilă o cameră. Stabileşte termen la date de 17.12.2013, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 03 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 03 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2013Respinge solicitarea pârâtei reclamante G****** F********* prin avocat, de restituire a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către pârâta E******** E****. Respinge încuviinţarea interogatoriului pentru pârâta G****** F*********, formulat de pârâta E******** E****. Respinge solicitarea reclamantei pârâte de emitere a unei adrese către Primăria Suseni, pentru a comunica care dintre cele două case a fost demolată. Încuviinţează, din oficiu, emiterea unei adrese către Primăria Suseni, pentru a înainta la dosarul cauzei până la termenul de judecată ce va fi acordat, înscrisurile ce au stat la baza emiterii autorizaţiei de demolare nr.55/26.09.2003. Pune în vedere pârâtei reclamante G****** F********* ca până la următorul termen de judecată, să timbreze cererea corespunzător pretenţiei cu care a înţeles să-şi mărească câtimea obiectului cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 05.11.2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Încuviinţează pentru pârâta G****** F*********, proba cu martorul Trandafir Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2013, ora 13, pentru când se vor cita pârâta G****** V******* cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 Cpc şi martorul Trandafir Gheorghe, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 01.10.2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de av. Bărboi Daniela. Ia act că pârâţii-reclamanţi se obligă să aducă la următorul termen de judecată martorii propuşi în vederea administrării probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 03.09.2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013În temeiul art. 138 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri şi interogatoriu, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la termenul următor în vederea administrării interogatoriilor şi va dispune citarea celor lipsă cu aceeaşi menţiune, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. De asemenea, încuviinţează proba cu câte 2 martori pentru fiecare parte, urmând ca după audierea acestora să se discute utilitatea suplimentării numărului martorilor. În vederea administrării probatorului în ce priveşte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă G****** F*********, La cererea d-lor avocat de comun acord, Amână judecarea cauzei la 03 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Pune în vedere pârâtei G****** F********* ca, până la termenul următor să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 405 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, aferentă pretenţiilor formulate pe cale reconvenţională, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Încuviinţează cererea reclamantei, prin apărător, de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de cererea reconvenţională comunicată în şedinţă publică şi pentru a formula întâmpinare. Pune în vedere martorei Orjanu Ileana să se prezinte necitată la următorul termen de judecată Dispune citarea pârâţilor Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Dispune citarea pârâtei Grigore Ana Maria. Pune în vedere martorei Orjanu Ileana să se prezinte necitată la următorul termen de judecată. Pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă şi în raport de disp. art. 6734 alin. 1 C.pr.civ., Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru în valoare de 944,1 lei. Pronunţată în şedinţă publică, 19.02.2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă G****** V******* proba testimonială cu un martor, pe teza probatorie a faptelor şi obiectelor nerecunoscute la interogatoriu, găsind-o pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin mandatar, să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului, în vederea citării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar, până la termenul următor, un timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar, până la termenul următor, în copii, certificatul de deces privind pe Gheorghe M. Ioana şi certificatul său de căsătorie. Pune în vedere pârâtei E******** E**** să depună la dosar, până la termenul următor, în copii, certificatul de naştere şi de căsătorie. Se citează pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 19 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 19.02.2013În temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererile de amânare formulate în scris de pârâta E******** E**** şi pârâta-reclamantă G****** V*******, atrăgându-le atenţia că este singurul termen acordat de către instanţă pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere pârâtei-reclamante, G****** V******* – prin citaţie, ca până la termenul următor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 944,1 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii completatoare ca netimbrată. Prorogă administrarea probelor la termenul următor. Se citează pârâţii Grigore Ana Maria şi Grigore Florentin Gheorghe. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Pune în vedere reclamantei-pârâte, ca până la termenul următor, să depună la dosar dovezi cu privire la apartenenţa la masa succesorală a suprafeţei de 2200 m.p. pădure; a tractorului U650 marca M, a casei şi a pătulului, şi de asemenea, să depună la dosar înscrisurile menţionate în certificatul de moştenitor nr. 192/01.04.1003. Pune în vedere pârâtei-reclamante Grigore Veroica, prin mandatar, ca până la termenul următor, să depună la dosar dovezile de achitare a impozitelor solicitate prin cererea reconvenţională. În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, apreciindu-le concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. Prorogă discutarea probei cu martori şi expertiza tehnică, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul ce va fi acordat în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012
În temeiul art. 68 alin.2 c.p.c. ia act de împuternicirea verbală dată în faţa instanţei de către pârâta-reclamantă G****** V*******, pârâtei E******** E****. Pune în vedere pârâtei-reclamante G****** V*******, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 75 lei şi să aplice un timbru judiciar în sumă de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrate. Pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi pentru o eventuală soluţionare amiabilă a dosarului, Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2012.
Admite cererea. Încuviinţează reclamantei acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru şi timbru judiciar, de 2,215,4 lei. Fără cale de atac.
Incheiere finala dezinvestire din 15.10.2012În temeiul art. 156 C.pr.civ, încuviinţează cererile formulate de reclamantă şi pârâta G****** F********* de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător, atrăgând atenţia că este singurul termen acordat în acest sens. Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1042, 17 lei, aferentă succesiunii defunctului Grigore Constantin, precum şi dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în suma de 1168,23 lei şi să aplice un timbru judiciar de 5 lei, aferentă succesiunii defunctului Grigore Florin. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada veniturilor sale pe ultimele două luni anterioare formulării cererii, respectiv cuponul de pensie de urmaş, dovada că este elevă la Grupul Şcolar Dimitrie Dima, precum şi dovezi privind veniturile soţului pe ultimele două luni. De asemenea, să depună declaraţia pe proprie răspundere prevăzută de art. 14 din OUG 51/2008, pe care o menţionează în cuprinsul cererii fără a o anexa. Totodată, să depună la dosar certificatul de deces privind pe Grigore Florin. În vederea depunerii înscrisurilor în susţinerea cererii de ajutor public judiciar şi soluţionarea acesteia. Se citează pârâţii lipsă. Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012.