J***** I***
InculpatN***** I**
InculpatP******* N****** F********
InculpatP******* C****** V*******
Parte vătămatăD******* N******
InculpatHOT: Constată că nu se impune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor J***** I*** si N***** I**, în faptele menţionate prin încheierea de şedinţă din 30.10.2013. I) În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului J***** I*** din infracţiunile de fals intelectual în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prevăzute de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, uz de fals în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prevăzute de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 291 din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 si abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, prev. de art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 rap.la art. 290 din Codul penal din 1969, cu aplic.art.5 Cod penal, uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 Cod penal si abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, prev. de art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 5 Cod penal, toate cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin. 5 rap.la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul J***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 Cod penal. În baza art. 26 rap.la art. 290 din Codul penal din 1969, cu aplic.art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul J***** I***, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul J***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, prev. de art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a si art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului J***** I***, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare. Aplică art. 57 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969, aplică inculpatului J***** I*** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a , lit. b si lit. c din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a ocupa o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. II) Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpatul N***** I**, prin avocat. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului N***** I** din complicitate la infracţiunea de fals intelectual în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prevăzute de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 26 rap.la art.289 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prevăzute de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 290 din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 si complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, prev. de art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în complicitate la infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 26 rap.la art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplic.art.5 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 Cod penal si complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, prev. de art.26 rap.la art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 5 Cod penal, toate cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin. 5 rap.la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul N***** I** pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 26 rap.la art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplic.art.5 Cod penal. În baza art. art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul N***** I**, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 26 rap.la art. 248 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul N***** I** pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în condiţiile Legii nr. 78/2000, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a si art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului N***** I**, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Aplică art. 57 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului N***** I** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a , lit. b din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. III) În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Petrescu Nicolae – Florentin, din infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prev. de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 si favorizarea infractorului în legătură cu o infracţiune de corupţie dintre cele prevăzute de Legea nr. 78/2000, prev. de art. 246 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, în infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 5 Cod penal si favorizarea infractorului prev. de art. 246 din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 5 Cod penal, ambele cu aplic.art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. În baza art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu aplic.art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul PETRESCU NICOLAE – FLORENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 246 din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Petrescu Nicolae – Florentin pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a si art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Petrescu Nicolae - Florentin, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a , lit. b din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii si în baza art. 862 din Codul penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se spună următoarelor măsuri de supraveghere: A)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia asupra disp.art. 864 din Codul penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii. IV) Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului D******* N******, formulată prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa din infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. 1 din Codul penal din 1969 în infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal cu aplic.art. 5 Cod penal si constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 260 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul D******* N******, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a , lit. b din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 din Codul penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare dispune suspendarea executării pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 din Codul penal din 1969. În baza art. 397 rap.la art. 25 Cod procedură penală si art. 998 -999 din Codul civil din 1865, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Comuna Vaideeni - prin primar. Obligă pe inculpaţii J***** I*** si N***** I**, în solidar, la plata către partea civilă Comuna Vaideeni, jud. Vâlcea – prin primar, a sumei de 13.460 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului local. În baza art. 397 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa din 11.06.2012 emisă de procuror în dosarul nr. 595/P/2011 asupra autoturismului marca Volkswagen Jetta, cu capacitatea cilindrică de 1595 mc, an fabricaţie 2009, cu seria şasiu WVWZZZ1KZ9M079967 si nr. de înmatriculare VL-86-JIN, aparţinând inculpatului J***** I***, până la limita valorii de 13.640 lei. În baza art. 397 rap.la art. 25 alin. 3 si art. 256 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri falsificate: situaţia de lucrări Păşunea Vaideeni, executate de S.C. Robema Prod S.R.L. (fila nr. 113 – dosar u.p), contractul de prestări servicii încheiat la data de 01.09.2010 între S.C. Robema Prod S.R.L. si S.C. Lumiflor S.R.L. (fila nr. 134 – dosar u.p.), fişa activităţii zilnice pentru autovehicule întocmită pentru D******* N****** de către S.C. Lumiflor S.R.L. (fila nr. 135 – dosar u.p.), proces-verbal de recepţie întocmit la data de 20.09.2010 (fila nr. 136 – dosar u.p.). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a câte 4.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 19.01.2015.
Hotarare 16/2015 din 19.01.2015Amână pronunţarea la data de 19.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2015Amână pronunţarea la 13 ianuarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2014Stabileste ca pronuntarea si deliberarea vor avea loc la data de 29.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2014Amână cauza la data de 15 decembrie 2014 pentru a da posibilitatea av.Ghiţă Dumitru să studieze dosarul şi faţă de lipsa inculpatului Jinaru Ivan.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Amână cauza la 24 noiembrie 2014 pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014amână cauza la 13 octombrie 2014 pentru lipsă de apărare a inculpatului Petrescu Nicolae Florentin
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amînă cauza la 10 septembrie 2014 pentru a se verifica dacă procurorul de caz a avut în vedere aderesele efectuate către Garda Financiară existente în d osar la filele 143 şi 169.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014amână cauza la 11 iunie 2014 pentru lipsa de apărare a inculpatului Neferu Ion.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014În baza art.68 al.4 NCPP rap. la art. 64 al.1 lit.b şi 65 al.3 NCPP. Constată incompatibilitatea grefierei Cândea Mirea, de a participa la judecata cauzei. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere 14/2014 din 29.04.2014Amână cauza, la cererea inculpatului D******* N******, pentru aşi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Amână caza la 12 martie 2013 pentru lipsa inculpaţilor Jinaru Ivan şi Drăghici Nicolae şi de lipsa apărare a inculpaţilor Jinaru Ivan, Petresu Nicolae Florentin şi Drăghici Nicolae.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014În baza art.52 cpp Admite declaraţia de abţinere.
Incheiere abtinere 1/2014 din 27.01.2014Amână cauza la data de 29 ianuarie 2014 pentru lipsa de apărare a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpaţilor J***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev.şi ped. de art.289 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 C.penal cu referire la art.17 lit.c din Lg.78/2000, uz de fals şi ped. de art.291 cu aplic. art.41 alin.2 C.penal cu referire la art.17 lit.c din Lg.78/2000 şi abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art.248 cu referire la art.13/2 din Lg.78/2000 şi N***** I** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual prev.şi ped. de art.26 C.penal rap. la art.289 alin.1 cu referire la art.17 lit.c din Lg.78/2000, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art.290 cu aplic. art.41 alin.2 C.penal cu referire la art.17 lit.c din Lg.78/2000 şi complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev.şi ped. de art.26 C.penal rap. la art.248 cu referire la art.13/2 din Lg.78/2000, în infracţiunile de fals intelectual prev.şi ped. de art.289 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 C.penal cu referire la art.17 lit.c din Lg.78/2000, uz de fals şi ped. de art.291 cu aplic. art.41 alin.2 C.penal cu referire la art.17 lit.c din Lg.78/2000 (pentru inculpatul J***** I***) şi în infracţiunile de complicitate la fals intelectual prev.şi ped. de art.26 C.penal rap. la art.289 alin.1 cu referire la art.17 lit.c din Lg.78/2000, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art.290 cu aplic. art.41 alin.2 C.penal cu referire la art.17 lit.c din Lg.78/2000 ( pentru inculpatul N***** I**).
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Amână pronunţarea pentru a depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2013Amână cauza pentru a se prezenta avocaţii titulari şi pentru administrarea probei cu acte.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Amână cauza faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Amână cauza la 12 iunie 2013 pentru lipsa martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Amână cauza la data de 8 mai 2013 pentru lipsa martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Amână cauza la data de 27 martie 2013 pentru lipsa martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Amâţnă cauza la data de 13 februarie 2013 pentru lipsa martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Amână cauza la 16 ianuarie 2013 pentru a fi admnistrate probele.
Amână cauza la data de 5 decembrie 2012 pentru lipsa de apărare a inculpatului Petrescu Nicolae Florentin.
Amână cauza la data de 7 noiembrie 2012 pentru ca inculpaţii Jinaru Ivan, Neferu Ion şi Petrescu Nicolae Florentin să-şi angajeze apărători.