R*** A** - L* A** A***** M******
ReclamantC******* I**
PârâtG******** E****
PârâtL**** M**** M********
PârâtA****** G*******
PârâtAdmite în parte, acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanta RUSU ANA, în contradictoriu cu pârâţii C******* I**, G******** E****, L**** M**** M********, A****** G*******, , C******* I**, şi COJOCARU MIHAI,. Masa succesorală şi cotele ce revin fiecăruia dintre moştenitori au fost stabilite prin Încheierea de admitere în principiu din data de 26.10.2015, îndreptată prin Încheierea din data de 27.02.2017, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, în următoarea modalitate: Atribuie reclamantei Rusu Ana: -camerele 3,4,5 şi cerdac din imobilul locuinţă construită din lemn în anul 1925, acoperită cu ţiglă, compusă din patru camere şi două antrete – cu o valoare de 7215 lei ( schiţă fila 492) -suprafaţa de 655 m.p. teren în punctul acasă cu o valoare de 11547 lei - ( schiţă fila 493); -suprafaţa de 631 m.p. teren situaţi în intravilanul satului - cu o valoare de 1390 lei - ( schiţă fila 427); Atribuie pârâtului C******* I**: -suprafaţa de 520 m.p. teren în punctul acasă cu o valoare de 9168 lei - ( schiţă fila 493); Atribuie pârâtei G******** E****: -suprafaţa de 5370 mp fâneţe, conform contractul de vânzare-cumpărare din 17.01.1934 cu o valoare de 8282 lei – schiţă fila 428; Atribuie pârâtelor L**** M**** M******** şi A****** G*******, în cote egale, în indiviziune: -camerele 1,2 şi 6 din imobilul locuinţă construită din lemn în anul 1925, acoperită cu ţiglă, compusă din patru camere şi două antrete – cu o valoare de 6179 lei ( schiţă fila 492); -suprafaţa de 655 m.p. teren în punctul acasă învecinat la E cu Ciucănel Maria, cu o valoare de 11547 lei - ( schiţă fila 493); -suprafaţa de 631 m.p. teren , - cu o valoare de 1390 lei - ( schiţă fila 427); Atribuie pârâţilor C******* I** şi Cojocaru Mihai, în indiviziune: -suprafaţa de 4184 mp, cu o valoare 9219 lei, schiţă fila 429; În vederea egalizării loturilor, dispune obligarea la plata sultelor compensatorii, după cum urmează: -obligă reclamanta Rusu Ana să îi plătească pârâtei G******** E**** suma de 3230 lei; -obligă reclamanta Rusu Ana să plătească pârâţilor C******* I** şi Cojocaru Mihai suma de 1225 lei; -obligă pârâtele L**** M**** M******** şi A****** G******* să plătească pârâtului C******* I** suma de 2344 lei; -obligă pârâtele L**** M**** M******** şi A****** G******* să plătească pârâţilor C******* I** şi Cojocaru Mihai suma de 1075 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea expertului Căciuilă –Stan Victor de majorare a onorariului pentru expertiză. În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, dispune obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă – 5783 lei, potrivit cotelor succesorale ce revin fiecărei părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.03.2017.
Hotarare 234/2017 din 06.03.2017pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert, acordă termen de judecată la data de 09.01.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Pentru a se reveni cu adresă către expert, acordă termen de judecată la data de 07.11.2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de lotizare, acordă termen de judecată la data de 10.10.2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocatul reclamantei şi pentru a se reveni cu adresă către expert, acordă termen de judecată la data de 05.09.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Având în vedere faptul că expertul nu a ţinut cont de aspectele stabilite de instanţă prin Încheierea de admitere în principiu, în baza art. 151 Cod procedură civilă, dispune repunerea cauzei pe rol pentru a se reveni la expertul desemnat pentru efectuarea expertizei de lotizare în vederea refacerii lucrării, având în vedere cotele din bunuri ce revin fiecărui moştenitor în urma cumulării cotelor din bunuri ce revin acestora după fiecare din cei doi defuncţi, astfel cum au fost stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu: ,,În urma stabilirii cotelor ce revin din bunurile succesorale după cei doi defuncţi fiecăruia din moştenitori, instanţa reţine că bunurile, în integralitatea lor, urmează a fi împărţite între moştenitori potrivit următoarelor cote: 1.Suprafaţa de 1790 mp (în fapt 1830 mp)- cu o valoare de 32257 lei, teren arabil situat în sat Schit – Bofu : Rusu Ana – fiică, cu o cotă de 1/5, C******* I** – fiu – cu o cotă de 1/5, G******** E**** – fiică – cu o cotă de 1/5, L**** M**** M********, A****** G******* – nepoate, fiicele lui Cojocaru Neculai – cu o cotă de 1/5, C******* I**, Cojocaru Mihai – nepoţi, fiii lui Cojocaru Gheorghe, cu o cotă de 1/5 2.Suprafaţa de 5370 mp fâneţe conform contractul de vânzare-cumpărare din 17.01.1934 – cu o valoare de 8282 lei, situat în comuna Hangu, jud. Neamţ, în punctul Buba: Rusu Ana – fiică, cu o cotă de 1/5, C******* I** – fiu – cu o cotă de 1/5, G******** E**** – fiică – cu o cotă de 1/5, L**** M**** M********, A****** G******* – nepoate, fiicele lui Cojocaru Neculai – cu o cotă de 1/5, C******* I**, Cojocaru Mihai – nepoţi, fiii lui Cojocaru Gheorghe, cu o cotă de 1/5; 3. Casa construită din lemn în anul 1925, acoperită cu ţiglă, compusă din patru camere, două antrete, un grajd şi o bucătărie de vară, cu o valoare de 13394,4 lei, situată în satul Bofu, comuna Ceahlău, judeţul Neamţ, cu menţiunea că în fapt mai există doar imobilul casă de locuit, Rusu Ana – fiică, cu o cotă de 3/20 din 1/2+1/2 din 5/8 =21/80, C******* I** – fiu – cu o cotă de 3/20 din 1=3/40, G******** E**** – fiică – cu o cotă de 3/20 din 1=3/40, L**** M**** M********, A****** G******* – nepoate, fiicele lui Cojocaru Neculai – 3/20 din 1/2+1/2 din 5/8 =21/80, C******* I**, Cojocaru Mihai – nepoţi, fiii lui Cojocaru Gheorghe, cu o cotă de 3/20 din 1=3/40; 4.Suprafaţa de 4184 mp, situat în intravilanul satului Ceahlău, Rusu Ana – fiică, cu o cotă de 1/5, C******* I** – fiu – cu o cotă de 1/5, G******** E**** – fiică – cu o cotă de 1/5, L**** M**** M********, A****** G******* – nepoate, fiicele lui Cojocaru Neculai – cu o cotă de 1/5, C******* I**, Cojocaru Mihai – nepoţi, fiii lui Cojocaru Gheorghe, cu o cotă de 1/5; 5.Suprafaţa de 1262 mp, situaţi în intravilanul satului Ceahlău, comuna Ceahlău, Rusu Ana – fiică, cu o cotă de 1/5, C******* I** – fiu – cu o cotă de 1/5, G******** E**** – fiică – cu o cotă de 1/5, L**** M**** M********, A****** G******* – nepoate, fiicele lui Cojocaru Neculai – cu o cotă de 1/5, C******* I**, Cojocaru Mihai – nepoţi, fiii lui Cojocaru Gheorghe, cu o cotă de 1/5.” Fixează termen de judecată la data de 30.05.2016, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.05.2016.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Amână pronunţarea la data de 03.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2016Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Pentru efectuarea expertizei de lotizare,acordă termen de judecată la data de 21.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Pentru a da posiiblitate părţilor să formuleze opţiuni de lotizare, acordă termen de judecată la data de 22.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016pentru emiterea unei încheieri de admitere în principiu
Incheiere de sedinta din 26.10.2015pentru a se comunica părţilor lipsă precizările depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 14.09.2015pentru a se depune precizări scrise potrivit dispozţiilor instanţei date prin încheierea din data de 06.04.2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015pentru emiterea încheierii de admitere în principiu
din 06.04.2015pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 16.02.2015pentru precizarea cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Pentru comunicarea rportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014ptr.a se emite adresă expert.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Pentru administrarea probatroiului
Incheiere de sedinta din 12.05.2014PENTRU TIMBRAREA ACŢIUNII PECIZATE ŞI TIMBRAREA CERERII RECONVENŢIONALE.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014pentru a face dovada calităţii de reprezentant la momentul introducerii cererii.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Admite cererea de repunere pe rol, ptr.a se reveni cu citarea părţilor .
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Admite excepţia de netimbrare. Anulează cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta Rusu Ana în contradictoriu cu pârâţii C******* I**, G******** E****, L**** M**** M********, A****** G*******, C******* I** şi Cojocaru Mihai privind cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral ca netimbrată. Menţine suspendare judecării cererii chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta Rusu Ana în contradictoriu cu pârâţii C******* I**, G******** E****, L**** M**** M********, A****** G*******, C******* I** şi Cojocaru Mihai în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă astfel cum a fost dispusă prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din data de 02.10.2012. Definitivă. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte dispoziţia anulării cererii de repunere pe rol în termen de 15 zile care curge de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.02.2013
Incheiere de sedinta din 26.02.2013