E***** G*******
ReclamantE** M************
PârâtE** M*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul E***** G*******, în contradictoriu cu pârâţii: Ene Maria – Melania şi E** M*****, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-a solicitat plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2013.
Hotarare 396/2013 din 29.05.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 29 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta Ene Maria. Respinge solicitarea depusă la dosar la data de 23.04.2013 de către reprezentantul convenţional al reclamantului, de înlăturare de la audiere a martorei Roşu Camelia – Elvira. Citează martora Roşu Camelia – Elvira pentru a se prezenta la următorul termen de judecată, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013În temeiul dispoziţiilor art. 189 al. 1 pct. 1) din Codul de procedură civilă, Dispune înlăturarea de la audiere a martorei Ene Valentina, care este mama pârâtului E** M*****, neexistând convenţia părţilor cu privire la ascultarea în calitate de martor a acesteia. Dispune înlocuirea martorei Ene Valentina cu martora Roşu Camelia – Elvira, care urmează a fi citată la adresa indicată de pârâţi. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul ce urmează a fi luat părţilor, la următorul termen de judecată, pentru a se acorda părţilor posibilitatea observării înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013În temeiul principiului publicităţii şedinţei de judecată, instanţa respinge cererea formulată de pârâţi prin care aceştia au solicitat judecarea cauzei în camera de consiliu. Repetă procedura de citare a martorului Popescu Constantin, la domiciliul indicat de reclamant, cu precizarea faptului că destinatarul este fostul şofer al Mânăstirii Gura Motrului, judeţul Mehedinţi şi al Mânăstirii Strâmba, judeţul Gorj. Prorogă administrarea probei testimoniale la următorul termen de judecată, pentru ca toţi martorii să fie audiaţi în aceeaşi şedinţă de judecată. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere părţilor, se prezinte la interogatoriu la termenul de judecată următor şi să depună la dosar interogatoriile propuse şi încuviinţate în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2013, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Încuviinţează pentru reclamant: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâţilor şi proba testimonială cu martorii: Ilina Maria şi Popescu Constantin, ce urmează a fi citaţi. Încuviinţează pentru pârâţi: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu doi martori. Pune în vedere părţilor să se prezinte la interogatoriu la termenul de judecată următor, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, lista cu numele şi adresa a doi martori.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013În lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, acesta implicând şi facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, precum şi faţă de dispoziţiile art. 96 din Codul de procedură civilă, dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare ce le-a fost comunicat la acest termen de judecată de către reclamant, prin reprezentant convenţional.