Dosar 15089/288/2012 din 14.12.2012

furtul calificat (art. 209 C.p.) art. 208 C.p., O.U.G. 195/2002


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 15089/288/2012
Data dosar:
14.12.2012
Instanta:
Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Departament:
PENALA
Obiect:
furtul calificat (art. 209 C.p.) art. 208 C.p., O.U.G. 195/2002
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.04.2013 la ora 09:00

    Complet: P2 - Camera preliminara
  • Încheiere

    Din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr.82 din 7 februarie 2013 pronunţată în dosar nr.15089/288/2012 în sensul de a se menţiona corect prenumele mamei inculpatului F***** G*******, acela de „Ileana”, în loc de „Elena”, precum şi numărul corect al cărţii de identitate acela de „455553” în loc de „45553” cum greşit s-a menţionat. În baza art.195 alin.3 Cod procedură penală; Dispune efectuarea menţiunilor cu privire la îndreptarea materială efectuată la sfârşitul actelor corectate, respectiv: dispozitivul sentinţei penale. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2013.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 18.04.2013
  • Sedinta din data de 07.02.2013 la ora 09:00

    Complet: Amanare pronuntare - PENAL
  • Condamnare

    Admite cererile inculpaţilor întemeiate pe dispoziţiile art. 320 ind.1 cod procedură penală. Ciobanu Gheorghe Augustin În baza art. 208 alin1- art. 209 alin.1 lit.g şi i cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a) cod penal, cu art.320 ind. 1 alin.7 cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul C****** G******* A******* la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie (două acte materiale, parte vătămată SC Vilterm Instal SRL). În baza art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, g, şi i cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a) cod penal, cu art.320 ind. 1 alin.7 cod penal; Condamnă pe inculpatul Ciobanu Gheorghe la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie(4 acte materiale, părţi vătămate Niţu Gheorghe, Niţu Ilie, Caliu Constantin şi Caliu Dumitru); În baza art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 rep, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal şi art.320 ind. 1 alin.7 cod penal; Condamnă pe inculpatul Ciobanu Gheorghe la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 33 şi art. 34 cod penal; Contopeşte pedepsele, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 258/24.04.2009 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 689/R/12.11.2009 a Curţii de Apel Piteşti, inculpatul Ciobanu Gheorghe a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 57 cod penal. Constată că inculpatul Ciobanu Gheorghe a fost liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 69/17.01.2012 a Judecătoriei Tg. Jiu la data de 17.01.2012, având un rest rămas neexecutat de 416 de zile. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite de inculpat în timpul liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 69/17.01.2012 a Judecătoriei Tg. Jiu. În baza art. 61 cod penal; Revocă beneficiul liberării condiţionate şi dispune contopirea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare(stabilită în prezenta cauză) cu restul de pedeapsă rămas de executat, 416 zile, pedeapsa fiind de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, pedeapsa finală de executat fiind de 4 ani închisoare. Aplică art.57, art.71 cod penal, rap. la art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) cod penal. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. Menţine arestarea preventivă a inculpatului C****** G******* A*******. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii începând cu data de 22.11.2012, orele 13,30 şi perioada arestului preventiv, dispus prin încheierea penală nr. 319/CC/22.11.2012 de Judecătoria Rm. Vâlcea, la zi. D**** N****** În baza art.20 cod penal, rap. la art. 208 alin.1 –art.209 alin.1 lit. a, g, i cod penal, cu art.37 lit.a) cod penal, cu art. art.320 ind. 1 alin.7 cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul D**** N****** la 2 ani închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat(fapta din 22.10.2012- parte vătămată Niţu Ilie). În baza art.86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art.37 lit.a) cod penal, cu art. art.320 ind. 1 alin.7 cod penal; Condamnă pe inculpatul D**** N****** la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 86 alin.3 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art.37 lit.a) cod penal, cu art. art.320 ind. 1 alin.7 cod penal; Condamnă pe inculpatul D**** N****** la 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de încredinţarea cu ştiinţă un autovehicul pentru conducerea pe drumurile publice, unei persoane care nu posedă permis de conducere. În baza art.33 şi art. 34 cod penal; Contopeşte pedepsele, urmând pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 52/25.01.2012 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, pronunţată în dosarul nr.14557/288/2012, definitivă prin nerecurare la data de 07.02.2012, inculpatul D**** N****** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art.86 ind. 1cod penal, pentru infracţiunea prev.de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 rep. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în termenul de încercare acordat inculpatului prin sentinţa penală nr.52/25.01.2012 a Judecătoriei Rm.Vâlcea, pronunţată în dosarul nr.14557/288/2012, definitivă prin nerecurare la data de 07.02.2012. În baza art. 86 ind.4 cod penal, cu referire la art. 83 cod penal; Revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare cumulată cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa finală de executat fiind de 3 ani şi 6 luni închisoare. Aplică art.57 cod penal, art.71 cod penal, rap. la art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) cod penal. A**** D**** În baza art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, g, i cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, cu art. art.320 ind. 1 alin.7 cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul A**** D**** la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată –două acte materiale săvârşite în luna octombrie 2012 –părţi vătămate Niţu Ilie şi Niţu Gheorghe. Aplică art.71 cod penal, rap. la art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) cod penal. În baza art. 86 ind. 1 cod penal; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe timp de încercare de 5 ani stabilit potrivit art. 86 ind. 2 cod penal. În baza art. 86 ind.3 cod penal; Instituie măsurile de supraveghere la care trebuie să se supună inculpatul pe durata termenului de încercare, prev. la alin.1 lit.a) -d) cod penal şi anume: a)să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Impune inculpatului respectarea obligaţiilor prev. de art. 86 ind. 3 alin.3 lit.a) cod penal, să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 alin.4 cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni sau în cazul în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile prevăzute de lege ori obligaţia stabilită de instanţă. Aplică art. 71 alin.5 cod penal. D***** G******* I***** În baza art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, g, cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, cu art. art.320 ind. 1 alin.7 cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul D***** G******* I***** la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată –două acte materiale săvârşite în luna noiembrie 2012–părţi vătămate Caliu Constantin şi Caliu Dumitru. Constată că prin sentinţa penală nr. 8/25.01.2012, a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin dec.pen. nr. 29/A/29.03.2012 a Curţii de Apel Piteşti, Drăgan Gh. Iulian a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare, în condiţiile art.110 cod penal. Constată că fapta din prezenta cauză este săvârşită în termenul de încercare acordat prin sentinţa penală nr. 8/25.01.2012, a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin dec.pen. nr. 29/A/29.03.2012 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 110 ind.1 cu referire la art. 83 cod penal; Revocă suspendarea executării pedepsei de 6 luni închisoare şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză şi a pedepsei de 6 luni închisoare, în total 2 ani şi 6 luni închisoare. Inculpatul execută pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Aplică art.57 cod penal, art. 71 cod penal, rap. la art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) cod penal. F***** G******* În baza art. 26 cod penal, rap. la art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a, g cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, cu aplicarea cu art.320 ind.1 alin.7 cod procedură penală, art. 37 lit.a) cod penal; Condamnă pe inculpatul F***** G******* la 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată –două acte materiale –părţi vătămate Caliu Constantin şi Caliu Dumitru(faptele din 5/6.11.2012). Constată că prin sentinţa penală nr.531/4.07.2012 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin nerecurare la 24.07.2012, F***** G******* a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 86 ind.1 cod penal pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208-art.209 alin.1 lit.a, g,i, cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 cod procedură penală(fapta din 31.07.2011). Constată că fapta din prezenta cauză este săvârşită după rămânerea definitivă a s.p. nr.531/4.07.2012, inculpatul F***** G******* fiind în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit.a) cod penal. În baza art. 86 ind.4 cod procedură penală; Revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 531/4.07.2012 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă la data de 24.07.2012 şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare, din sentinţa penală nr. s.p. nr.531/4.07.2012, pedeapsa finală de executat fiind de 4 ani închisoare. Aplică art. 57 cod penal, art. 71 cod penal, rap. la art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) cod penal. În baza art. 346 cod procedură penală, art. 14 cod procedură penală, art.1349, art.1357 si urm. noul cod civil; Admite acţiunea civilă formulată de SC Vilterm Instal SRL Obligă pe inculpatul Ciobanu Gheorghe la plata despăgubirilor civile către partea civilă SC Vilterm Instal SRL în cuantum de 10503,32 lei. Respinge acţiunea civilă formulată de Niţu Ilie. (fapta din 20.10.2012) şi obligă în solidar pe inculpaţii Ciobanu Gheorghe şi A**** D**** la plata sumei de 2000 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Ia act că partea vătămată Caliu Constantin nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat în cursul urmăririi penale prin plata sumei de 1000 lei. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată Caliu Dumitru şi obligă pe inculpaţii C****** G******* A*******, D***** G******* I***** şi F***** G******* în solidar la plata sumei de 150 euro, în echivalentul în lei la data plăţii şi a sumei de 700 lei, sume de bani sustrase de cei trei inculpaţi. Ia act de manifestarea de voinţă exprimată de inculpatul D***** G******* I***** de a despăgubi pe partea civilă Caliu Dumitru cu suma de 600 lei. În baza art. 118 cod penal; Confiscă de la inculpatul A**** D**** patentul folosit la tăierea gardului de sârmă pentru pătrunderea în proprietatea părţii vătămate Niţu Ilie. În baza art. 191 cod procedură penală, Obligă pe inculpatul C****** G******* A******* la 800 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată cu prioritate din fondul special al MJ către avocat Giuga Boboc Bogdan Obligă pe fiecare dintre inculpaţii D**** N******, D***** G******* I*****, F***** G******* la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat, în care sunt incluse şi onorariile avocaţiale din oficiu în cuantum de câte 400 lei, ce vor fi avansate cu prioritate din fondurile Ministerului Justiţiei către avocaţi Constantinescu Dinu, Cojuşneanu Silvana Bianca Anastasia, Dinu Elena. Obligă pe inculpatul A**** D**** la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 reprezentând prestaţia apărătorului din oficiu va fi achitată cu prioritate din fondul special al Ministerului Justiţiei către avocat Deaconu Cristina, în baza Protocolului încheiat între MJ şi UNBR. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă şi pentru inculpatul Ciobanu Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 februarie 2013.

    Hotarare 82/2013 din 07.02.2013
  • Sedinta din data de 06.02.2013 la ora 09:00

    Complet: Amanare pronuntare - PENAL
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea asupra cauzei la data de 7 februarie 2013

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2013
  • Sedinta din data de 30.01.2013 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână pronunţarea

    amână pronuţarea asupra cauzei la data de 6 februarie 2013 pentru a da posibilitate inculpaţilor să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2013
  • Sedinta din data de 16.01.2013 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână cauza

    acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorilor, pentru pregătirea apărării

  • Sedinta din data de 18.12.2012 la ora 09:10

    Complet: Camera de consiliu - PENAL
  • Încheiere

    Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi cererile de înlocuire a măsurii arestătii preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulate de apărătorul inculpatului, însuşite de inculpat. În baza art. 3001 cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr.319/CC/22 noiembrie 2012 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, faţă de C****** G******* A*******, fiul lui Marinel şi Liliana, născut la 23.08.1990 în Rm.Vâlcea, Jud.Vâlcea, domiciliat în Rm.Vâlcea, str. Stolniceni, nr. 144A, Jud.Vâlcea, posesor al C.I. seria VX, nr. 202963, CNP *********5607, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin.1, rap. la art. 209 alin.1, lit. g şi i din cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal( 2 acte materiale ) şi art. 208 alin.1, rap. la art. 209 alin.1 lit. a, g şi i cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal( 4 acte materiale ) şi a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG/2002, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a)cod penal, toate cu cu aplicarea art. 33 lit. a) cod penal. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 decembrie 2012.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata 345 din 18.12.2012

Flux dosar


Actualizare GRPD