Ş***** A**********
ReclamantC*** E****
PârâtRespinge cererea de constatare a calităţii de moştenitor legal şi acceptant al succesiunii defunctului Ghionoiu I. Marian, cerere formulată de reclamanta Ş***** A********** împotriva pârâtei C*** E****. Respinge cererea privind constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor nr. 190 din 15 decembrie 2011 eliberat de BNPA Duinea Dumitru şi Ştef Diana Florina, cerere formulată de reclamanta Ş***** A********** împotriva pârâtei C*** E****. Respinge cererea reconvenţională privind constatarea nulităţii absolute a procurii speciale autentificată sub nr. 604 din 22 martie 2012 de BNP Granciu Aurel şi a procurii speciale autentificată sub nr. 603 din 22 martie 2012 de BNP Granciu Aurel, cerere formulată de pârâta C*** E**** împotriva reclamantei Ş***** A**********. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2014.
Hotarare 1055/2014 din 03.10.2014Amână pronunţarea la data de 3 octombrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 octombrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2014Amână pronunţarea la data de 2 octombrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru a se încerca soluţionarea amiabilă a litigiului, existând această posibilitate. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2014, ora 13,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Admite cererea reclamantei şi dispune emiterea unei adrese către Biroul Notarilor Publici Asociaţi Duinea Dumitru şi Ştef Diana-Florina pentru a se înainta în copii certificate toate înscrisurile din dosarul succesoral nr. 206/2011 finalizat prin certificatul de moştenitor nr. 190/15 decembrie 2011, de la prima sesizare până la încheierea finală. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2014, ora 13,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Admite cererea apărătoarei reclamantei, avocat Daniela Stoian, de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20 mai 2014, ora 12,30 la solicitarea părţilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Constată că pârâta C*** E**** a renunţat la cererea de suspendare a cauzei de faţă. Constată că pârâta înţelege să renunţe la cererea cu efectuarea unei expertize tehnice solicitată în notele de probatoriu depuse la filele 220-221 dosar. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei de amânarea cauzei pentru lipsa martorilor în audierea cărora stăruie. Se emit mandate de aducere pentru martorii pârâtei. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2014, Sala 1, ora 13,00 la solicitarea părţilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2014, Sala 1.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti pentru a comunica informaţii cu privire la stadiul actual al cercetărilor penale efectuate în cadrul dosarului nr. 523/P/2012, în special dacă s-a început urmărirea penală faţă de notarul Granciu Aurel. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea dosarului de urmărire penală nr. 523/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Apel Piteşti, cerere formulată de către pârâtă în conformitate cu prevederile art. 244 Cod procedură civilă. Se citează în continuare părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, iar reclamanta la adresa ce va fi prezentată în scris de către procuratorul acesteia, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere procuratorului să depună adresa exactă a reclamantei pentru a fi citată cu menţiunea prezentării la interogatoriu . Pune în vedere pârâtei să se prezinte pentru a fi interogată la termenul următor de judecată. Se citează martorii, la domiciliu şi respectiv la locul de muncă. În ceea ce priveşte expertiza, pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele pentru expertiza tehnică. Amână judecarea cauzei la 04 martie 2014, Sala 1, la solicitarea părţilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Admite cererea dovedită de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul pârâtei, avocat Tiţa Cezar, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea dosarului de urmărire penală nr. 523/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Apel Piteşti, cerere formulată de către pârâtă în conformitate cu prevederile art. 244 Cod procedură civilă. Prorogă la termenul următor administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Se citează în continuare părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probei testimoniale, după soluţionarea cererii de suspendare a prezentei cauze. Prorogă discutarea administrării probei cu efectuarea unei expertize tehnice, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea dosarului de urmărire penală nr. 523/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Apel Piteşti, cerere formulată de către pârâtă în conformitate cu prevederile art. 244 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti pentru a comunica informaţii cu privire la stadiul actual al cercetărilor penale efectuate în cadrul dosarului nr. 523/P/2012, în special dacă s-a început urmărirea penală faţă de notarul Granciu Aurel. Prorogă la termenul următor administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Se citează în continuare părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probei testimoniale, după soluţionarea cererii de suspendare a prezentei cauze. Prorogă discutarea administrării probei cu efectuarea unei expertize tehnice, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2013, Sala 2, la cererea părţilor, prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâtă, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, din motive medicale. Prorogă, la termenul următor, discutarea în contradictoriu a cererii de suspendare a cauzei formulată de către pârâtă în conformitate cu prevederile art. 244 Cod procedură civilă. Prorogă la termenul următor administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi a probei testimoniale. Prorogă la termenul următor soluţionarea cererii reclamantei de înlocuire a martorului Tavă Vasile, despre care s-a precizat că este plecat în străinătate. Se citează în continuare părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează în continuare martorii la adresele indicate la dosarul cauzei. Prorogă discutarea administrării probei cu efectuarea unei expertize tehnice, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2013, Sala 2, la cererea reclamantei, prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.07.2013Ia act că pârâta a înţeles să invoca puterea de lucru judecat a deciziei civile nr. 3255/12 decembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 440/216/2011 al Judecătoriei Curtea de Argeş şi a sentinţei civile nr. 355/25 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 440/216/2011*. Încuviinţează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu 2 martori, cu teza probatorie menţionată. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu 2 martori, cu teza probatorie menţionată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi un exemplar pentru comunicare. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresele martorilor sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea administrării probei cu efectuarea unei expertize tehnice, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 09 iulie 2013, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Ia act că pârâta renunţă la susţinerea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant şi a excepţiei necompetenţei materiale a acestei instanţe, invocate de către aceasta. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă la acest termen de judecată, Se comunică reclamantei un exemplar al înscrisurilor depuse de către pârâtă, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 21 mai 2013, Sala 1, orele 13, la cererea pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.III.2013, în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 19.03.2013Încheiere de şedinţă În baza art. 31 alin. 3 Cod procedură civilă, în prezenta cauză nu se va face niciun act de procedură până la soluţionarea cererii de recuzare depusă la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată în scris de către pârâtă, în vederea angajării unui nou apărător Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 24 lei (12 lei +12 lei) şi a timbrului judiciar în cuantum de 0,6 lei (0,3 lei + 0,3 lei), conform disp. art. 3 alin. 1 lit. a ind. 1 din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată de pârâtă prin întâmpinarea depusă. Amână judecarea cauzei la 19 martie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale, depuse de către pârâtă la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 24 lei (12 lei +12 lei) şi a timbrului judiciar în cuantum de 0,6 lei (0,3 lei + 0,3 lei ), conform disp. art. 3 alin. 1 lit. a ind. 1 din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată de pârâtă prin întâmpinarea depusă. Amână judecarea cauzei la 05 februarie 2013, Sala 1, la solicitarea reclamantei prin procurator. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor, care i-au fost comunicate la acest termen. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată de pârâtă prin întâmpinarea depusă. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2012, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către apărătorul pârâtei, în vederea pregătirii apărării şi formulării întâmpinării Amână judecarea cauzei la 6 noiembrie 2012, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 octombrie 2012.
În baza art. 107 Cod procedură civilă, raportat la art. 85 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar o copie lizibilă a înscrisurilor depuse la filele nr. 19 şi 20 dosar. Amână judecarea cauzei la 09 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârât în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.004 lei şi de timbru judiciar în cuantum de 2,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2012