I**** G*******
ReclamantS****** M**** A*****
ReclamantA***** V***** I******** G**** -******* D**** L* A******** G*******
PârâtI**** G*******
IntervenientAdmite actiunea civila formulata de reclamantul S****** M**** A***** in contradictoriu cu parata SC Asirom Vienna Insurance Group SA 2 si intervenienta in interes propriu I**** G******* . Obliga parata SC Asirom Vienna Insurance Group SA sa plateasca reclamantului suma de 17.795,03 lei reprezentand prejudiciu suferit prin avarierea autoturismului proprietate personala a reclamantului Renault Laguna inmatriculat sub nr. SE4356 DM in urma accidentului de circulatie produs la data de 04.08.2012 cu autoturismul Daewoo Matiz inmatriculat sub nr. CS-05-KNB condus de intervenienta in interes propriu I**** G*******. In temeiul dispozitiilor art. 18 din OUG 51/2008 obliga parata la plata in favoarea statului a cheltuielilor de judecata in cuantum de 1170,5 lei. In temeiul dispozitiilor art. 21 din OUG 51/2008 prezenta hotarare se comunica si Administratiei Finantelor Publice a orasului Oravita. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2014.
Hotarare 23/2014 din 20.01.2014Pentru a se da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise amână pronunţarea la data de 20 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 ianuarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei. Acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2014, termen cunoscut de părţi. Se comunică reclamantului şi intervenientei o copie de pe suplimentul de expertiză tehnică judiciară auto efectuat în cauză de exp. Rotaru Teodoru Traian. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Întregirea expertizei de către expertul Rotaru Teodoru Traian. Pune în vedere expertului, prin adresă, să precizeze : 1. dacă , faţă de topografia locului şi constatările proprii, cei doi participanţi la trafic implicaţi în accident aveau posibilitatea de a distinge care dintre cele două drumuri intersectate pe care rulau erau judeţean, comunal sau local, cu totul în afara vreunei localităţi şi fără un minim de reper sau indicator rutier pentru a distinge care din ei avea prioritate şi care nu; 2. după ce este stabilit unanim că accidentul s-a produs într-o intersecţie nedirijată în afara localităţii; 3. dacă, prin înlocuirea vitezei stabilite de 83,09 km/h pe care expertul a stabilit-o că a fost cea cu care a circulat autoturismul RENAULT LAGUNA cu viteza legală de maxim 50 km/h, să se stabilească dacă reclamantul ar fi avut intervalul de spaţiu necesar evitării autoturismului MATIZ, cu modificarea corespunzătoare a coeficienţilor (V Renault) şi (Vc) în formularele de calcul ale vitezelor şi distanţelor de la filele 8-10. Acordă termen de judecată la data de 25 noiembrie 2013, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cererea.Scuteşte reclamantul S****** M**** A***** de taxă de timbru în valoare de 1170,5 lei.
Incheiere de sedinta secreta din 14.10.2013Acordă termen de judecată la data de 28 octombrie 2013, termen cunoscut de părţi. Proroga discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza intocmit de exp. Rotaru Teodoru Traian pana la solutionarea cererii de ajutor public judiciar formulata de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2013. Cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru va fi soluţionată în camera de consiliu de către completul 1. Pune în vedere petentului să facă dovada numărului membrilor de familie şi a veniturilor lor. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.09.2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2013. Cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru va fi soluţionată în camera de consiliu de către completul 1. Pune în vedere petentului să facă dovada numărului membrilor de familie şi a veniturilor lor. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.09.2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Fixează termen pentru soluţionarea cererii de scutire de la plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamant, în camera de consiliu din data de 16 septembrie 2013. Acordă termen de judecată la data de 30 septembrie 2013, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Acordă termen de judecată la data de 2 septembrie 2013, termen cunoscut de pârâtă şi intervenientă şi pentru care se citează reclamantul. O dată cu citaţia se pune în vedere reclamantului să timbreze acţiunea cu 1170,5 lei taxă judiciară de timbru şi să depună timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite cererea de amânare formulată de intervenientă. Pune în vedere reclamantului să precizeze valoarea ce o solicită ca despăgubire de la pârâtă. Pune în vedere părţilor să depună documentele autoturismelor implicate în accident. Acordă termen de judecată la data de 10 iunie 2013, termen cunoscut de pârâtă şi intervenientă şi pentru care se citează reclamantul. O dată cu citaţia se comunică reclamantului un exemplar de pe obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de pârâtă. Prorogă discutarea obiecţiunilor de expertiză pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data 13.05.2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Admite cererea de amânare formulată de intervenientă. Acordă termen de judecată la data de 13.05.2013, termen cunoscut de pârâtă şi intervenientă şi pentru care se citează reclamantul cu menţiunea de a studia raportul de expertiză efectuat în cauză de exp. Rotaru Teodoru la serviciul arhivă al instanţei. Se comunică pârâtei, cu adresă, un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică judiciară auto. Pronunţată în şedinţa publică din data 15.04.2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite cererea de amânare formulată de expertul Rotaru Teodoru Traian. Pune în vedere expertului, prin adresă, să depună raportul de expertiză în specialitatea „Autovehicule circulaţie rutieră”, având ca obiective următoarele : 1. care a fost dinamica producerii accidentului din data de 04.08.2012 în care u fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare CS-05-KNB condus de intervenienta I**** G******* şi autoturismul cu nr. de înmatriculare SE 4365 DM condus de reclamantul S****** M**** A*****; 2. ce posibilităţi de evitare a accidentului au avut conducătorii auto implicaţi, cu raportare la împrejurările concrete de producere a acestuia, respectiv - posibilităţile de vizibilitate a intersecţiei unde s-a produs accidental şi dacă au existat elemente de pe marginea părţii carosabile care să împiedice vizibilitatea la pătrunderea în intersecţie; - intervalul de timp avut la dispoziţie de conducătorii auto între momentul în care au avut reciproc posibilitatea de a sesiza manevra şi apariţia celuilalt şi momentul în care, din punct de vedere fizic şi psihic aveau o posibilitate de reacţie şi selecţie a unei manevre de evitare reciprocă; - dacă – în condiţiile respectării de către cei doi conducători auto a vitezei de circulaţie în zona producerii accidentului – ceşti aveau posibilitatea de a evita producerea acestuia prin evitarea reciprocă, frânare sau altă manevră adecvată; - dacă cele autoturisme circulau în limitele admise de lege pe strada şi intersecţia unde a avut loc accidentul, care fost viteza lor de deplasare; - dacă s-ar fi produs sau nu coliziunea între cele două vehicule în situaţia în care viteza legală ar fi fost respectată, cu indicarea vehiculului care nu a respectat viteza şi care a fost aceea; - care dintre cei doi conducători auto avea obligaţia de a acorda prioritate celuilalt şi dare din cele două drumuri pe care circulau părţile era considerat drum prioritare; 3. să se stabilească valoarea autoturismului reclamantului în momentul producerii evenimentului rutier; 4. să se stabilească valoarea reparaţiilor necesare pentru remedierea avariilor suferite la autovehiculul reclamantului în urma accidentului. Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Rotaru Teodoru Traian prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Pune în vedere pârâtei, prin adresă, să completeze onorariul de expertiză cu 450 lei. Acordă termen de judecată la data de 15.04.2013, termen cunoscut de pârâtă şi intervenientă şi pentru care se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică din data 01.04.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Înlocuirea expertului Moldovan Ioan cu expertul Rotaru Teodoru Traian Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea „Autovehicule circulaţie rutieră”, de către expertul Rotaru Teodoru Traian domiciliat în Reşiţa, B-dul Republicii, bl.24, sc.B, ap.31, jud. Caraş-Severin. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză următoarele : 1. care a fost dinamica producerii accidentului din data de 04.08.2012 în care u fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare CS-05-KNB condus de intervenienta I**** G******* şi autoturismul cu nr. de înmatriculare SE 4365 DM condus de reclamantul S****** M**** A*****; 2. ce posibilităţi de evitare a accidentului au avut conducătorii auto implicaţi, cu raportare la împrejurările concrete de producere a acestuia, respectiv - posibilităţile de vizibilitate a intersecţiei unde s-a produs accidental şi dacă au existat elemente de pe marginea părţii carosabile care să împiedice vizibilitatea la pătrunderea în intersecţie; - intervalul de timp avut la dispoziţie de conducătorii auto între momentul în care au avut reciproc posibilitatea de a sesiza manevra şi apariţia celuilalt şi momentul în care, din punct de vedere fizic şi psihic aveau o posibilitate de reacţie şi selecţie a unei manevre de evitare reciprocă; - dacă – în condiţiile respectării de către cei doi conducători auto a vitezei de circulaţie în zona producerii accidentului – ceşti aveau posibilitatea de a evita producerea acestuia prin evitarea reciprocă, frânare sau altă manevră adecvată; - dacă cele autoturisme circulau în limitele admise de lege pe strada şi intersecţia unde a avut loc accidentul, care fost viteza lor de deplasare; - dacă s-ar fi produs sau nu coliziunea între cele două vehicule în situaţia în care viteza legală ar fi fost respectată, cu indicarea vehiculului care nu a respectat viteza şi care a fost aceea; - care dintre cei doi conducători auto avea obligaţia de a acorda prioritate celuilalt şi dare din cele două drumuri pe care circulau părţile era considerat drum prioritare; 3. să se stabilească valoarea autoturismului reclamantului în momentul producerii evenimentului rutier; 4. să se stabilească valoarea reparaţiilor necesare pentru remedierea avariilor suferite la autovehiculul reclamantului în urma accidentului. Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Rotaru Teodoru Traian prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Se va informa Tribunalul Caraş-Severin - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile cu privire la înlocuirea expertului. Acordă termen de judecată la data de 01.04.2013, termen cunoscut de pârâtă şi intervenientă şi pentru care se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică din data 04.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Înlocuirea expertului Roman Ovidiu cu expertul Moldovan Ioan. Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea „Autovehicule circulaţie rutieră”, de către expertul Moldovan Ioan domiciliat în Caransebeş, str. George Buitu, bl.18, sc.B, ap.6, jud. Caraş-Severin. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză următoarele : 1. care a fost dinamica producerii accidentului din data de 04.08.2012 în care u fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare CS-05-KNB condus de intervenienta I**** G******* şi autoturismul cu nr. de înmatriculare SE 4365 DM condus de reclamantul S****** M**** A*****; 2. ce posibilităţi de evitare a accidentului au avut conducătorii auto implicaţi, cu raportare la împrejurările concrete de producere a acestuia, respectiv - posibilităţile de vizibilitate a intersecţiei unde s-a produs accidental şi dacă au existat elemente de pe marginea părţii carosabile care să împiedice vizibilitatea la pătrunderea în intersecţie; - intervalul de timp avut la dispoziţie de conducătorii auto între momentul în care au avut reciproc posibilitatea de a sesiza manevra şi apariţia celuilalt şi momentul în care, din punct de vedere fizic şi psihic aveau o posibilitate de reacţie şi selecţie a unei manevre de evitare reciprocă; - dacă – în condiţiile respectării de către cei doi conducători auto a vitezei de circulaţie în zona producerii accidentului – ceşti aveau posibilitatea de a evita producerea acestuia prin evitarea reciprocă, frânare sau altă manevră adecvată; - dacă cele autoturisme circulau în limitele admise de lege pe strada şi intersecţia unde a avut loc accidentul, care fost viteza lor de deplasare; - dacă s-ar fi produs sau nu coliziunea între cele două vehicule în situaţia în care viteza legală ar fi fost respectată, cu indicarea vehiculului care nu a respectat viteza şi care a fost aceea; - care dintre cei doi conducători auto avea obligaţia de a acorda prioritate celuilalt şi dare din cele două drumuri pe care circulau părţile era considerat drum prioritare; 3. să se stabilească valoarea autoturismului reclamantului în momentul producerii evenimentului rutier; 4. să se stabilească valoarea reparaţiilor necesare pentru remedierea avariilor suferite la autovehiculul reclamantului în urma accidentului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 300 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să achite suma statornicită de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, urmând să depună recipisa la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Moldovan Ioan prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Se va informa Tribunalul Caraş-Severin - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile cu privire la înlocuirea expertului. Acordă termen de judecată la data de 04.03.2013, termen cunoscut de pârâtă şi intervenientă şi pentru care se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică din data 04.02.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea „Autovehicule circulaţie rutieră”, de către expertul Roman Ovidiu domiciliat în Caransebeş, str. 1 Decembrie 1918, bl.4, sc.A, ap.12, jud. Caraş-Severin. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză următoarele : 1. care a fost dinamica producerii accidentului din data de 04.08.2012 în care u fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare CS-05-KNB condus de intervenienta I**** G******* şi autoturismul cu nr. de înmatriculare SE 4365 DM condus de reclamantul S****** M**** A*****; 2. ce posibilităţi de evitare a accidentului au avut conducătorii auto implicaţi, cu raportare la împrejurările concrete de producere a acestuia, respectiv - posibilităţile de vizibilitate a intersecţiei unde s-a produs accidental şi dacă au existat elemente de pe marginea părţii carosabile care să împiedice vizibilitatea la pătrunderea în intersecţie; - intervalul de timp avut la dispoziţie de conducătorii auto între momentul în care au avut reciproc posibilitatea de a sesiza manevra şi apariţia celuilalt şi momentul în care, din punct de vedere fizic şi psihic aveau o posibilitate de reacţie şi selecţie a unei manevre de evitare reciprocă; - dacă – în condiţiile respectării de către cei doi conducători auto a vitezei de circulaţie în zona producerii accidentului – ceşti aveau posibilitatea de a evita producerea acestuia prin evitarea reciprocă, frânare sau altă manevră adecvată; - dacă cele autoturisme circulau în limitele admise de lege pe strada şi intersecţia unde a avut loc accidentul, care fost viteza lor de deplasare; - dacă s-ar fi produs sau nu coliziunea între cele două vehicule în situaţia în care viteza legală ar fi fost respectată, cu indicarea vehiculului care nu a respectat viteza şi care a fost aceea; - care dintre cei doi conducători auto avea obligaţia de a acorda prioritate celuilalt şi dare din cele două drumuri pe care circulau părţile era considerat drum prioritare; 3. să se stabilească valoarea autoturismului reclamantului în momentul producerii evenimentului rutier; 4. să se stabilească valoarea reparaţiilor necesare pentru remedierea avariilor suferite la autovehiculul reclamantului în urma accidentului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 300 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să achite suma statornicită de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, urmând să depună recipisa la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Roman Ovidiu prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Se va informa Tribunalul Caraş-Severin - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile cu privire la numele expertului ce a fost desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză stabilit şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Emite adresă către ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP- Divizia Operaţiuni privind Daune la Asigurări Generale - Departamentul Daune Auto Bucureşti pentru a înainta dosarul de daune nr. 40163128/2012 referitor la accidentul de circulaţie produs la data de 04.08.2012 între I**** G******* din Răcăşdia, nr. 499, jud. Caraş-Severin şi S****** M**** A***** din Vărădia, nr. 141, jud. Caraş-Severin în copie xerox certificată pentru conformitate cu originalul. Se comunica reclamantului un exemplar de pe obiectivele de expertiză depuse de pârâtă şi intervenientă. Se comunica pârâtei un exemplar de pe obiectivele de expertiză depuse de intervenientă. Acordă termen de judecată la data de 04.02.2013, termen cunoscut de pârâtă şi intervenientă şi pentru care se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică din data 07.01.2013.
Încuviinţează cererea pârâtei privind efectuarea unei expertize tehnice auto. Pune în vedere părţilor să depună obiective de expertiză. Se solicită Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, o listă cu experţi în specialitatea „Autovehicule circulaţie rutieră” , urmând a fi informat cu privire la numele expertului ce urmează a fi desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză ce urmează a fi stabilit precum şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Emite adresă către ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP- Divizia Operaţiuni privind Daune la Asigurări Generale - Departamentul Daune Auto Bucureşti pentru a înainta dosarul de daune nr. 40163128/2012 referitor la accidentul de circulaţie produs la data de 04.08.2012 între I**** G******* din Răcăşdia, nr. 499, jud. Caraş-Severin şi S****** M**** A***** din Vărădia, nr. 141, jud. Caraş-Severin în copie xerox certificată pentru conformitate cu originalul. Acordă termen de judecată la data de 07.01.2013, termen cunoscut de pârâtă şi intervenientă şi pentru care se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică din data 26.11.2013.
În baza disp. art.246 alin.1 C.pr.civ. ia act de renunţarea reclamantei I**** G******* la judecată . In temeiul disp. Art. 49 al. 1 Cod procedura civila introduce in cauza in calitate de intervenient in interes propriu pe I**** G******* si dispune citarea acesteia ca atare. Admite cererea formulată de pârâtă pentru a-şi pregăti apărarea şi a depune întâmpinare în cauză . Acordă termen de judecată la data de 26.11.2012, termen cunoscut de pârâtă şi pentru care se citează reclamantul. Emite adresă către ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP- Divizia Operaţiuni privind Daune la Asigurări Generale - Departamentul Daune Auto Bucureşti pentru a înainta dosarul de daune nr. 40163128/2012 referitor la accidentul de circulaţie produs la data de 04.08.2012 între I**** G******* din Răcăşdia, nr. 499, jud. Caraş-Severin şi S****** M**** A***** din Vărădia, nr. 141, jud. Caraş-Severin în copie xerox certificată pentru conformitate cu originalul. Cu recurs in 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din data 29.10.2012.