C******* G*******
ReclamantC******* M*******
PârâtC******* G*******
ReclamantC******* C*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în conţinutul sentinţei civile nr.435/16 martie 2015, în sensul că numele corect al pârâtei Costache Marioara este C******* M******* şi nu CARAMAN MARIOARA, cum eronat s-a consemnat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2015Admite, în parte, acţiunea formulată de defuncta reclamantă C******* G******* şi continuată de reclamantul C******* G*******. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul/reclamant C******* C*****. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta/reclamantă C******* M*******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei unice din raportul de expertiză lotizare Bahudu Vasile şi planul de situaţie anexă. Constată că pârâtul/reclamant C******* C***** a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de până la 20 de ani dreptul de proprietate asupra imobilului „casă nouă”, compus din 4 încăperi: un hol, două camere de locuit şi o încăpere pentru baie sau bucătărie, situată pe terenul în suprafaţă de 600 m.p., aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză Ţinteanu Bogdan şi planurile de situaţie 1 şi 3. Compensează, în parte, cheltuielile judiciare efectuate de părţi, respectiv sumele achitate cu titlu de onorarii experţi. Obligă reclamantul C******* G******* şi pârâta/reclamantă C******* M*******, în solidar, la plata către pârâtul/reclamant C******* C***** a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, conform chitanţei depusă la dosar. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2015.
Hotarare 435/2015 din 16.03.2015Încheiere - respinge obiecţiunile formulate. Acordă termen la data de 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015studierea expertizei
Incheiere de sedinta din 08.12.2014pentru completarea raportului de expertiză lotizare
Incheiere de sedinta din 20.10.2014lamurire cadru procesual
Incheiere de sedinta din 29.09.2014lipsa expertiza lotizare
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Admite, în principiu şi în parte, acţiunea. Admite, în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâtul/reclamant C******* C*****. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta/reclamantă Costache Marioara. Constată că de pe urma defunctului Costache Vasile-decedat la data de 25.01.2012, cu ultim domiciliu în comuna Bertea, jud.Prahova au rămas ca moştenitori reclamanta C******* G*******-soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 şi pârâţii Costache Marioara, C******* G*******, C******* C*****, toţi în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1 fiecare. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri imobile: -teren în suprafaţă totală de 1.710 m.p. situat în intravilanul comunei Bertea, str.Ţarina nr.950, jud.Prahova, din care S 1 în suprafaţă de 600 m.p. curţi-construcţii şi S 2 în suprafaţă de 1.110 m.p. livadă, în valoare totală de 12.795 lei, aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză topo preparatorie Bahudu Vasile şi planul de situaţie anexă. -locuinţa „casa veche”-construcţie parter, cu fundaţii reduse, soclu din piatră, pereţii în sistem paiantă cu stâlpi din lemn, compusă din 7 încăperi: un hol, o bucătărie, o cămară şi 4 camere de locuit, în valoare de 24.980 lei, situată pe terenul în suprafaţă de 600 m.p., aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză construcţii preparatorie Ţinteanu Bogdan şi planurile de situaţie 1 şi 2. Costată că pârâtul/reclamant C******* C***** a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de până la 20 de ani dreptul de proprietate asupra imobilului „casă nouă”, compus din 4 încăperi: un hol, două camere de locuit şi o încăpere pentru baie sau bucătărie, situată pe terenul în suprafaţă de 600 m.p., aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză construcţii Ţinteanu Bogdan şi planurile de situaţie 1 şi 3. Pentru întocmirea variantelor de lotizare desemnează pe dl.expert Bahudu Vasile, căruia i se a emite adresă în acest sens. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei şi pune în vedere reclamantei să achite şi să depună la dosar dovada de plată a onorariului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar opţiuni de lotizare. Acordă termen la 16.06.2014, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Amână pronunţarea la data de 13.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2014Amână pronunţarea la data de 29.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2014Amână pronunţarea la 23.04.2014.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2014lipsă raport de expertiza construcţii
Incheiere de sedinta din 03.02.2014lipsa expertizelor
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare. IREVOCABILĂ.
Incheiere finala dezinvestire din 07.10.2013administrare de probe
Incheiere de sedinta din 07.10.2013lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 27.05.2013necesara audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 11.03.2013probe
lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 29.10.2012respinge cererea
Incheiere de sedinta secreta din 31.05.2012