S***** C********* - d******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtS***** N******
ReclamantS***** E****
ReclamantRespinge acţiunea precizată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu precizată. Pronunţă o hotărâre care ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între intervenienţii în interes propriu Stoica Gheorghiţa, Stoica Florin şi Vlăsceanu Elena-Florentina în calitate de cumpărători şi pârâta Crăciun Ana în calitate de vânzătoare pentru terenul în suprafaţă de 620 mp situat în intravilanul oraşului Ştefăneşti, sat Viişoara, jud. Argeş cu vecinii:N-reclamanţii S***** N****** şi Stoica Elena, E- Moşt. Chiliment Ion, S-Drum Naţional 7 Piteşti-Bucureşti,V- reclamanţii S***** N****** şi Stoica Elena, identificat în planşa nr.2 anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de către expertul topograf Mandu Lidia, aflat la fila nr. 246 a dosarului, cu contur de culoare verde între coordonatele 4-16-11-22-27-13-8-7-4. Ia act că intervenienţii în interes propriu nu solicită plata cheltuielilor de judecată. Cheltuielile judiciare în cuantum de 800 lei reprezentând onorariu pentru expert în privinţa căruia reclamanţii au beneficiat de ajutor public rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.02.2017.
Hotarare 1311/2017 din 10.02.2017Amână pronunţarea la 10.02.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 03.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017Având în vedere Hotărârea nr. 01/08.09.2016 a Adunării generale extraordinare a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, având ca obiect ordonanţă preşedinţială, ordin de protecţie, suspendare provizorie executare silită, delegare autoritate părintească, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Stabileşte următoarele obiective ale lucrării în specialitatea topografie încuviinţate în cauză: 1.identificarea cu schiţă de plan şi vecinătăţi a terenului în suprafaţă de 912 mp ce face obiectul cererii de intervenţie în interes propriu de la fila 87 a dosarului, identificare ce se va face în raport de actele de reconstituire ce au fost emise în favoarea lui Crăciun Ana în temeiul legii fondului funciar, respectiv Hot.nr.104/28.10.1991 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, proces verbal de punere în posesie, schiţa din caietul de măsurători, în condiţiile în care există, sens în care expertul va solicita relaţii de la Comisia locală de fond funciar Ştefăneşti; 2.transpunerea în teren a suprafeţei de 912 mp ce face obiectul înscrisului sub semnătură privată denumit „Minută”, încheiat la 20.03.1992, având în vedere ?i schi?a aferentă, stabilind dacă face parte din cel pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea autorului lui Crăciun Ana; 3. identificarea terenului împrejmuit de către Stoica Gheorghe, stabilind dacă face parte din cel de 912 mp, respectiv dacă se include în suprafaţa reconstituită lui Crăciun Ana şi în cea menţionată în înscrisul denumit „Minută”, încheiat la 20.03.1992 ?i în ce măsură; - la identificare şi transpuneri expertul va avea în vedere şi planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate, precum şi raportul de expertiză efectuat în dosarul nr.17039/280/2009 întocmit în apel de expert Creţu Cristian ( f.215-244 din dosarul ataşat) ,cu observarea schiţelor de la filele 225,227,229 privind punctul „Acasă” 4. în raport de aceste elemente şi în urma comparărilor necesare expertul va stabili dacă şi în ce măsură terenul de 912 mp ce face obiectul înscrisului sub semnătură privată denumit „Minută”, încheiat la 20.03.1992, este cuprins în lotul B atribuit reclamantului Stoica Constantin prin hotărârea de partaj pronun?ată de Tribunalul Arge? în apel, în caz afirmativ evidenţiind prin repere şi dimensiuni concrete atât eventuala suprapunere, cât şi suprafaţa pentru nu există suprapunere. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 08.07.2016.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei în specialitatea topografie la data de 08.07.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor şi dispune ataşarea dosarului nr. 17039/280/2009 al Judecătoriei Piteşti. Citează părţile pentru termenul ce se va acorda cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu sancţiunea prevăzută de lege în caz de neprezentare. Pune în vedere părţilor ca, în ipoteza în care vor solicita proba cu expertiza de specialitate, să depună la dosarul cauzei, în timp util, obiective în scris. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016În baza disp. art. 183 Cod procedură civilă înaintează Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, în original, înscrisul defăimat ca fals, intitulat „Minută” din 20.03.1992, însoţit de încheierea de şedinţă şi de procesul - verbal privind starea materială a înscrisului. În baza disp. art. 183 Cod procedură civilă, dispune suspendarea prezentei cauze până la finalizarea cercetărilor de către parchet. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei, în ce priveşte măsura suspendării şi cu drept de recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică din 28.11.2014.
Incheiere suspendare din 28.11.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţile prezente şi proba cu interogatoriu solicitată de intervenienţi şi reclamanţi. Va pune în vedere părţilor prezente să se prezinte personal în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Va pune în vedere apărătorului reclamanţilor să formuleze interogatoriul pentru pârâta Consiliul local Ştefăneşti în scris, potrivit disp. art. 222 Cpciv. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâta Craciun Ana. Proroga discutarea solicitării apărătorului reclamanţilor de a se emite adresă Consiliul Local al oraşului Ştefăneşti pentru a se înainta Registrul de stare civilă, în copie. Menţine în sarcina intervenien?ilor obligaţia să prezinte înscrisul sub semnătură privată intitulat ,,minută” din data de 20.03.1992, în original faţă de împrejurarea că apărătorul reclamantilor susţine că urmează a se înscrie în fals împotriva acestuia. Menţine în sarcina părţilor obligaţia să se prezinte personal sau prin mandatar cu procură specială în vederea demarării procedurilor preliminare privind înscrierea în fals conform disp. art. 181 C.p.civ., acordând un ultim termen în acest sens. Pune în vedere reprezentantului Consiliului local Stefanesti sa precizeze dacă s-a procedat la punerea în posesie a pârâtei Craciun Ana pentru punctul în litigiu în suprafaţa de 4 ha, urmând să depună înscrisuri legat de acest aspect, admiţând astfel solicitarea apărătorului reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 28.11.2013, ora 1300. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Menţine în sarcina apărătorului intervenienţilor obligaţia să depună copia cererii de intervenţie pentru a se comunica acesteia, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de acţiune şi a avea posibilitatea de a formula apărări în cauză. Menţine în sarcina intervenien?ilor obligaţia să prezinte înscrisul sub semnătură privată intitulat ,,minută” din data de 20.03.1992, în original faţă de împrejurarea că apărătorul reclamantilor susţine că urmează a se înscrie în fals împotriva acestuia. Menţine în sarcina părţilor obligaţia să se prezinte personal sau prin mandatar cu procură specială în vederea demarării procedurilor preliminare privind înscrierea în fals conform disp. art. 181 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 10.10.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Faţă de actele dosarului şi susţinerile de la acest termen de judecată, în temeiul art. 49 C.p.civ., dispune admiterea în principiu a cererii de intervenţie formulată de posibilii intervenienti Stoica Gheorghiţa, Stoica Florin şi Vlasceanu Elena Florentina, urmând a se dispune conceptarea în programul informatizat Ecris. Dispune introducerea în cauză a numitei Craciun Ana în calitate de pârâtă şi va pune în vedere apărătorului intervenienţilor să depună copia cererii de intervenţie pentru a se comunica acesteia, cu menţiunea de a formula întâmpinare. În temeiul art.31 şi art. 3 din OUG nr.80/2013 stabileşte taxă judiciară de timbru în completare aferentă cererii de intervenţie în interes propriu în cuantum de 330 lei , ce se va achita de către intervenienţi până la următorul termen de judecată , sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată Menţine în sarcina intervenien?ilor obligaţia să prezinte înscrisul sub semnătură privată intitulat ,,minută” din data de 20.03.1992, în original faţă de împrejurarea că apărătorul reclamantilor susţine că urmează a se înscrie în fals împotriva acestuia. Menţine în sarcina părţilor obligaţia să se prezinte personal sau prin mandatar cu procură specială în vederea demarării procedurilor preliminare privind înscrierea în fals conform disp. art. 181 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 05.09.2013, la solicitarea părţilor prezente. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare cât priveşte modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de interven?ie şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Faţă de dispoziţiile art.3 ind.2 din Legea nr.146/1997 şi susţinerile părţilor, revine cu adresă către Primăria oraşului Ştefăneşti – Direcţia taxe şi impozite pentru a se preciza zona de amplasament a terenului în suprafaţă de 912 mp curţi construcţii în litigiu şi valoarea de impozitare, pentru a se putea aprecia asupra timbrajului, dat fiind că valorile orientative stabilite prin expertiza întocmită de camera notarilor publici sunt diferite în raport de amplasarea terenului. Menţine în sarcina apărătorului intervenientilor obligaţia să prezinte înscrisul sub semnătură privată intitulat ,,minută” din data de 20.03.1992, în original faţă de împrejurarea că apărătorul reclamantilor susţine că urmează a se înscrie în fals împotriva acestuia. Menţine în sarcina părţilor obligaţia să se prezinte personal sau prin mandatar cu procură specială în vederea demarării procedurilor preliminare privind înscrierea în fals conform disp. art. 181 C.p.civ. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen de judecată după soluţionarea chestiunilor prealabile legate de timbraj. Amână judecarea cauzei la 23.05.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Faţă de dispoziţiile art.3 ind.2 din Legea nr.146/1997 şi susţinerile părţilor, emite adresă către Primăria oraşului Ştefăneşti – Direcţia taxe şi impozite pentru a se preciza zona de amplasament a terenului în suprafaţă de 912 mp curţi construcţii în litigiu şi valoarea de impozitare, pentru a se putea aprecia asupra timbrajului, dat fiind că valorile orientative stabilite prin expertiza întocmită de camera notarilor publici sunt diferite în raport de amplasarea terenului. Pune în vedere apărătorului intervenientilor să prezinte înscrisul sub semnătură privată intitulat ,,minută” din data de 20.03.1992, în original faţă de împrejurarea că apărătorul reclamantilor susţine că urmează a se înscrie în fals împotriva acestuia. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal sau prin mandatar cu procură specială în vederea demarării procedurilor preliminare privind înscrierea în fals conform disp. art. 181 C.p.civ. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen de judecată după soluţionarea chestiunilor prealabile legate de timbraj. Amână judecarea cauzei la 04.04.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului în sensul că acesta a decedat, moştenitori fiind S***** N****** şi Stoica Constantin, urmând a se dispune introducerea în cauză, conceptarea în programul informatizat Ecris şi citarea lor. Pune în vedere posibililor intervenienţi prin apărător să depună certificat de deces în copie pentru Stoica Marian şi acte de stare civilă privind calitatea de moştenitori, să evalueze obiectul acţiunii în condiţiile Legii nr.146/1997 şi să timbreze corespunzător, urmând a se proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 21.02.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Ia act de susţinerile apărătorului posibililor intervenienţi în sensul că numitul Stoica Marian a decedat, moştenitori fiind Stoica Gheorghiţa Stoica Florin Vlasceanu Elena Florentina De asemenea ia act ca apărătorul posibililor intervenienţi a depus cerere precizatoare în sensul că se solicită sa se pronunţe o hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare – cumpărare în privinţa terenului în suprafaţa de 912 mp, care este identic cu cel menţionat în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere posibililor intervenienţi prin apărător să depună certificat de deces în copie pentru Stoica Marian şi acte de stare civilă privind calitatea de moştenitori, să evalueze obiectul acţiunii în condiţiile Legii nr.146/1997 şi să timbreze corespunzător, urmând a se proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. Se comunica reclamantului şi Cjff Arges cererea precizatoare depusă de posibili intervenienţi. Amână judecarea cauzei la 10.01.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Pune în vedere apărătorului posibililor intervenienţi Stoica Gheorghiţa, Stoica Florin, Stoica Marian şi Vlasceanu Elena Florentina să precizeze obiectul cererii de intervenţie în interes propriu, sub sancţiunea anulării, să evalueze şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării ca netimbrată prev. de art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997. Ia act de susţinerea apărătorului reclamantului în sensul că se înscrie în fals faţă de menţiunile cuprinse în minuta încheiată la 20.03.1992. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen de judecată,pentru a se da posibilitatea îndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă. Admite cererea formulată de reprezentantul C****** L***** D* F*** F****** S********* pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului, raportat şi la acordul exprimat de celelalte părţi în acest sens. Amână judecarea cauzei la 15.11.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul pârâtei Clff Stefăneşti Dispune comunicarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii Stoica Gheorghiţa, Stoica Florin, Stoica Marian şi Vlasceanu Elena Florentina către pârâte, astfel că va proroga discutarea admisibilităţii în principiu la termenul următor. Admire cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză care nu este depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proced. civ ca şi de conţinutul cererii de intervenţie Comunică pârâtelor un exemplar al cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 04.10.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2013
Incheiere de sedinta din 23.07.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, precum şi cererea formulată de expertul cauzei, şi revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 23.07.2013, având în vedere obiectul cauzei. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, precum şi cererea formulată de expertul cauzei, şi revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 24.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. În baza art. 6 alin. 1 lit. b rap. la art. 8 alin. 1 din OUG 51/2008 scuteşte pe reclamant de plata sumei de 750 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru expertul specialitatea topografie Mandu Lidia, ce va fi avansată din fondurile anume prevăzute de lege .Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.03.2013.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar până la următorul termen de judecată, toate înscrisurile necesare în susţinerea cererilor de ajutor public judiciar în condiţiile prev de art. 14 din OUG nr.51/2008. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului cu privire la faptul că martorul nu s-a putut prezenta, precum şi de faptul că va depune la dosar dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen la data de 01.03.2013, camera de consiliu în vederea soluţionării cererilor de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 05.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie având ca obiective: - identificarea suprafeţei în litigiu măsurând 830 mp, cu schiţa de plan şi vecinătăţi, precizând cine exercită posesia asupra acesteia. - stabilirea categoriei juridice a terenului în litigiu atât la momentul apariţiei Legii fondului funciar, respectiv 1991 cât şi în prezent, iar dacă există construcţii pe acesta le va evidenţia pe schiţă. - identificarea, cu schiţă de plan şi vecinătăţi a suprafeţei de 1505 mp din procesul-verbal de punere în posesie 12203/31.07.2002 emis pe numele def. Stoica P. Alexandru, stabilind categoria juridică a acesteia. - expertul va compara cele două suprafeţe ( 830 mp şi 1505 mp) , stabilind dacă se suprapun sau nu şi în ce măsură, iar în caz afirmativ să evidenţieze pe schiţă suprapunerea existentă; - va verifica documentele existente la primărie stabilind dacă terenul în litigiu este de utilitate publică sau cu destinaţie publică; - să verifice dacă terenul în litigiu în suprafaţă de 830 mp a făcut obiectul reconstituirii sau constituirii dreptului de proprietate în favoarea altor persoane; - să verifice cu ce titlu a fost atribuită suprafaţa în litigiu de 830 mp către reclamantă ca lot de folosinţă sau ca lot pentru construirea unei locuinţe; - să răspundă şi la obiectivul nr. 8 din lista depusă respectiv expertul să aibă în vedere actele ce au stat la baza atribuirii ca lot de folosinţă şi actele ce au stat la baza reconstituirii pentru suprafaţa de 1505 mp. Ia act că apărătorul reclamantului s-a obligat să aducă martorul personal necitat şi îi pune în vedere să-l prezent la termenul următor în vederea audierii. Desemnează, prin tragere la sorţi, expertul topograf Mandu Lidia. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantului în cuantum de 750 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la 22.02.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013.
Reia procedura de citare cu pârâţii C****** L***** D* F*** F****** S*********, C****** J******** D* F*** F****** A****. Comunică către pârâţi un exemplar de pe acţiune sens în care se vor desprinde filele 3,4 din dosar reprezentând copie de pe acţiune, precum şi a unui exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 11.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012