F******* B***** L********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*********
PârâtP******* O******* S*********
PârâtI********* N******* D* C******** D********* I* B************ H********
Intervenient în nume propriuA****** D********* S*******
Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea precizată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intervenientul forţat Agenţia Domeniilor Statului. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în privinţa cererii de intervenţie. Respinge cererea de intervenţie forţată ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2017.
Hotarare 6205/2017 din 09.06.2017Amana pronuntarea in cauza la data de 09.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care încuviinţează cererea de amânare formulata de către reprezentantul pârâtei Clff Stefăneşti, pentru imposibilitate de prezentare, fiind însoţită de înscrisuri doveditoare, ca ?i cererea formulată de intervenientul în nume propriu , dând astfel posibilitate să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, acordând posibilitatea Institutului Naţional de Cercetare Dezvoltare în Biotehnologii Horticole de a depune un răspuns cu privire la starea terenurilor, sens în care: Emite o adresă către Comisia Locală de fond funciar Ştefăneşti, cu menţiunea de a preciza dacă se efectuează demersuri cu privire la transferul proprietăţii asupra unor terenuri de la INCDBH, pentru noi puneri în posesie pe raza oraşului Ştefăneşti, în caz afirmativ urmând a înainta în copie documentele întocmite în acest sens, respingând solicitarea apărătorului intervenientului Administraţia Domeniilor Statului în sensul ca Primăria Ştefăneşti să precizeze dacă a primit sau nu teren de la Institut. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Califică susţinerile efectuate de către apărătorul intervenientului în nume propriu ca fiind în fapt, în cea mai mare parte susţineri de fond, ce vor fi avute în vedere la deliberare ?i nu obiec?iuni la raportul de expertiză, astfel că le va admite parţial, sens în care se emite adresă către expertul cauzei cu solicitarea de a formula un punct de vedere fa?ă de sus?inerile legate de un posibil transfer al altor terenuri de la INCDBH ?i a înainta la dosar, dacă există, înscrisuri din care să rezulte eventuale demersuri efectuate cu privire la transferul proprietăţilor pe raza oraşului Ştefăneşti, procese verbale sau orice alte înscrisuri din care să rezulte aceste demersuri. Încuviinţează solicitarea reclamantului prin apărător şi emite o adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu menţiunea de a preciza dacă se efectuează demersuri cu privire la transferul proprietăţii asupra unor terenuri de la INCDBH, pentru noi puneri în posesie pe raza oraşului Ştefăneşti, în caz afirmativ urmând a înainta în copie documentele întocmite în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Faţă de data depunerii raportului de expertiză, văzând şi solicitarea părţilor de acordare a unui nou termen, urmează a o încuviinţa, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate, precum şi pentru a le acorda posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa raportului de expertiză, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care încuviinează şi cererea formulată de intervenient şi de către reclamant, prin apărător. Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Matei Cristian, având în vedere că nu invocă un motiv întemeiat, iar reclamantul prin apărător se opune acesteia, totodată, experţii având obligaţia de a primi şi efectua toate lucrările dispuse de către instanţă. Dispune restituirea de către expertul Căpăţână George Tiberius în contul Biroului Local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în termen de 30 de zile, a sumei de 250 lei , reprezentând onorariul parţial pentru dosarul nr. 15176/280/2012, pentru a se vira în contul expertului Matei Cristian Marian Emite adresă către expertul anterior, Căpăţână George Tiberius, cu solicitarea că are obligaţia de a restitui în contul Biroului Local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş suma de 250 lei, întrucât la termenul anterior au fost dispuse măsuri în vederea onorariului provizoriu şi cu privire la efectuarea lucrării de către un alt expert. Revine cu adresă către expertul Matei Cristian cu solicitarea de a efectua raportul dispus în cauză şi menţiunile referitoare la onorariul provizoriu, în plus aducându-i-se la cunoştinţă că este vorba doar de o completare a lucrării iniţiale. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, dat fiind că de mai multe termene de judecată expertul desemnat nu a realizat completarea dispusă, în ciuda măsurilor de sancţionare luate prin aplicarea amenzilor judiciare, văzând şi poziţia părţilor prin apărători prin care arată că sunt de acord cu înlocuirea expertului, ia măsura înlocuirii acestuia şi acordă un nou termen de judecată. Desemnează pe expert Matei Cristian Marian în înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius, sens în care i se va emite adresă cu solicitarea de a efectua raportul dispus în cauză şi menţiunile referitoare la onorariul provizoriu. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost înlocuit expertul Căpăţână George Tiberius cu expertul Matei Cristian Marian, cu menţiunea de a se efectua transferul onorariului provizoriu în sumă de 250 lei achitat în cauză, din contul expertului înlocuit în contul expertului desemnat astăzi. Stabileşte un onorariu total pentru efectuarea lucrării în sumă de 250 lei, urmând ca 250 lei să fie achitaţi de către reclamant, iar 250 lei să fie transferaţi de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş din contul expertului înlocuit în contul expertului astăzi desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Faţă de împrejurarea că expertul Căpăţână George Tiberius şi domiciliul în Piteşti, b-dul Nicolae Bălcescu, bl. L4, sc. B, ap. 4, jud. Argeş nu a depus până în prezent raportul de expertiză, deşi de la data numirii acestuia s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, aplică acestuia amendă judiciară în sumă de 250 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Se reia adresa către expert cu menţiune a de a răspunde obiec?iilor astfel cum au fost încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Faţă de lipsa completării raportului de expertiză şi lipsa expertului, care nu s-a prezentat pentru a da lămuriri, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Se reia adresa către expert, cu acelaşi conţinut de la fila 355 dosar şi se citează expertul pentru termenul ce se va acorda, pentru a da lămuriri, la ora 13:00. Emite adresă către Comisia Locală de fond funciar Ştefăneşti, cu copie schiţă expert – fila 187 dosar, cu solicitarea de a preciza, după inventarierea terenurilor în condiţiile Legii 165/2013 , cu referire la situaţia concretă faptică , care este situaţia celor două terenuri S1 şi S2, respectiv dacă în prezent sunt libere sau nu, dat fiind neconcordanţele existente între concluziile expertului şi menţiunile din adresa nr.24238/30.09.2013 emisă de comisie în sensul că vechile amplasamente nu mai sunt libere, ataşând în copie şi acest din urmă act. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2016, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Faţă de împrejurările cauzei şi solicitarea părţilor, acordă un nou termen de judecată, sens în care: În baza disp. art. 108 ind. 1, alin. 1, pct. 2, lit. c din C.proc.civ., aplică amendă judiciară în sumă de 200 lei expertului desemnat în cauză, d-nul Capatana George Tiberius. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii, conform disp. art. 108 ind. 5 C.p.Civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Efectuează verificări cu privire la darea în debit a expertului Căpăţână George Tiberius pentru amenda judiciară aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 31.10.2014. Se reveni cu adresă către expertul Capatana George Tiberius cu solicitarea de a depune completarea raportului, conform adresei de la fila 351 dosar, precum şi cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei, pentru a da lămuriri. Amână judecarea cauzei la data de 8 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Respinge cererea formulată de reclamant prin apărător, privind comunicarea domiciliilor persoanelor pentru care se susţine că s-a procedat la reconstituirea dreptului de proprietate pe terenul pretins, ca nefiind utilă soluţionării cauze, dat fiind limitele în care aceasta este învestită. Faţă de lipsa completării raportului de expertiză revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând a se avea în vedere precizările CLFF Stefăneşti urmând a se avea în vedere precizările CLFF Stefăneşti ce au fost înaintate în copie la un termen anterior, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului în vederea depunerii raportului de expertiză. Faţă de lipsa completării raportului de expertiză va reveni cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând a se avea în vedere precizările Clff Stefanesti, ce au fost înaintate în copie la un termen anterior, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 18 Septembrie pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Încuviinţează cerea de amânare în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând a se avea în vedere precizările Clff Stefanesti, ce au fost înaintate în copie la un termen anterior, cu avertisment amendă Amână judecarea cauzei la 12 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Încuviinţează cerea de amânare în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând a se avea în vedere precizările Clff Stefanesti , ce au fost înaintate în copie la un termen anterior, cu avertisment amendă Amână judecarea cauzei la 24 Aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând a se avea în vedere precizările Clff Stefanesti , ce au fost înaintate în copie la un termen anterior, cu avertisment amendă Admite solicitarea reclamantului şi va emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** S********* cu menţiunea să comunice dacă, din terenul de 70,77 ha, mai există o suprafaţă liberă pe care s-a putea face punerea în posesie şi dacă în zona vechiului amplasament INCDBH Stefanesti mai deţine teren care ar putea fi transmis comisiei locale în acelaşi scop. Se va cita intervenientul INCDBH Stefanesti. Amâna cauza la data de 06.03.2015, la cererea expresă a reclamantului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Dispune amendarea d-lui expert Capatana George Tiberiu domiciliat în domiciliat în Mun. Piteşti, Bld. Nicolae Balcescu,Bl. L 4, Sc. B, Ap. 4 Judetul Arges, având CNP *********1465, cu suma de 200 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind. 5 C.p.Civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând a se avea în vedere precizările Clff Stefanesti , ce au fost înaintate în copie la un termen anterior, cu avertisment amendă Se va cita intervenientul INCDBH Stefanesti. Amâna cauza la data de 19.12.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului în vederea identificării amplasamentului altor suprafeţe libere de către reprezentanţii comisiei locale. Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând a se avea în vedere precizările Clff Stefanesti , ce au fost înaintate în copie la un termen anterior, cu avertisment amendă Se va cita intervenientul INCDBH Stefanesti. Amâna cauza la data de 31.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând a se avea în vedere precizările Clff Stefanesti , ce au fost înaintate în copie la tun termen anterior, cu avertisment amendă Pune în vedere reprezentantului instituţiei prezent în sala de şedinţă şi se va reveni cu adresă către Clff Ştefăneşti, urmând ca aceasta să precizeze în concret dacă din vechiul amplasament al terenului de 4,66 ha solicitat de petent este sau nu liberă vreo suprafaţă, în caz afirmativ să precizeze cât anume; în cazul în care s-au efectuat reconstituiri şi puneri în posesie pe acest amplasament în favoarea altor persoane să se indice care sunt acestea, raportat la susţinerile contradictorii din adresa nr. 3764/03.03.2014 în care se precizează că nu a existat niciodată o identificare a vechiului amplasament al autorilor reclamantului şi adresa cu nr.24238/30.09.2009 din care rezultă că este cunoscut vechiul amplasament de vreme ce se arată că acesta nu mai este liber fiind puse în posesie alte persoane, cu avertisment amendă. Se va cita intervenientul INCDBH Stefanesti. Amâna cauza la data de 19.09.2014, la cererea părţilor prezente. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând a se avea în vedere precizările Clff Stefanesti , ce au fost înaintate în copie la tun termen anterior. Revine cu adresă către Clff Ştefăneşti, urmând ca aceasta să precizeze în concret dacă din vechiul amplasament al terenului de 4,66 ha solicitat de petent este sau nu liberă vreo suprafaţă, în caz afirmativ să precizeze cât anume; în cazul în care s-au efectuat reconstituiri şi puneri în posesie pe acest amplasament în favoarea altor persoane să se indice care sunt acestea, raportat la susţinerile contradictorii din adresa nr.3764/03.03.2014 în care se precizează că nu a existat niciodată o identificare a vechiului amplasament al autorilor reclamantului şi adresa cu nr.24238/30.09.2009 din care rezultă că este cunoscut vechiul amplasament de vreme ce se arată că acesta nu mai este liber fiind puse în posesie alte persoane. Se va cita intervenientul INCDBH Stefanesti. Amâna cauza la data de 25.04.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, urmând a se avea în vedere precizările Clff Stefanesti , ce vor fi anexate în copie acestei adrese. Apreciază că cererea prin care se solicită a lua cunoştinţă raspunsul la obiecţiuni nu are obiect, nefiind depuse aceste relaţii la dosar. Revine cu adresă către Clff Ştefăneşti, urmând ca aceasta să precizeze în concret dacă din vechiul amplasament al terenului de 4,66 ha solicitat de petent este sau nu liberă vreo suprafaţă, în caz afirmativ să precizeze cât anume; în cazul în care s-au efectuat reconstituiri şi puneri în posesie pe acest amplasament în favoarea altor persoane să se indice care sunt acestea, raportat la susţinerile contradictorii din adresa nr.3764/03.03.2014 în care se precizează că nu a existat niciodată o identificare a vechiului amplasament al autorilor reclamantului şi adresa cu nr.24238/30.09.2009 din care rezultă că este cunoscut vechiul amplasament de vreme ce se arată că acesta nu mai este liber fiind puse în posesie alte persoane. Se va cita intervenientul INCDBH Stefanesti. Amâna cauza la data de 25.04.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţare. Revine cu adresă către Clff Stefăneşti, urmând ca aceasta să precizeze în concret dacă din vechiul amplasament al terenului de 4,66 ha solicitat de petent este sau nu liberă vreo suprafaţă, în caz afirmativ să precizeze cât anume; în cazul în care s-au efectuat reconstituiri şi puneri în posesie pe acest amplasament în favoarea altor persoane să se indice care sunt acestea. Se va cita intervenienta Agenţia Domeniilor Statului. Amâna cauza la data de 07.03.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Ia act de precizările apărătorului reclamantului, astfel va dispune introducerea în cauză a INCDBH Stefanesti şi ADS în calitate de intervenienţi în interes propriu, potrivit disp. art. 57 şi 58 C.p.civ. Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţare. Revine cu adresă către Clff Stefăneşti, urmând ca aceasta să precizeze în concret dacă din vechiul amplasament al terenului de 4,66 ha solicitat de petent este sau nu liberă vreo suprafaţă, în caz afirmativ să precizeze cât anume; în cazul în care s-au efectuat reconstituiri şi puneri în posesie pe acest amplasament în favoarea altor persoane să se indice care sunt acestea. Se vor cita INCDBH Stefanesti şi ADS în calitate de intervenienţi în interes propriu, cu copia cerere de intervenţie, precizare şi menţiunea de a formula un punct de vedere faţă de acestea. Amâna cauza la data de 24.01.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, respectiv cele cu nr. 1 şi 2 din notele scrise depuse de reclamant, urmând ca fără o noua convocare în teren a părţilor, expertul să prezinte un punct de vedere fata de acestea. Se va emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţare, ataşând şi un exemplar de pe notele scrise depuse de reclamant. Încuviinţează solicitarea reclamantului şi dispune emiterea unei adrese către Clff Stefăneşti, urmând ca aceasta să precizeze în concret dacă din vechiul amplasament al terenului de 4,66 ha solicitat de petent este sau nu liberă vreo suprafaţă, în caz afirmativ să precizeze cât anume; în cazul în care s-au efectuat reconstituiri şi puneri în posesie pe acest amplasament în favoarea altor persoane să se indice care sunt acestea. Admite în parte cererea de majorare a onorariului cu suma de 200 lei şi va pune în vedere reclamantului obligaţia de a depune dovada achitării la dosar. De asemenea pune în vedere reclamantului, prin apărător, să califice şi să precizeze în scris temeiul de drept al cererii prin care solicită introducerea în cauză a INCDBH Stefanesti şi ADS, urmând a se indica si motivele de fapt. Se comunică cererea prin care se solicită introducerea în cauză a INCDBH Stefanesti şi ADS depusa de reclamant către parate. Amâna cauza la data de 29.11.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Admite cererea de amânare formulată de ambele părţi şi va reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză. Amâna cauza la data de 18.10.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Admite obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză, şi revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea ca raportat la actele prezentate de părţi să evidenţieze în concret dimensiunile şi vecinătăţile pentru ambele suprafeţe de teren găsite libere aşa cum sunt identificate în planşa nr.2; sa precizeze daca există teren liber în alte amplasamente pentru restul terenului solicitând relaţii în acest sens reprezentaţilor comisiei locale de fond funciar, urmând a se încheia proces verbal din care să rezulte amplasamentele oferite şi poziţia exprimată de petent faţă de acestea; în cazul identificării unor asemenea amplasamente să întocmească schiţă de plan cu vecinătăţi; să precizeze cât măsoară şi cea de-a două suprafaţă haşurată cu culoare roşie, despre care se arată a nu mai fi liberă şi de asemenea să precizeze beneficiarii celor două documentaţii cadastrale indicate în planşa nr. 2 din raportul de expertiză şi să depună aceste înscrisuri în măsura în care i-au fost prezentate cu ocazia efectuării verificărilor în teren. Amâna cauza la data de 06.09.2013, la cererea părţilor prezente. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, şi revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 24.052013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză de specialitate . Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Stabileşte drept obiective ale expertizei: -identificarea suprafeţei de teren de 4,66 ha pentru care se solicită punerea în posesie conform actelor emise în baza Legii nr. 18/1991 pe amplasamentul indicat raportat şi la actele primare de proprietate ale reclamantului cu efectuarea unei schiţe de plan şi vecinătăţi. -în măsura în care nu se va regăsi liber în teren întreaga suprafaţa pe vechiul amplasament ci numai o parte, la indicare de către C****** L***** D* F*** F****** S********* să evidenţieze un alt amplasament aflat la dispoziţia acesteia pentru restul suprafeţei pentru care se solicită punerea în posesie, teren de aceeaşi categorie. Desemnează expert topo prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Căpăţână George Tiberius, în specialitatea topo. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 05.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru studiul actelor, depuse într-un singur exemplar, şi pentru a se ajunge la o înţelegere privind soluţionarea amiabilă a cauzei. Amână judecarea cauzei la 01.02.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013.
Emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** S********* în scopul de a înainta la dosar, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie aflată la dispoziţia comisie, respectiv toate actele care au stat la baza emiterii Hotărârii Comisiei Judeţene Argeş nr.308 din 30.08.2007 , cu referire şi la propunerea de validare din 22.12.2005, pentru suprafaţa de 4,66 ha ( cererile de reconstituire, hotărârile de validare emise, procesele-verbale de punere în posesie, schiţele aferente, eventuale contestaţii formulate, modul de soluţionare a acestora, etc.), cu precizarea vecinătăţilor terenului menţionat în aceste înscrisuri şi cu menţiunea de indica dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament, precum şi pentru comunicarea actelor ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 116766/28.08.2002, pe numele autoarei Florescu Constantina: cererile de reconstituire, hotărârile de validare emise, procesele-verbale de punere în posesie, schiţele aferente, eventuale contestaţii formulate, modul de soluţionare a acestora, etc. cu precizarea vecinătăţilor terenului şi cu menţiunea dacă reconstituirea dreptului de proprietate al acestora s-a făcut pe vechiul amplasament. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar cerere scirsă cu privire la vecinătăţile terenului, raportat la solicitarea cu caracter principal din acţiune . Amână judecarea cauzei la 11.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012