C**** C* F********
ReclamantC**** C*********
PârâtC**** I**
PârâtC**** G*******
PârâtC**** C********* l* C**** I**
Pârâtînaintat la data de 18 iunie 2013 la Judecătoria Odoeheiu Secuiesc, în urma admiterii cererii de strămutare prin încheierea numărul 2307/06 iunie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a Civilă în dosarul numărul 2647/1/2013.
Incheiere finala dezinvestire din 09.07.2013Pune în vedere pârâţilor, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Istrate Gabriela. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii C**** I**, C**** C********* şi C**** G******* au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de aplicare a amenzii judiciare pârâtului C**** I** pentru fapta prev. de art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă. Respinge pârâţilor C**** I** şi C**** C********* cererea de reevaluare a bunurilor ce compun masa partajabilă. Ordonă efectuarea unei expertize tehnice judiciare de către un expert topograf, desemnându-se acesta prin tragere la sorţi în persoana doamnei Istrate Gabriela, care va efectua mai multe variante de lotizare a bunurilor reţinute de instanţă la împărţeală, prin încheierea interlocutorie prev. de art. 673 ind. 6 Cod procedură civilă, astfel încât terenul din pct. „Acasă” să fie atribuit în lotul pârâtului C**** I**, dar pe rând şi în lotul fiecăruia dintre ceilalţi moştenitori, cu evitarea fărâmiţării bunurilor şi a plăţii unor sulte împovărătoare. Stabileşte ca onorariul provizoriu în sumă de 800 lei să fie achitat în cote egale de reclamant, pe de o parte, şi de pârâţi, pe de altă parte. Pune în vedere părţilor, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Istrate Gabriela. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii C**** I**, C**** C********* şi C**** G******* au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Respinge cererea de recuzare a domnului judecător Marian Mirel Bratu, formulată de pârâţii C**** I** şi C**** C*********. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul la registratura instanţei pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de către pârâţii C**** I** şi C**** C*********. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii C**** I**, C**** C********* şi C**** G******* au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză tehnică la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2013, în cazul respingerii cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite reclamantului, pârâţilor C**** I** şi C**** C********* cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse pentru acest termen de către pârâtul C**** G*******. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii C**** I**, C**** C********* şi C**** G******* au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză tehnică la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisul depus azi de pârâtul C**** C*********. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii C**** I**, C**** C********* şi C**** G******* au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză tehnică după administrarea probelor încuviinţate anterior. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Se comunică pârâtului C**** C********* interogatoriul formulat de reclamant pentru ca pârâtul să-l completeze şi să-l înainteze instanţei de judecată pentru următorul termen de judecată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii C**** I**, C**** C********* şi C**** G******* au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză tehnică după administrarea probelor încuviinţate anterior. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Modifică în programul ECRIS adresa de domiciliu a pârâtului C**** C********* ca fiind la C**** I**, din municipiul Curtea de Argeş, strada Nicolae Iorga, numărul 36, judeţul Argeş. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii C**** I**, C**** C********* şi C**** G******* au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză tehnică după administrarea probelor încuviinţate anterior. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează pârâţii C**** C********* şi Ciucă Gheorghe cu menţiunea chemării la interogatoriu, înaintându-li-se şi interogatoriile, care vor fi completate şi apoi remise instanţei. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii C**** I**, C**** C********* şi C**** G******* au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză tehnică după administrarea probelor încuviinţate anterior. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 decembrie 2012.
În baza art. 108 ind. 2 alin. 1 Cod procedură civilă, aplică numitului C**** I** amenda judiciară în sumă de 50 lei pentru perturbarea şedinţei de judecată prin folosirea telefonului mobil în timpul dezbaterilor din cauză. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la pronunţare. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de C**** C********* la termenul de azi. În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează reclamantul şi pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii C**** I**, C**** C********* şi C**** G******* au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză tehnică după administrarea probelor încuviinţate anterior. Amână judecarea cauzei la data de 20 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 noiembrie 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă; Încuviinţează pentru reclamant şi pârâţii C**** I** şi C**** C********* proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâtul C**** C********* proba cu un martor, pentru dovedirea situaţiei de fapt. Se va cita martorul Bâţoi Ion la adresa indicată. Încuviinţează pentru pârâtul C**** I** proba cu înscrisuri şi cu martori. Limitează la doi numărul acestora, luând act că acest pârât şi-l însuşeşte pe martorul Bâţoi Ion. Se citează martorul Chiriţă Florea la adresa indicată. În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează reclamantul şi pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul şi pârâtul C**** I** au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză tehnică după epuizarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 octombrie 2012.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtului C**** I** de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul are termen în cunoştinţă. Se citează pârâţii C**** C*********, C**** I**, C**** G*******. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2012.
Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.07.2012.