V***** O*******
ReclamantU******** E****
PârâtV***** V*****
PârâtRespinge cererea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 09.05.2016Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul V***** O******* în contradictoriu cu pârâţii Văduva Virgil şi U******** E****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma autoarei Văduva Vergilia, decedată la data de 13.07.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, judeţul Argeş, potrivit variantei III a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Dumitrescu Valerica, raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre (filele 147 - 161 dosar fond). Compensează între părţi cheltuielile de judecată, iar după compensare obligă pârâţii să plătească reclamantului câte 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul disp. art. 50 ind. 2 din OG 51/2008 obligă reclamantul să restituie suma de 778 lei reprezentând cuantumul ajutorului public judiciar acordat în prezenta procedură judiciară. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2013.
Hotarare 846/2013 din 04.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2013 în vederea achitării diferenţei de onorariu pentru expert. Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite diferenţa de onorariu pentru expert în sumă de 275 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform disp. art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză, după îndeplinirea obligaţiei procesuale stabilite în sarcina reclamantului. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ.. Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind suplimentarea onorariului provizoriu stabilit cu suma de 275 lei. Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite diferenţa de onorariu pentru expert în sumă de 275 lei. Se emite adresă către expert pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în original, însoţit de schiţa anexă. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2013 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 08.04.2013, urmând ca la stabilirea loturilor să se raporteze la limitele bunurilor ce compun masa succesorală, conform încheierii de admitere în principiu respectiv terenurile indicate şi cota de 1/2 din imobilele construcţii ce au fost reţinute la masa partajabilă respectiv 1/2 din imobilul casă în suprafaţă de 97 m.p., cota de 1/2 din imobilul grajd, cota de 1/2 din imobilul pătul, cu menţiunea de a indica bunurile atribuite în lotul fiecărei părţi, valoarea acestora, valoarea totală a loturilor, cu stabilirea eventualelor sulte şi cu menţionarea expresă a suprafeţei şi vecinătăţilor pentru imobilele terenuri atribuite în fiecare lot pentru stabilirea cărora vor fi avute în vedere posesia actuală exercitată şi celelalte criterii prev. de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ., cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2013 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 08.04.2013, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2013 pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Încuviinţează cererea formulată de expertul specialitatea topografie privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 08.04.2013, pentru expertul specialitatea topografie, cu menţiunea de a întocmi schiţa de configuraţie pentru fiecare propunere de lotizare, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013În temeiul disp. art. 673 ind. 6 Cod proc. civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, cu următorul obiectiv: să se identifice şi să se evalueze imobilele construcţii reţinute la masa partajabilă, potrivit încheierii de admitere în principiu din data de 18.03.2013, cu întocmirea schiţei de configuraţie şi expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se identifice şi să se evalueze imobilele terenuri reţinute la masa partajabilă, potrivit încheierii de admitere în principiu din data de 18.03.2013, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se întocmească propunerile finale de lotizare, având în vedere raportul de expertiză specialitatea construcţii ce se va efectua în cauză, criteriile prev. de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ., precum şi posesia actuală exercitată de părţi asupra imobilelor terenuri şi construcţii reţinute prin încheierea interlocutorie. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - DUMITRACHE ION şi expert specialitatea topografie - DUMITRESCU VALERICA în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei pentru expertul specialitatea construcţii şi 800 lei pentru expertul specialitatea topografie, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţii desemnaţi, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea experţilor, după achitarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Admite în parte, în principiu acţiunea precizată formulată de reclamantul V***** O******* în contradictoriu cu pârâţii U******** E**** şi Văduva Virgil. Constată deschisă succesiunea autoarei Văduva Vergilia, decedată la data de 13.07.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, judeţul Argeş. Vocaţie succesorală la moştenirea autoarei Văduva Vergilia au următorii moştenitori: reclamantul V***** O*******, cu cota de 2/8 în calitate de soţ supravieţuitor, pârâta U******** E**** cu cota de 3/8 în calitate de descendent gradul I şi pârâtul Văduva Virgil, cu cota de 3/8 în calitate de descendent gradul I. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Văduva Vergilia se compune din imobilele: terenuri în suprafaţă de 1978 m.p. teren arabil situat în comuna Călineşti, sat. Rîncăciov, punctul „Peste gârlă” cu următoarele vecinătăţi: N - Tudorcioiu Sorin+Def. Bica Vasile; S - Mândruţă Dan; E - Mândruţă Dan, V - Drum; suprafaţa de 1726 m.p. teren livadă situat în comuna Călineşti, sat. Urlucea, punctul „Damian”, având următoarele vecinătăţi: N - Cătănescu Nicolae, S - Mândruţă Dan, E - Damian Gheorghe, V - Dinu Aurică, potrivit certificatelor de atestare a dreptului de proprietate nr. 1291/05.02.2013 şi 1292/05.02.2013 şi procesele verbale de identificare a imobilelor nr. 15347/17.11.2011; 15348/17.11.2011, emise de Primăria Comunei Călineşti şi cota de 1/2 din imobilele construcţii: casă în suprafaţă de 97 m.p. construită în anul 1976; grajd în suprafaţă de 46 m.p. şi pătul în suprafaţă de 36 m.p. În vederea identificării, evaluări şi întocmirii propunerilor finale de lotizare dispune numirea unor experţi de specialitate. Acordă termen la data de 08.04.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18.03.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2013 în vederea audierii martorilor Filofteia Nicolae şi Ilie Ion, propuşi de reclamant. Se citează martorii, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 188 Cod proc. civ. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., să ataşeze la dosar Anexa 5 la care se face referire în conţinutul proceselor verbale de identificare a imobilelor şi înscrisuri privind dreptul de proprietate asupra bunurilor solicitate la masa partajabilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului formulată de reclamant prin apărător, pe teza probatorie invocată. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul martorilor propuşi şi să ataşeze la dosar înscrisuri cu privire la regimul juridic al imobilelor construcţii şi apartenenţa la masa succesorală a imobilelor terenuri. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013.
În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează reclamantului, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere pârâtului V***** O******* să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâta U******** E****, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să ataşeze la dosarul cauzei copie de pe certificatul de căsătorie privind pe Văduva Vergilia şi V***** O******* şi înscrisuri privind modalitatea de dobândire a bunurilor solicitate la masa partajabilă. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiză, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere părţilor ca până la proximul termen de judecată să indice cu listă numele şi domiciliul martorilor propuşi şi teza probatorie. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012.
În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. ia act de precizarea acţiunii promovate de reclamantul V***** O******* cu privire la bunurile ce compun masa partajabilă, potrivit cererii ataşate la dosar, fila 50. Acordă termen pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare formulate de reclamant. Se citează pârâţii, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., cu copia cererii precizatoare ataşate la dosar de reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 478 lei, aferentă cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din Legea 146/1997; - să depună la dosarul cauzei copii de pe actele de stare civilă ale părţilor şi înscrisuri privind modalitatea de dobândire a bunurilor solicitate la masa succesorală; - să facă dovada exercitării procedurii prealabile reglementată de disp. art. 109 alin.4 Cod proc. civ., urmând să depună la dosar încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil şi de lege, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul V***** O*******. Dispune scutirea reclamantului în proporţie de 50 % de la plata taxei judiciare de timbru. Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 778 lei şi să depună la dosar dovada de plată precum şi timbru judiciar în valoare de 5 lei până la proximul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2012.
Stabileşte termen de judecată la data de 29.10.2012, în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul reclamant V***** O*******. Se emite adresă către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Comunei Călineşti pentru a efectua o anchetă socială la locuinţa reclamantului V***** O*******, situată în comuna Călineşti, sat. Cârstieni, judeţul Argeş, cu privire la persoanele cu care reclamantul locuieşte împreună, veniturile pe membru de familie, în raport de activitatea desfăşurată de aceştia, bunurile mobile şi imobile pe care le deţin conform evidenţelor fiscale. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2012.
Stabileşte termen de judecată la data de 22.10.2012, în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul reclamant V***** O*******. Se revine cu adresă către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Comunei Călineşti pentru a efectua un referat de anchetă socială la domiciliul petentului reclamant V***** O******* cu privire la persoanele cu care reclamantul locuieşte împreună, veniturile pe membru de familie în raport de activitatea desfăşurată de aceştia, bunurile mobile şi imobile pe care le deţin. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012.
Stabileşte termen de judecată la data de 15.10.2012, în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul reclamant V***** O*******. Se emite adresă către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Comunei Călineşti pentru a efectua un referat de anchetă socială la domiciliul petentului reclamant V***** O******* cu privire la persoanele cu care reclamantul locuieşte împreună, veniturile pe membru de familie în raport de activitatea desfăşurată de aceştia, bunurile mobile şi imobile pe care le deţin. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2012.
Stabileşte termen de judecată la data de 08.10.2012, în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant, pentru când pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisurile prev. de art. 14 din OUG 51/2008 privind starea materială a acestuia şi a membrilor familiei, cuantumul veniturilor pe membru de familie, respectiv veniturile periodice precum indemnizaţii, onorarii, rente, chirii, profit din activităţi independente sau altele asemenea şi sumele datorate în mod periodic - obligaţiile de întreţinere sau de plată; persoanele cu care locuieşte împreună; bunurile mobile şi imobile cu care figurează înscris în evidenţele fiscale. Pune în vedere reclamantului, în raport de modul de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar, să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012.