M********* M****
ReclamantS********* D* A******************** A**** S*** P*** R*********** L****
PârâtS********* D* A******************** A**** S*** - S******** P******* P*** R*********** L****
PârâtB******* M****** A********
Intervenient forţatRespinge acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2014
Hotarare 9220/2014 din 02.10.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2014, pentru când se citează intervenientul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 24.04.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiză de specialitate auto, având ca obiective: 1. să se stabilească modalitatea producerii accidentului, respectiv dinamica, culpa şoferilor implicaţi şi efectele: 2. să se precizeze dacă avariile identificate la autoturismele implicate, în special la autoturismul proprietatea reclamantului, sunt consecinţa accidentului rutier şi dacă acesta s-a produs aşa cum rezultă din descrierea reclamantului; 3. să se stabilească contravaloarea reparaţiilor necesare autoturismului reclamantului, cu referire la manoperă şi materiale, inclusiv pentru piesele de înlocuit; dacă avarierea totală este rezultatul accidentului în discuţie să se stabilească valoarea autoturismului reclamantului; expertul urmează să se raporteze la înscrisurile de la dosar, precum şi cele din dosarul de daună dacă, autoturismul nu mai există şi 4. să verifice preţul de vânzare cu care a fost vândut autoturismul sau preţul epavei autoturismului. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui expert Nicolae Eugen şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei ( 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâţilor), sens în care, pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărător, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier în persoana d-lui Zipis Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2014, pentru când se citează intervenienta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor şi proba cu expertiză de specialitate auto. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză de specialitate auto. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar, în scris, obiectivele solicitate pentru raportul de expertiză, precum şi interogatoriu, pentru a fi comunicat pârâtelor. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier, pentru pârâte expertul Zipis Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2014, pentru când se citează intervenientul forţat, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2014, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeş. Constată ivit conflict negativ de competenţă. Înaintează cauza Tribunalului Argeş pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2013.
Hotarare 2267/2013 din 07.03.2013Proroga discutarea exceptiei netimbrarii actiunii invocata de catre apărătorul paratei. Amână judecarea cauzei la 07.03.2013, urmand ase cita reclamantul cu mentiunea de a depune diferenta de taxa de timbru de 1310 lei, sub sancţiunea anularii a insuficient timbrata potrivit disp. art. 20 al. 3 din legea nr. 146/1997 si intervenientul. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013