A***** O***** M*****
InculpatV**** E***
Parte vătămatăP** R*****
Parte vătămatăM**** C*******
Parte vătămatăC******* C*********
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu, în temeiul art.195 – 196 Cod procedură penală, privind îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.197 din 29 februarie 2012 pronunţată în dosar nr.151/320/2012 al Judecătoriei Tg.Mureş. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că în loc: „În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Andruş Ovidiu Marius, dp, astfel:” Se va trece : „În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Andruş Ovidiu Marius, dp, astfel: ” Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi părţile civile P** R***** şi V**** E*** şi de la pronunţare pentru Ministerul Public şi părţile vătămate M**** C******* şi C******* C*********. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 aprilie 2012.
În temeiul art. 334 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Andruş Ovidiu Marius din infracţiunile prevăzute de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. g Cod Penal, art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod Penal cu reţinerea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 192 alin. 2 Cod Penal cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod Penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal în infracţiunile prevăzute de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. g Cod Penal, art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod Penal cu reţinerea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 192 alin. 2 Cod Penal cu reţinerea art. 41 alin. 2 Cod Penal şi aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal. În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Andruş Ovidiu Marius, cu d.p., astfel: - la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g Cod Penal cu reţinerea art. 3201 alin. 7 Cod Procedură Penală, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. c Cod Penal şi a art. 76 alin. 1 lit. d Cod Penal; - la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod Penal cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. c Cod Penal şi a art. 76 alin. 1 lit. d Cod Penal; - la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod Penal cu reţinerea art. 41 alin. 2 Cod Penal, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. c Cod Penal şi a art. 76 alin. 1 lit. d Cod Penal. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 33 lit. a Cod Penal dispune contopirea pedepselor de 1 an, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 1 an şi 9 luni închisoare ca pedeapsă rezultantă. În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. art. 64 lit. a teza II şi b Cod Penal. Deduce din durata pedepsei rezultante aplicate durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv reţinerea de 24 de ore din 12.12.2011, şi din 13.12.2011 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 Cod Procedură Penală menţine inculpatul în stare de arest preventiv. Constată că partea vătămată M**** C******* nu a formulat pretenţii civile în cauză. Constată că partea civilă C******* C********* a renunţat la pretenţiile civile formulate. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, art. 14 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă P** R*****. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, art. 14 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă V**** E***. În temeiul art. 191 al. 1 Cod procedură penală, instanţa obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1750 lei, din care suma de 1400 lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 200 lei reprezintă onorariul apărătorului numit din oficiu a acorda asistenţă juridică inculpatului în faza cercetării judecătoreşti. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi părţile civile P** R***** şi V**** E*** şi de la pronunţare pentru Ministerul Public şi părţile vătămate M**** C******* şi C******* C*********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 februarie 2012.
În baza art. 3002, raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Andruş Ovidiu Marius, cu d.p., în prezent deţinut la Penitenciarul Tîrgu-Mureş. In baza art. 3002, raportat la art. 160b Cod Procedură Penală, coroborat cu art. 148 lit. f Cod Procedură Penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Andruş Ovidiu Marius. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de apărătoarea inculpatului Andruş Ovidiu Marius. Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Măsura se comunica inculpatului la locul de detenţie – Penitenciarul Tîrgu-Mureş. Cu privire la fondul cauzei amână pronunţarea pentru termenul din data de 29 februarie 2012. Cercetat şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februrie 2012, ora 15,00.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpatul A***** O***** M***** şi dispune acordarea unui singur termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte însoţit de apărător ales. Emiterea unei adrese către av.Moldovan Voicu pentru a-i pune în vedere să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art.221 al.2 din Statului profesiei de avocat, pentru a asigura asistenţă judiciară obligatorie inculpatului A***** O***** M*****. Pune în vedere av.Hintea Ioana, apărătoarea inculpatului desemnată din oficiu să se prezinte la următorul termen de judecată, deoarece delegaţia din oficiu urmează să înceteze de drept doar la momentul la care inculpatul se va prezenta însoţit de apărător ales. Reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate şi civile conform citativului precedent, părţile civile Pál Raveca şi C******* C********* cu menţiunea să precizeze cuantumul pretenţiilor civile solicitate, dat fiind faptul că în cursul urmăririi penale au arătat că se constituie parte civilă în cauză, urmând a-şi formula ulterior pretenţiile. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul din Penitenciarul Tg.Mureş.
În temeiul dispoziţiilor art. 160 raportat la art. 3001 alin.1 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ANDRUŞ OVIDIU MARIUS, , în prezent deţinut în Arestul IPJ Mureş. În temeiul dispoziţiilor art. 3001 alin.3 din Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de apărătoarea inculpatului Andruş Ovidiu Marius. Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Măsura se comunica inculpatului la Arestul IPJ Mureş. Pentru termenul de judecată fixat aleatoriu – 14 februarie 2012 - dispune citarea inculpatului Andruş Ovidiu Marius din Arestul I.P.J. Mures şi din Penitenciarul Tg-Mures, a părţilor vătămate/civile V**** E***, Pál Raveca, M**** C******* şi C******* C*********. Cercetat în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2012, ora 14,30.