S* S******* S**
ReclamantP******* M******
PârâtL***** T********* C********** M***** M****** ( F*** G***** S***** C********
PârâtS* C********** R******** M******
PârâtO***** M******
PârâtRespinge cererea formulata in contradictoriu cu P******* M****** ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Admite exceptiile lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor S* C********** R******** M****** SRL, Consiliul Local Mioveni, Liceul Tehnologic Constructii de Masini Mioveni si respinge cererea fata de acestia ca fiind formulata in contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Respinge cererea de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu paratul Orasul Mioveni ca neintemeiata. Constata ca paratii Consiliul Local Mioveni, Liceul Tehnologic Constructii de Masini Mioveni si Orasul Mioveni solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.11.2015.
Hotarare 8488/2015 din 19.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 19.11.2015 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015Amână judecarea cauzei la 12.11.2015, ora 12.00, pentru cand pune in vedere reclamantei prin aparator, sa depuna la dosar memoriul despre care face vorbire si imputernicirea avocatiala pentru prezenta cauza. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Respinge cererea de recuzare a d.nei judecător C.A. formulată de petenta S* S******* S**. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.10.2015
Incheiere recuzare din 23.10.2015Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Filofteia Voicescu. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 02.10.2015.
Incheiere recuzare din 02.10.2015In temeiul art. 98 alin.2 HCSM 387/2005 inainteaza prezenta cauza la completul imediat urmator, care judecă în aceeaşi materie, in vederea solutionarii cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la 05.11.2015 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Respinge cererea de reexaminare formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, de la 18.09.2015
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Admite in parte cererea. Dispune reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru datorata in cauza, in cuantum de 4079,72 lei, urmand ca reclamanta sa achite suma de 2039,86 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.06.2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Pune in vedere petentei-reclamante ca şi societate, prin citatie, sa precizeze daca in ultimele 12 luni a mai beneficiat sau nu de facilitati de la plata taxei judiciare de timbru, în ce valoare si în ce dosar, intrucat la dosar s-a depus o declaratie data de Mihăilă Maria in calitate de persoana fizica. Amână judecarea cauzei la 18.06.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Amână judecarea cauzei la 11.06.2015, in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar formulata de reclamanta. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Se citeaza petenta-reclamanta cu mentiunea de a depune la dosar o declaratie din care sa rezulte daca in ultimele 12 luni a mai beneficiar sau nu de facilitati de la plata taxei judiciare de timbru, in ce valoare si in ce dosar respectiv potrivit art 42 din OUG 80/2013 sa depuna la dosar inscrisuri din care rezulta venitul net pe ultimele trei luni de activitate. Amână judecarea cauzei la 14.05.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Fixează termen la data de 02.04.2015, in camera de consiliu, in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar, formulata de reclamanta. Revine cu adresa catre expert Boariu Petre, potrivit adresei de la fila 344 a dosarului. Fata de precizarile aparatorului reclamantei-avocat Ingrid Alexandrescu, se va lua legatura si telefonic cu expertul Boariu Petre. Amână judecarea cauzei la 23.04.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Respinge cererea de abţinere formulată Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică, de la 06.02.2015
Incheiere abtinere din 06.02.2015Amână judecarea cauzei la 19.02.2015, in vederea solutionarii cererii de abtinere formulata de presedintele completului C4-3, magistrat Corbescu Alina ( termen pentru solutionarea cererii de abtinere la data de 06.02.2015, in camera de consiliu, complet C5-1). Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Revine cu adresa catre expert Boariu Petre, potrivit filei 330 a dosarului. Pune in vedere reclamantei, prin citatie, sa achite diferenta de taxa judiciara de timbru in suma de 4079,72 lei, in cazul in care intelege sa-si majoreze cuantumul pretentiilor la suma ce rezulta din raportul de expertiza, sub sanctiunea anularii acestui capat de cerere. Amână judecarea cauzei la 15.01.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Ia act de faptul ca, părţile prin apărători, nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiza efectuat de catre expert tehnic specialitatea auto Nicolae Eugen Viorel respectiv de precizarea reclamantei prin aparator ca din eroare in actiune a trecut ca exista la intrarea pe str. Valea Neagră aplasat indicatorul „ accesul interzis vehiculelor cu masa mai mare de 3 tone” si nu 3,5 tone asa cum a retinut si expertul tehnic auto. Ia act de faptul că părţile prin apărători nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă, efectuat de catre expert Banciu Victoria. Ia act de faptulcă părţile prin apărători nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnica, efectuat de catre expert Boariu Petre. Din oficiu, fata de contradictiile din continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Boariu Petre, apreciaza ca se impune a se reveni cu adresa catre acesta, pentru a-si exprima punctul de vedere in sensul de a preciza daca prin curtea L***** T********* C********** M***** M****** ( F*** G***** S***** C********, se poate face aprovizionarea societatii reclamante S* S******* S**, cu masini de mare tonaj, la acest moment. Amână judecarea cauzei la 04.12.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Amână judecarea cauzei la 09.10.2014, pentru a da posibilitatea partilor prin aparatori, sa ia act de continutul rapoartelor de expertiza efectuate in cauza. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Dispune înlocuirea doamnei expert doamna expert Zidaru Nicoleta Carmen cu doamna expert Banciu Victoria, numită prin tragere la sorţi, în condiţiile art.202 Cod proced. Civ., cu transferul onorariului în contul noului expert numit. Emite adresa catre expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă catre BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Dispune înlocuirea doamnului expert Savu Romeo cu doamnul expert Nicolae Eugen, numit prin tragere la sorţi, cu transferul onorariului în contul noului expert numit. Emite adresă catre expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Boariu Petru amâna cauza la 18.09.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Având în vedere menţiunile făcute de doamna apărător a reclamantei, dispune inlocuirea expertului desemnat cu doamna expert Zidaru Nicoleta Carmen numită prin tragere la sorti, cu transferul onorariului în contul noului expert numit. Emote adresă catre expert. Emite adresă catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat. Revine cu adrese către ceilalţi doi experţi ca în precedent. Amână judecarea cauzei la 05.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Ia act că s-au depus dovezile achitării onorariilor pentru experţi, urmând a dispune emiterea adresei către aceştia in vederea efectuarii lucrarilor. Emiterea adreselor către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele experţilor desemnaţi. Amână judecarea cauzei la 10.04.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea topografie cu obiectivele solicitate de reclamantă prin apărător. Încuviinţează şi obiectivul solicitat de pârâte prin apărător. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea topografie pe dl.BOARIU PETRU. Stabileşte onorariul suma de 700 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba(se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a răspunde următoarelor obiective: 1. identificarea imobilului teren-împrejmuire gard şi transpunerea acestuia în plan şi schiţă; 2.să se precizeze distanţa dintre gardul amplasat de Liceul Tehnologic Mioveni şi gardul imobilului S* S******* S** ; 3. să se precizeze dacă reclamanta S* S******* S** are cale de acces pentru aprovizionare şi pe un de poate fi aceasta şi dacă pârâtul Liceul Tehnologic Mioveni asigură cale de acces pentru aprovizionarea celorlallte magazine din incintă prin interiorul curţii sale; 4. să se precizeze dacă împrejmuirea făcută de către Liceul Tehnologic Mioveni era posibilă fără îngrădirea căii de acces a reclamantei şi dacă prin modul cum a fost făcută împrejmuirea s-a creat o situaţie atipică, ce a dus la blocarea căi de acces a acesteia. 5. să precizeze dacă în incinta liceului există drum pentru autoturisme sau doar alei pietonale. Încuviinţează la solicitarea ambelor părţi experţi consilieri, punând în vedere acestora să depună cu listă în termen 5 zile numele acestora, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă şi obiectivele solicitate de reclamantă prin apărător. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea contabilitate pe dl ILIE TOMIŢĂ. Stabileşte onorariul suma de 700 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba(se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a răspunde următoarelor obiective: 1.să se stabilească valoarea totală a mărfii care a fost casată ca urmare a deteriorării acesteia, pe baza proceselor verbale încheiate în acest sens de către reclamanta S* S******* S** ; 2. să se stabilească pe baza balanţelor contabile depuse la doar profitul nerealizat de către reclamantă de la data împrejmuirii imobilului de către pârât, ţinându-se cont de profitul realizat anterior, conform datelor contabile; 3. să se stabilească prejudiciul total material suferit de reclamantă atât ca urmare a casării mărfii deteriorată cât şi pe baza profitului nerealizat datorită împrejmuirii de la data împrejmuirii, având în vedere actele contabile anterioare. Încuviinţează la solicitarea reclamantei expert consilier, punând în vedere să depună cu listă în termen 5 zile numele acestuia, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea autovehicule rutiere, cu obiectivele solicitate de reclamantă prin apărător. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea autovehicule rutiere pe dl.SAVU ROMEO. Stabileşte onorariul suma de 700 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba(se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a răspunde următoarelor obiective: 1.să se precizeze dacă drumul Valea Neagră este accesibil pentru autovehiculele cu o greutate mai mare de 3 tone şi dacă există restricţie în acest sens; 2. Să se precizeze dacă drumul Valea Neagră asigură circulaţia pe două sensuri a autovehiculelor sau dacă este un drum îngust ce îngreunează circulaţia în acest sens sau o face imposibilă; 3. să se precizeze dacă pentru drumul Valea Neagră există restricţii de circulaţie semnalizate în acest sens şi care sunt acelea, categoria autovehiculelor care pot circula legal pe acest drum şi dacă este învederată vreo stare de pericol în cazul în care pe acest drum circulă autovehicule cu o greutate mai mare de 3 tone, sau circulaţia se face pe două sensuri, având în vedere lăţimea drumului. Constată legale cererile formulate de apărătorii părţilor privind desemnarea experţilor consilieri, punând în vedere acestora să indice cu listă în termen de 5 zile numele experţilor consilieri, sub sancţiunea decăderii. Proroga din nou discutarea utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 27.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Încuviinţează solicitarea de înlocuirea a martorei Antone Georgiana încuviinţată în precedent, raportat la împrejurarea că aceasta este rudă în grad prohibit cu administratorul societăţii reclamante, Mihăilă Maria. Apreciază că nu sunt motive de înlocuire a martorilor propuşi de pârâte, iar calitatea acestora de funcţionari publici în raport de Primăria Mioveni va fi cântărită de instanţă. În condiţiile în care reclamanta nu a depus toate înscrisurile pe care le consideră relevante, iar instanţa nu este în măsură să se pronunţe cu privire la utilitatea probelor prorogate în precedent, nefiind depuse la dosar obiectivele solicitate de părţi, va proroga din nou discutarea expertizei tehnice specialitatea topografie, după depunerea înscrisurilor de către reclamantă. Întrucât nu are la dispoziţie pentru a examina şi pentru a supune discuţiei contradictorii obiectivele propuse se reclamantă în vederea discutării probei cu expertiza contabilă, prorogă din nou această probă pentru termenul ce se va soroci, sens în care va pune în vedere reclamantei să depună în scris obiectivele pentru a fi avute în vedere. Dispune ataşarea dosarului nr. 15260/280/2012 în care s-a soluţionat irevocabil OP între aceleaşi părţi şi având acelaşi obiect principal. Prorogă discutarea cercetării la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 16.01.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Are în vedere conţinutul adresei din data de 18.07.2013, emisă de O***** M******, de primarul Oraşului Mioveni, are în vederea contractele de asistenţă juridică depuse în cauză de doamna avocat Anca Coman, înscrisuri faţă de care respinge ca neîntemeiată excepţia lispei calităţii de reprezentant a doamnei avocat. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul O***** M******, prin Primar. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S* C********** R******** M****** şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul LICEUL TEHNOLOGIC CONSTRUCŢII MAŞINI MIOVENI( fost GRUPUL ŞCOLAR COLIBAŞI). Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, Ştefan Cristinel şi Antone Georgiana, care vor fi aduşi necitaţi, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, în dovedirea tezei probatorii exprimate în cuprinsul cererii introductive, potrivit căreia pârâţii au montat gard pe terenul pe care funcţionează reclamanta. Încuviinţează la solicitarea pârâţilor proba cu înscrisuri, proba testimonială în care vor fi audiaţi doi martori, ale căror nume şi adrese vor fi indicate cu liste, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probelor cu expertiza tehnică, expertiza contabilă şi cercetarea la faţa locului , după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 21.11.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10. 2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Ia act de împrejurarea că reclamanta precizează că numele actual al pârâtei GRUPUL SCOLAR COLIBASI este LICEUL TEHNOLOGIC CONSTRUCŢII MAŞINI MIOVENI Pune în vedere doamnei avocat Coman Anca să depună contractele de asistenţă juridică încheiate cu clienţii pe care înţelege să-i reprezinte în prezenta cauză pentru a fi avute în vedere la soluţionarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant Dispune emiterea adreselor către: O***** M****** – prin Primar, Consiliul Local Mioveni respectiv Primăria Oraşului Mioveni pentru a ne comunica dacă înţeleg să mandateze pe doamna Coman Anca să le reprezinte interesele în cauza civilă cu nr. de mai sus. Prorogă din nou discutarea celorlalte excepţii. Amână judecarea cauzei la 03.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Faţă de lărgirea cadrului procesual pasiv, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârât a Oraşului Mioveni şi Consiliului Local Mioveni. Prorogă discutarea excepţiilor invocate după introducerea în cauză a noilor pârâte. Amână judecarea cauzei la 20.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei care precizează că suma finală pe care înţelege să o pretindă prin prezenta acţiune este 1000 lei, urmând ca suma certă să fie stabilită prin administrarea probei cu expertiza specialitatea contabilitate. Ia act că, la acest termen de judecată pârâtul Grupul Şcolar Colibaşi prin apărător depune întâmpinare. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării azi comunicată de pârâtul Grupul Şcolar Colibaşi. Dispune comunicarea întâmpinării părţilor lipsă Amână judecarea cauzei la 09.05.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Încuviinţează cererea de repunere pe rol a cauzei, întrucât societatea reclamantă şi-a îndeplinit obligaţiile instituite în sarcina sa, iar procedura de citare a fost legal îndeplinită. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, punând în vederea acestuia să depună dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de astăzi, cât şi împuternicirea avocaţială. În interiorul termenului ce se va soroci, părţile vor avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate de pârâte. Pune în vedere reclamantei ca pentru termenul viitor să precizeze expresa suma finală pe care înţelege să o pretindă prin intermediul prezentei cereri, aşa cum s-a angajat prin cererea introductivă. Amână judecarea cauzei la 28.03.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013ÎNCHEIERE 20 decembrie 2012 În baza art. 155/1 C. pr. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2012.