S****** M****
ReclamantA****** G** O***
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** B*******
PârâtAdmite excepţia lipsei interesului, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge, ca lipsită de interes, acţiunea având ca obiect „fond funciar – anulare titlu de proprietate”, formulată de petenta S****** M****, domiciliată în satul Movileni, com. Conceşti, jud. Botoşani, în contradictoriu cu intimaţii: A****** G** O***, domiciliată în satul Movileni, com. Conceşti, jud. Botoşani, Comisia locală pentru aplicarea legilor fondului funciar Conceşti şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 mai 2013.
Hotarare 427/2013 din 14.05.2013Amână judecata cauzei la data de 14.05.2013, ora 09,30 termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - apărătorul petentei va justifica interesul dreptului de proprietate al petentei şi se va pronunţa cu privire la răspunsul sosit de la C****** L***** D* F*** F****** C*******; - se prorogă discuţia suspendării cauzei, pentru următorul termen de judecată când, va fi prezent în instanţă şi apărătorul petentei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.04.2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013D I S P U N E: Amână judecata cauzei la data de 09.04.2013, ora 09,30 termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - apărătorul petentei va justifica interesul dreptului de proprietate al petentei; - se va solicita de la C****** L***** D* F*** F****** C*******, copia cererii petentei, prin care i s-a eliberat ulterior titlul de proprietate şi, dacă există, copii după procesele-verbale de punere în posesie ale petentei pe acele suprafeţe de teren; - se prorogă discuţia suspendării cauzei, pentru următorul termen de judecată când, vor sosi la dosar relaţiile solicitate la acest termen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - apărătorul petentei va face dovada interesului asupra cererii deduse judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013D I S P U N E: Amână judecata cauzei la data de 12.02.2013, ora 09,00 termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. civ, modificat prin Legea nr. 202/2010; - apărătorul petentei va studia înscrisurile depuse la dosar şi va formula punct de vedere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.01.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013D I S P U N E: Amână judecata cauzei la data de 22.01.2013, ora 09,00 termen pentru când - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. Civ, modificat prin Legea nr. 202/2010 ; - se va solicita, prin adresă, comisiei locale intimate, precum şi OCPI Botoşani să comunice documentaţia ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate ce formează obiectul acţiunii; - pârâta va depune la dosar copiile hotărârilor pronunţate în cauzele în care s-a mai judecat cu reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.12.2012.
DISPUNE: Amână soluţionarea cauzei la data de 11.12.2012, termen pentru când: - se va repeta procedura de citare cu intimaţii C****** L***** D* F*** F****** C*******, iar cu intimata Andrieş Olga, cu menţiunea prezentării „personal la interogatoriu”; - reclamanta şi intimata comisia judeţeană au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. civ; - se va comunica copia acţiunii petentei, împreună cu înscrisurile depuse la dosar, comisiei judeţene intimate, în vederea formulării întâmpinării; - se va solicita Comisiei locale intimate să-şi precizeze punctul de vedere faţă de acţiune, să comunice documentaţia care a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 64637/01.07.2002 şi dacă reclamanta, împreună cu soţul său, Serafim Mircea, au primit de la Consiliul Popular teren pentru construirea unei case, având în vedere autorizaţia pentru executare lucrări depusă la dosar şi care este situaţia juridică a acestui teren în acest moment. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13.11.2012.