W******** M******
ReclamantM**** C****
PârâtM**** D**** C*******
PârâtM**** A****** M*******
PârâtRespinge actiunea.
Hotarare 12162/2013 din 03.10.2013Amână pronunţarea la data de 03 octombrie 2013.
Amână pronuntarea la data de 26 septembrie 2013.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita părtile cu un exemplar al răspunsului la obiectiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2013 pentru când se vor cita părtile cu un exemplar al răspunsului la obiectiuni depus de expertul Stratu Dan Aurelian. Pronunţată în sedinţă publică azi,06 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013INSTANTA, Constată că s-a pronunţat asupra onorariului definitiv când i-a pus in vedere reclamantei să facă dovada achitării acestuia, că s-a achitat avansul din onorariul de expert de 1000 lei, iar in ceea ce priveste compararea acestei lucrari cu alte lucrari, câtă vreme nu s-a facut aceasta dovada, nu se poate pronunţa prin comparare cu lucrari similare; Apreciind necesar a se cita expertul cu un exemplar al obiectiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamanta si cu mentiunea de a raspunde la obiecţiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2013 pentru când se vor cita părtile, pentru când se va cita expertul cu un exemplar al obiectiunilor formulate de reclamanta la raportul de expertiză si cu menţiunea de a răspunde la obiectiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi,23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013INSTANTA, Având în vedere faptul că nu s-a făcut dovada achitării integrale onorariului de expert de către reclamantă, apreciază că nu se impune comunicarea către expert a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă conditionând comunicarea obiectiunilor de achitarea onorariului de expert, motiv pentru care se va cita reclamanta cu mentiunea de a face dovada achitării integrale a onorariului de expert, sub sanctiunea plicării dispozitiilor art. 155 ind. 1 Cod Procedura Civilă, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2013 , pentru când se vor cita părtile, reclamanta cu un exemplar al dovezii vizării raportului de expertiză de către OCPI si cu mentiunea de a face dovada achitării integrale a onorariului de expert, sub sanctiunea aplicării dispozitiilor art. 155 ind. 1 Cod Procedura Civilă. Pronunţată în sedinţă publică azi,09 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013INSTANTA, Apreciind necesar a se cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada completării onorariului de expert cu suma de 2070 lei, cu un exemplar al raportului de expertiză si mentiunea de a formula eventuale obiecţiuni ; Apreciind necesar, de asemenea, a se cita pârâtii cu un exemplar al raportului de expertiză si cu mentiunea de a formula eventuale obiectiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2013 , pentru când se vor cita părtile cu un exemplar al raportului de expertiză si cu mentiunea de a formula eventuale obiectiuni, reclamanta se va cita si cu mentiunea de a face dovada compltării diferentei din onorariul de expert in sumă de 2070 lei. Pronunţată în sedinţă publică azi,11 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul Stratu Dan Aurelian cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2013 pentru când au fost citate părtile si expertul Stratu Dan Aurelian cu mentiunea de a depune raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi,28 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013INSTANTA, Apreciind necesar a se cita reclamanta cu mentiunea de a face dovada achitării avansului din onorariul de expert in sumă de 1000 lei si a se cita expertul cu mentiunea de a aduce la cunostinta instantei daca reclamanta si-a onorat obligatia de plată a avansului sau onorariului integral si să facă dovada convocării părtilor la masurători, si de a depune raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2013 pentru când au fost citate părtile, reclamanta cu mentiunea de a face dovada achitării avansului din onorariul de expert in sumă de 1000 lei, pentru când se va cita expertul cu mentiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi,14 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013INSTANTA, Constata că a fost incuviintat interogatoriul pârâtelor, lipsă la termenul de faţă, in pofida citarii acestora cu mentiunea chemarii la interogatoriu, sub sanctiunea art. 225 Cod Procedura Civilă, ca anterior s-a pronuntat asupra probelor testimoniale prin încheierea de sedinta pronuntata la data de 29 noiembrie 2012; Tinând seama de solicitarea judecarii pricinii in lipsă si apreciind utilă solutionării cauzei proba cu expertiza topografica, o incuviintează, desemnează aleatoriu pe expertul Stratu Dan Aurelian si validează obiectivele pentru expertiză propuse de reclamantă; Dispune avizarea raportului de expertiză de către OCPI; Dispune citarea expertului cu mentiunea de a se prezenta in camera de consiliu la data de 12.02.2013, ora 12, in conditiile art. 201 Cod Procedura Civilă, pentru a preciza onorariul estimativ si perioada de timp de care are nevoie in vederea efectuării raportului de expertiză, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2013, pentru când se vor cita părţile, pentru când se va cita expertul Stratu Dan Aurelian cu un exemplar al prezentei incheieri si cu mentiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi,17 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013INSTANTA, Incuviinţează interogatoriul pârâtelor, apreciind că se impune audierea acestora in raport de faptul că înscrisul depus la data de 21.11.2012, nu poartă aceleasi semnături ca si cele existente la rubrica vânzatori, din antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 25.07.2002, depus la filele 6-7 dosar; In ceea priveste probele testimoniale, le respinge, cu privire la martora Untaru Mihaela Vasilica, aceasta este persoana la care reclamanta si-a ales domiciliul procedural, si este posibil ca aceasta să fi radactat actiunea, precizarea de actiune si cererea de probatiune si cu privire la martorul Withagen Johanes Hendricu Josephus, intrucât acesta este sotul reclamantei; In ceea ce priveste proba cu expertiza topografica propusă de reclamantă, instanta apreciază că pentru numirea unui expert in cauză care este posibil să fie ales de părti, se impune prezentarea acestora, numirea expertului facându-se fie in baza întelegerii acestora, fie prin tragerea la sorti, ori in condiţiile in care la a doua strigare cauza s-a luat in lipsa oricarei persoane in sala de judecată, neputându-se efectua 20 de biletele cu numele celor 20 de experti in scopul tragerii la sorti a unuia dintre ei, prorogă pronuntarea asupra acestei probe până la prezentarea macar a uneia dintre parti in sala de judecata; In vederea citării pârâtelor cu mentiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod Procedura Civilă, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2013 pentru când se vor cita părţile, pârâtele cu mentiune ala interogatoriu, sub sanctiunea aplicării dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civilă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 29 noiembrie 2012.
INSTANTA, Pentru a se pune în discuţie proba cu expertiza topografică in conditii de contradictorialitate, nefiind prezenta nici o parte in sala de judecata, nu se poate introduce expertul si pentru desemnarea expertului când o parte este in sala de judecată, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2012 pentru când se vor cita părţile, pentru când se va discuta proba cu expertiza topografică in condiţii de contradictorialitate, urmând a se discuta introducerea expertului in cauză in prezenta unei părti in sala de judecată. Pronunţată în sedinţă publică azi,15 noiembrie 2012.
INSTANTA, Având in vedere faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă, apreciind utilă solutionării cauzei proba cu interogatoriul pârâţilor, in temeiul dispozitiilor art. 167 Cod Procedura Civilă, o încuviintează, urmând a se cita pârâţii cu mentiunea la interogatoriu, sub sanctiunea aplicării dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civilă; Prorogă discutarea probei testimoniale si cea cu expertiza, urmând a se discuta acestea în condiţii de contradictorialitate; Pune în vedere reclamantei să depună la sdosar obiective pentru expertiză; Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2012 pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu mentiunea de a depune obiective pentru expertiză, iar pârâtele cu mentiunea la interogatoriu, sub sanctiunea aplicării dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civilă. Pronunţată în sedinţă publică azi,04 octombrie 2012.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita reclamanta cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei potrivit art. 3 ind. 2 alin. 1 din L 146/1997 certificat de sarcini pentru teren si certificat fiscal pentru acelasi teren si având in vedere principiul continuităţii completului de judecată, prorogă discutarea cererii in probaţiune formulată de reclamantă, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2012, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei potrivit art. 3 ind. 2 alin. 1 din L 146/1997 certificat de sarcini pentru teren si certificat fiscal pentru acelasi teren. Pronunţată în sedinţă publică azi, 06 septembrie 2012.