B**** C* D******
ReclamantB**** E*****
ReclamantO**** C* G*******
PârâtAdmite, în parte cererea. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor din parcela cadastrală 1068 din intravilan N. Bălcescu, oraş Flămânzi, jud. Botoşani conform schiţei de la fila 142 dosar, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pe aliniamentul gardului actual, între punctele 13-15-16-4. Respinge acţiunea în revendicare şi cea în pretenţii. Obligă reclamanţii să-i plătească pârâtului suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul să plătească statului suma de 100 de lei reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamanţilor pentru onorariu expert. Cu drept de apel.
Hotarare 11135/2013 din 21.11.2013În temeiul art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 21.11.2013, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2013Dispune a se reveni cu adresă către exp. Maleş George-Cătălin, să procedeze la efectuarea precizărilor la raportul de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă dispune amendarea exp. Maleş George-Cătălin cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză solicitat în cauză. Dispune a se reveni cu adresă către exp. Maleş George-Cătălin, întrucât în răspunsul la obiectivul nr. 3 nu se lămureşte în totalitate dacă suprafaţa de 250 m.p. dobândită de către reclamanţi prin „Actul de dare cu plată” este sau nu trecută şi în titlul de proprietate al acestora, făcând parte din cei 1.700 m.p. din titlu. De asemenea, să precizeze dacă stabilirea liniei de hotar s-a făcut doar ţinând cont de intabulare sau şi de măsurătorile făcute de expert, în teren, pentru identificarea terenurilor trecute în titlu, stabilirea liniei de hotar urmând a se face în urma măsurătorilor efectuate ţinând cont de cele înscrise în titlurile de proprietate.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Dispune a se reveni cu adresă către exp. Maleş George-Cătălin, întrucât în răspunsul la obiectivul nr. 3 nu se lămureşte în totalitate dacă suprafaţa de 250 m.p. dobândită de către reclamanţi prin „Actul de dare cu plată” este sau nu trecută şi în titlul de proprietate al acestora, făcând parte din cei 1.700 m.p. din titlu. De asemenea, să precizeze dacă stabilirea liniei de hotar s-a făcut doar ţinând cont de intabulare sau şi de măsurătorile făcute de expert, în teren, pentru identificarea terenurilor trecute în titlu, stabilirea liniei de hotar urmând a se face în urma măsurătorilor efectuate ţinând cont de cele înscrise în titlurile de proprietate.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de reclamanţi, prin apărător ales, instanţa le găseşte întemeiate, apreciind că în răspunsul la obiectivul nr. 3 nu se lămureşte în totalitate dacă suprafaţa de 250 m.p. dobândită de către reclamanţi prin „Actul de dare cu plată” este sau nu trecută şi în titlul de proprietate al acestora, făcând parte din cei 1.700 m.p. din titlu. Prin urmare, dispune a se emite adresă expertului Maleş George-Cătălin, cu menţiunea de a oferi această lămurire şi, de asemenea, să precizeze dacă stabilirea liniei de hotar s-a făcut doar ţinând cont de intabulare sau şi de măsurătorile făcute de expert, în teren, pentru identificarea terenurilor trecute în titlu. Stabilirea liniei de hotar urmând a se face în urma măsurătorilor efectuate ţinând cont de cele înscrise în titlurile de proprietate.
Incheiere de sedinta din 27.08.2013Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii B**** E***** şi Bejan Dumitru. Dispune scutirea de la plata sumei de 400 lei reprezentând 1 din diferenţa onorariu expert Maleş Cătălin pentru expertiza efectuată în cauză. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 26.08.2013Pune în vedere av. Purice Ovidiu ca pentru termenul următor să îşi completeze cererea de ajutor judiciar în ceea ce priveşte diferenţa de onorariu expert şi să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte veniturile reclamanţilor. Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor, precum şi cea a pârâtului, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul Raportului de expertiză întocmit de către exp. Maleş George-Cătălin şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013Încuviinţează solicitarea expertului Maleş George-Cătălin şi acordă un ultim termen pentru când se va reveni cu adresă către acesta, punându-i-se în vedere să procedeze la efectuarea măsurătorilor şi la întocmirea raportului de expertiză, pentru termenul acordat, cu consecinţa înlocuirii acestuia, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013În temeiul art. 156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea apărătorului pârâtului, de acordare a unui nou termen, pentru prezenţa acestuia în instanţă. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat – Maleş George-Cătălin, căruia i se va pune în vedere să procedeze la efectuarea măsurătorilor şi la întocmirea raportului de expertiză, pentru termenul acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă dispun e amendarea exp, Maleş George Cătălin cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat – Maleş George-Cătălin, căruia i se va pune în vedere să procedeze la efectuarea măsurătorilor şi la întocmirea raportului de expertiză, pentru termenul acordat, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta B**** E***** domiciliată în loc. N. Bălcescu, oraş Flămânzi, jud. Botoşani. Dispune scutirea de la plata diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 111 lei pentru capătul de cerere privind daune. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat – Maleş George-Cătălin, căruia i se va pune în vedere să procedeze la efectuarea măsurătorilor şi la întocmirea raportului de expertiză, pentru termenul acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Dispune a se emite adresă expertului desemnat – Maleş George-Cătălin, căruia i se vor comunica obiectivele de expertiză sus-arătate, stabilite de către instanţă, de comun acord cu părţile, punându-i-se totodată în vedere să procedeze la efectuarea măsurătorilor şi la întocmirea raportului de expertiză, pentru termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu o expertiză cadastrală solicitată de reclamanţi, prin apărător, considerând-o necesară în soluţionarea cauzei. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, ce va fi achitat de reclamanţi, urmând ca după achitarea acestui onorariu să tragă la sorţi expertul şi să se stabilească obiectivele de expertiză. Constată necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Flămânzi, cu menţiunea de a înainta instanţei rolul agricol al numitei Berbunschi Maria sau a autorilor săi şi, de asemenea, să precizeze dacă în suprafaţa de 700 m.p. din titlul de proprietate a lui Bejan Dumitru, în p.c. 1068/1 este sau nu inclusă suprafaţa de 250 m.p. primită de acesta cu dare în plată la data de 23.02.1979 de la C.A.P. Nicolae Bălcescu. Totodată, să comunice dacă declaraţia dată de Berbunschi Maria, înregistrată la primărie în data de 24.03.1992 s-a materializat într-un contract de v/c şi dacă s-au făcut menţionări în registrul agricol al acesteia şi s-a scăzut respectiva suprafaţă de teren.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Constată necesar a se emite adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu menţiunea de a înainta la prezenta cauză documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 9207 din 21.11.2993 emis pe numele B**** C* D******, din loc. Nicolae Bălcescu, oraş Flămânzi, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 37.280 din 23.IX.1994 emis pe numele Oprea Gheorghe, din loc. Nicolae Bălcescu, oraş Flămânzi. De asemenea, se va solicita Comisiei Locale de Fond Funciar Flămânzi să pună la dispoziţia instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 9207 din 21.11.2993 emis pe numele B**** C* D******, din loc. Nicolae Bălcescu, oraş Flămânzi, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 37.280 din 23.IX.1994 emis pe numele Oprea Gheorghe, din loc. Nicolae Bălcescu, oraş Flămânzi. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca pentru următorul termen să depună la dosar rolurile agricole ale autorilor părţilor, precum şi alte înscrisuri, utile cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar din cine anume este compusă familia Bejan, declaraţie pe propria răspundere a reclamantului, cupoanele de pensie pe ultimele 2 luni şi cheltuielile de întreţinere ale acestora. Respinge cererea de încuviinţare a probei testimoniale solicitată de către pârât, întrucât acesta a avut posibilitatea la termenele anterioare de a solicita această probă. Consideră necesar a se repeta procedura de citare cu martorul Roşu Adrian şi cu mandat de aducere, depoziţia acestuia fiind utilă cauzei.
În temeiul disp. art. 167 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba solicitată de reclamanţi şi o va încuviinţa ca atare. Pune în vedere reclamanţilor să asigure prezenţa martorului în vederea audierii pentru termenul următor. Consideră necesar emiterea unei adrese către Poliţia comunei Flămânzi să se înainteze o copie după un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar un punct de vedere faţă de raportul de expertiză întocmit, respectiv dacă mai trebuie completat sau nu, având în vedere că pârâtul este de acord cu expertiza efectuată.
În temeiul disp. art. 167 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, constată utile, pertinente şi concludente probele solicitate de părţi şi le va încuviinţa ca atare. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii pentru termenul următor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă sumei de 3000 lei reprezentând despăgubiri. Consideră necesar emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani pentru a comunica stadiul cercetărilor ce se efectuează în dosarul penal nr. 4672/P/2011, dacă acesta a fost finalizat, în caz afirmativ, să se înainteze o copie a rezoluţiei sau ordonanţei emise în respectivul dosar şi de asemenea să se comunice un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză.
Având în vedere cererea de acordare termen formulată de apărătorul reclamanţilor, pe care o consideră întemeiată, o va încuviinţa. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării taxei judiciară de timbru în cuantum de 411 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 1,5 lei aferente sumei de 5000 lei.
Având în vedere cererea de acordare termen formulată de apărătorul reclamanţilor, pe care o consideră întemeiată, o va încuviinţa. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 78,12 lei şi a timbrului judiciar.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenţii Bejan Dumitru şi B**** E*****. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.02.2012.